唉..事務所實在是人才濟濟 - 專利

By Susan
at 2012-11-30T22:39

Table of Contents

各位先進大家好,我是一位機構組IF工程師

今個兒下著雨的午後，我坐在布滿霧氣的玻璃旁,正與主管閒聊著
(我絕對沒有使用鍾子偉產生器)

說著說著便討論到案件績效的問題

主管認為處理一件台灣的新申請案,就一位有經驗的工程師來說

一般的機械或機構案件，純論寫的時間應該約三小時來處理

這時候我不僅汗顏了.....我可能只有非常非常簡易的案件才有可能達到他心中標準..

於是,我又問了隔壁的同事，結果他表示：
純論寫的時間,超簡單的案子2小時
簡單的案子3小時,一般的案子4-6小時,難的無上限,但平均起來一定大於3

他們的高效率實在讓我汗顏阿...後來仔細請教之後,他們跟我分享了工作上的秘訣
也是我沒有做到的事情,那就是------"徹底想清楚再動筆"

重點來了,請問各位先進,是否可以不吝分享工作上提升效率的秘訣給我們呢?

謝謝大家的觀看!

--

Tags: 專利

All Comments

By Dorothy
at 2012-12-02T00:21

以前的說明是claim一天(想+寫) 說明書一天繪圖一天(自己畫
的話) 現在已經演變成各1小時了嗎?@_@(好啦我忽略原PO說三

By Blanche
at 2012-12-04T12:44

小時不包括想了)

By Anonymous
at 2012-12-05T19:15

徹底想清楚幾乎是不可能的......如果要做良心事業的話

By Suhail Hany
at 2012-12-08T08:39

良心事業與三小時...嗯...

By Gary
at 2012-12-09T13:53

三小時?!台灣的事務所效率這麼好啊？

By Dorothy
at 2012-12-11T19:02

我們所是按時計費的，一般的新申請案平均約八千歐吧

By Anonymous
at 2012-12-14T23:02

除以hour rate後應該超過三小時很多很多XD

By James
at 2012-12-19T04:23

8000歐...*40 = 32萬

By Steve
at 2012-12-21T01:19

z大你知道台灣寫台灣案一案多少嗎?15-30NTD
15k-30kNTD

By Aaliyah
at 2012-12-23T13:54

就算是處理美國案、歐盟案，一個案子不算複代也往往是

By Kumar
at 2012-12-26T07:51

70kNTD上下...如果一個案子不用多，給我們收4k EURO
我相信很多所願意用一個星期來處理

By Caitlin
at 2012-12-28T04:47

也就是說最後還是客戶愛搞cost down不顧品質...

By Regina
at 2012-12-31T03:40

對服務業搞cost down絕對是搞死自己啊...唉

By Olive
at 2013-01-04T18:26

很少申請案是按時計費的多半是按頁數或字數吧

By David
at 2013-01-08T03:11

國外的多是按時~"~因為收費的大宗是attorney的諮詢費
連信件往來，他再寫信的時間都算諮詢~"~

By George
at 2013-01-09T06:37

基本上就是D大說的那樣，另外如果我和老闆討論案情，

By Anthony
at 2013-01-13T20:46

就會是收兩人份的錢。當然客戶也不會任人宰割，所以

By Necoo
at 2013-01-18T14:54

都會希望我們盡量控制時間。最後的結果實質上和按件

By Skylar DavisLinda
at 2013-01-18T23:48

計酬其實差不多，就是腦中大致以八千歐為線分配時間。

By Ethan
at 2013-01-20T02:47

訴訟案則比較沒有上述束縛，可以用力花時間賺鈔票。

By Dorothy
at 2013-01-23T15:59

可證台灣工程師效率世界第一流啊

By Hardy
at 2013-01-23T20:35

3小時 ... 這很難想清楚後再寫完整的變化與claims吧.

By Andrew
at 2013-01-27T04:53

有些客戶只是要那張紙,不是要專利權

By Hedy
at 2013-01-30T23:05

是阿...很多人只是想要那張紙...

By Anthony
at 2013-02-03T05:18

但是有了紙之後又想要主張阿阿阿~~~~

By Ethan
at 2013-02-03T11:16

你可能是屬於會想很多的不過事務所環境可能不太允許

By Ethan
at 2013-02-05T04:25

會這樣也跟IH態度或著跟台灣對專利甚至研發的態度相關

By Rebecca
at 2013-02-05T23:34

基本上很多申請案是申請時知道價值已經不高偏向是鼓勵用
所以IH也不會太要求IF要寫得怎樣而真的重要性很高的案子

By Leila
at 2013-02-09T01:58

可能有未必有足夠的資源去把關

By Delia
at 2013-02-09T16:06

所以若你要寫得快可能參看快的同事的標準或方式有些幫助
即使你要再多做多有時不幸地會聽到客戶要求案件要再便宜

By Megan
at 2013-02-10T10:24

的消息 IH很多專利也是採cost down優先的

By Suhail Hany
at 2013-02-13T03:18

多謝c大的意見~目前大部分的客戶態度的確是如此~

By Delia
at 2013-02-15T04:28

羊毛出在羊身上,in-house管理者不會不懂這道理的

By Lauren
at 2013-02-18T11:18

通常IH會依據案件重要性決定發案價格和品質......

By Linda
at 2013-02-21T16:18

跟其他公司in-house聊到3hr這問題時,也是感覺很扯,價格

By Edward Lewis
at 2013-02-26T05:13

與品質其實在申請前已經由決策者決定好了

By Ingrid
at 2013-02-27T18:38

一般像我在遞案給事務所窗口時,都會順道提醒案件重要性

By John
at 2013-03-03T18:12

有sense的公司申請專利,是將專利當成是商業競爭彈藥庫

By Liam
at 2013-03-08T14:23

申請的種類,形式,目的與內容都是經過思慮後的行為

By Eartha
at 2013-03-09T12:08

一定會考慮案件的費用,品質與風險

By Steve
at 2013-03-14T02:11

只懂得壓榨研發提升專利申請數量作為研發積效,是錯誤的
專利布局策略,這SONY總裁曾公開認錯

By Hedwig
at 2013-03-15T04:25

1000垃圾專利還是垃圾,倒不如利用花一千篇專利的錢,協助

By Steve
at 2013-03-19T07:48

研發申請10個好的技術,再透過申請策略好好布局,申請的數
量並不會減少,但保護的品質卻會提升

By Mia
at 2013-03-23T05:09

V大真知灼見但是摳司當摳成企業精神的台灣企業哀.

By Donna
at 2013-03-25T20:20

移風易俗可是世代大工程

By Mason
at 2013-03-28T17:40

現在不調整,以後會完蛋,提升專利品質是趨勢,而且要快
專利品質提升,研發技巧也會提升

By Donna
at 2013-03-29T12:28

企業不是沒錢申請, 要讓老闆知道cost down跟品質相關
沒有品質的專利不如不申請,免得浪費公司錢

By Annie
at 2013-04-01T10:57

公司決策者對專利的態度真的影響很大另外發案有告知重要性

By Charlie
at 2013-04-03T18:19

不過事務所幾乎都沒能提供能夠反應較佳品質的服務

By Jessica
at 2013-04-05T21:02

不過以前待事務所也知道派案和收費情況通常所謂重要性較

By Edith
at 2013-04-08T12:16

高只是作為一個給工程師的提醒或頂多派資深一點的人寫囉
後來我是採重要性較高的指定態度認真的工程師寫了但對方

By Callum
at 2013-04-08T20:03

不見得想接可能接一般案還是比較好賺(沒有一種區隔費用的
機制)

By Edith
at 2013-04-11T09:32

不過在怎樣說原因還是出在在ih內如何推行專利讓上面不要

By Selena
at 2013-04-13T17:59

永遠都是cost down絕對優先(即使知道品質重要但沒有對應方

By Carol
at 2013-04-16T19:01

案)

唉..事務所實在是人才濟濟 - 專利

All Comments

Related Posts

專§26 不明確

美國前案認定問題

請問檢索時下標的輸入語法

專§26 不明確

專§26 不明確