品牌名稱合併 - 專利

By Regina
at 2009-02-09T13:07
at 2009-02-09T13:07
Table of Contents
※ 引述《myflash (很害羞)》之銘言:
: 我想要註冊一個名稱,是把兩個現有品牌合併
: 類似:iAcer、eeeD-Link
: 請問這樣是否違法呢?
: 謝謝!
回文比較清楚.
其實P大在推文就有提到,我是來補充說明跟幫事務所賺曝光的XD
一: 商標申請不違法、商標為申請制
所以就是會准不會准而已,另外商申就算不找事務所
還是要付政府規費(3000NT)的,沒過政府也不會退給你.
如果找事務所的話,就要再加服務費, 一樣不會退給你XD
如果是黑心事務所的話,一樣會鼓勵你申請,說明一些可能會過的理由
(心理偷笑不可能過).
以原PO舉的例子來說是不太可能准的. 如果類別不一樣或許(我只能說或許)有可能准,
但是要先建立在非著名商標. 類別如相同,就只能找原商標人同意.
P大提到唸法是i-sir的話會不會混淆很難說,我是覺得不管讀音,外形就已經是極度近似了
簡單說ACER是不是著名商標會是一個很大的判斷因素.
著名商標的話, 最近有個新聞是智財局已經建了著名商標資料庫,如果是著名商標大概
就會以那個為基準. 不過智財局的那個檔不能連結, 冏...
新聞參考: http://pro.udnjob.com/mag2/hr/printpage.jsp?f_ART_ID=46798
原PO想問的會不會有問題的話, 以iacer為例
一: 商標申請沒過
1.沒過,也放棄使用. 反正都沒過,也沒在用 什麼事都沒有 XD
2.沒過,有繼續在用. 商品又跟acer有關,就會跟這個新聞一樣 http://0rz.tw/V6jSG
3.沒過,想努力爭取 那就答辯走行政桯序吧
二: 商標申請通過
1.什麼事都沒有. 基本上不可能
2.被acer異議掉. 最大可能性
3.acer沒發現(還是不太可能) 產品上市ACER一樣會找上門...
--
這樣有曝光到了吧XD,
--
: 我想要註冊一個名稱,是把兩個現有品牌合併
: 類似:iAcer、eeeD-Link
: 請問這樣是否違法呢?
: 謝謝!
回文比較清楚.
其實P大在推文就有提到,我是來補充說明跟幫事務所賺曝光的XD
一: 商標申請不違法、商標為申請制
所以就是會准不會准而已,另外商申就算不找事務所
還是要付政府規費(3000NT)的,沒過政府也不會退給你.
如果找事務所的話,就要再加服務費, 一樣不會退給你XD
如果是黑心事務所的話,一樣會鼓勵你申請,說明一些可能會過的理由
(心理偷笑不可能過).
以原PO舉的例子來說是不太可能准的. 如果類別不一樣或許(我只能說或許)有可能准,
但是要先建立在非著名商標. 類別如相同,就只能找原商標人同意.
P大提到唸法是i-sir的話會不會混淆很難說,我是覺得不管讀音,外形就已經是極度近似了
簡單說ACER是不是著名商標會是一個很大的判斷因素.
著名商標的話, 最近有個新聞是智財局已經建了著名商標資料庫,如果是著名商標大概
就會以那個為基準. 不過智財局的那個檔不能連結, 冏...
新聞參考: http://pro.udnjob.com/mag2/hr/printpage.jsp?f_ART_ID=46798
原PO想問的會不會有問題的話, 以iacer為例
一: 商標申請沒過
1.沒過,也放棄使用. 反正都沒過,也沒在用 什麼事都沒有 XD
2.沒過,有繼續在用. 商品又跟acer有關,就會跟這個新聞一樣 http://0rz.tw/V6jSG
3.沒過,想努力爭取 那就答辯走行政桯序吧
二: 商標申請通過
1.什麼事都沒有. 基本上不可能
2.被acer異議掉. 最大可能性
3.acer沒發現(還是不太可能) 產品上市ACER一樣會找上門...
--
這樣有曝光到了吧XD,
--
Tags:
專利
All Comments

By Olive
at 2009-02-11T02:35
at 2009-02-11T02:35
Related Posts
請問兩家專利事務所

By Jake
at 2009-02-09T00:12
at 2009-02-09T00:12
專利說明書不提出"先前技術"的問題與缺點...

By Ophelia
at 2009-02-08T22:12
at 2009-02-08T22:12
品牌名稱合併

By John
at 2009-02-08T16:35
at 2009-02-08T16:35
請問兩家專利事務所

By Lauren
at 2009-02-08T00:14
at 2009-02-08T00:14
附屬項在侵權判斷上的角色

By Delia
at 2009-02-06T12:58
at 2009-02-06T12:58