台股比例 - 理財
By Jacob
at 2021-08-09T23:31
at 2021-08-09T23:31
Table of Contents
推 ken90007: 也好奇為何home bias不是四個國家四等份的25%,而是40-6 08/02 19:19
→ ken90007: 0% 08/02 19:19
推 berkeline: 自己覺得怪 40-60的配置蠻特別的 08/07 11:55
這有點類似 Risk parity 的想法,再加上一點 strech。 Risk parity的作法,是組合低相關性的資產
讓不同資產的波動性貢獻類似
常見的例子如股票+債券
假設 S&P500的年化標準差是20%
30年treasuries的年化標準差是10%
(這裡只是編一個數字當例子,實際標準差是多少我並沒有去查)
一個股:債=1:2的組合,股票部分的波動性跟債的波動性相等
股:債=1:2的組合,波動性是低了,但是回報也低了?
好辦,加槓桿。
如果一切照預期發展,即使整體加個3倍槓桿
這個portfolio的波動性可能還是會低於無槓桿的100%股票
well,如果一切照預期發展...
======
總之,讓我們回到home bias
假設台股年化標準差30%,美股年化標準差20%
按照risk parity,台股:美股 就 2:3 組合起來
(這裡有一個strech: 台股跟美股算是低相關性資產嗎?
反例來說,把VOO跟VTI用risk parity組合起來,大概沒有什麼意義吧)
組合起來後,如果對報酬率還不滿意
較低的波動性提供了加槓桿的空間
至於實際上是否會照如意算盤發展嘛...
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
Tags:
理財
All Comments
By Irma
at 2021-08-12T01:53
at 2021-08-12T01:53
By Irma
at 2021-08-15T15:29
at 2021-08-15T15:29
By Thomas
at 2021-08-15T19:34
at 2021-08-15T19:34
By Tristan Cohan
at 2021-08-20T06:55
at 2021-08-20T06:55
By Carol
at 2021-08-22T23:42
at 2021-08-22T23:42
By Lydia
at 2021-08-26T21:51
at 2021-08-26T21:51
By Emma
at 2021-08-29T13:29
at 2021-08-29T13:29
Related Posts
請問現在適合換美金,轉成儲蓄險嗎
By Susan
at 2021-08-09T12:27
at 2021-08-09T12:27
32歲資產規劃
By Jacob
at 2021-08-08T22:11
at 2021-08-08T22:11
34歲男 理財請益
By Xanthe
at 2021-08-07T12:34
at 2021-08-07T12:34
無息特長債EDV vs ZROZ
By Emma
at 2021-08-07T01:36
at 2021-08-07T01:36
26歲女 理財規劃
By Erin
at 2021-08-06T23:59
at 2021-08-06T23:59