台灣的鐵路是公營好呢還是開放民營呢? - 經濟

Table of Contents

※ 引述《dboy1980 (今年冬天特別冷)》之銘言:
: 我在獨占巿場裡讀到
: 如果固定成本太高的產業:如自來水公司,因鋪設地下管線成本太高
: 對消費者福利最大應該是獨占的巿場
: 獨占的公司成本是最小的..
: 那鐵路呢??鐵路跟自來水公司不也一樣固定成本很高而變動成本小嗎?
: 那照理來說...獨占的型態對消費者應該是最好的..
: 但是....日本的鐵路公司不也是民營的嗎?
: 那又是為什麼呢?

我有點誤解..書上是寫說:
固定成本高的產業,獨占的公司成本是最底的..
但因為獨占廠商會追求利潤最大化..所以對消費者的福利會有損害..

上一篇文章的推文中..有兩位網友提到了兩個問題
我想再問一下..

1.就算台灣的鐵路開放民營..也會變成獨占..
請問..是基於什麼樣的理由來推論的呢?
2.日本的JR是國營拆成民營?
為什麼要這麼做呢?這麼做對消費者會有好處嗎?
如果有..那台灣為什麼不做?

謝謝喔..大家來討論一下吧..^^"

--

 我是勤奮的打工族
 嘿咻嘿咻....

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2008-03-09
書本上自然獨占,指固定成本高的產業
Ina avatarIna2008-03-12
而且平均成本隨產量下降(故獨占成本最低
Hamiltion avatarHamiltion2008-03-15
但是不代表結果就是獨占定價傷害消費者
Olivia avatarOlivia2008-03-19
因為可以auction off the market
用拍賣的方式決定誰可以獨家供應
Hedwig avatarHedwig2008-03-20
嗯..好方法呢...這是競賽理論吧?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-03-21
請問一樓..拍賣完以後為何不會獨佔定價?
Frederica avatarFrederica2008-03-25
因為價格為拍賣時所出的價錢..
Tom avatarTom2008-03-25
但..我後來想想有個地方要做補充的
因為競賽理論是競賽方無法溝通.所以應加
Cara avatarCara2008-03-29
上防止的機制,否則會不會出現搓圓仔的事ꤠ