Re: 我們來「拼經濟」!系列之一：台灣並不差 不要뀠… - 經濟

我也是以個人的認知與觀點出發 很開心可以跟大家做些關於物價的探討 :)

以下我想要從兩個方面來探討這件事情

1. 我還是相信物價的控制是透過央行以及行政部門的一些政策手段

2. 外勞的貢獻主要應該在於出口產業成本的降低 並非內需產業成本的降低

(這個部分 我會透過外勞的統計數據來說:))

而內需產業成本的降低才是直接控制物價的基礎

3. 內需產業的成本降低手段 比如油價凍結 米價固定收購(釋出存米) 台幣升值

(這是就供給面來說)

就需求面來說 如: 提升利率 讓大家有錢不想花而存起來

4. 後面會講到外勞的一些統計數據 以及我覺得外勞對於本國就業市場的影響

而以下就大家的推文做些回應.....



其實我的了解是 很多經營這方面的 是"外籍新娘" 而不是外勞 這兩者之間有點不同

另外 如果我們把自助餐跟簡餐店這樣的商店當作一家廠商的話

我們來研究一下他的成本 基本上 店租 可能是很大的一部分

另外 購料(食材) 瓦斯 餐具 人力 (<---這是外勞/外籍新娘有可能扮演角色的地方)

讓台灣的八大行業也得跟這降價這樣子嗎? XDDDDD


說實在 這算是黑工吧 ? 我也知道有外勞在台灣 空閒的時間就是去打掃多賺一點錢

幫傭的部分可以看下面的統計 他們應該還是算少數





這我很同意


這裡我不太懂耶 因為有充足的勞動力---> 所以生活水準可以維持相當的水準?

可以麻煩您闡述一下嗎? (^^" 容我猜一下~)

充足的勞動力所以生產可以有效率 所以產出的商品可以有合理的物價水準?

您想要說的是這樣嗎? 如果是這樣的話 我的觀點(與下面的統計資料)還是一樣

我還是認為外勞是增加台灣出口報價競爭力 而不是降低本國使用財貨的價格水準





K大這跟我認知的外勞狀況比較一致 剛好也查到勞委會職訓局提供的外勞統計資料

給大家做個參考

http://www.evta.gov.tw/content/list.asp?mfunc_id=14&func_id=60

在這裡把外勞分成兩個部分 產業外勞跟社福外勞

產業外勞就是在工廠工作的 社福外勞就是所謂K大說的 看護 幫佣的部分

產業外勞以製造業為大宗

(為51% 全體產業外勞佔總體外勞54.36% 可見營造跟外籍船員還算少數)

而社福外勞以外籍看護工為大宗(44.93%全體社福外勞為45.64%)

而產業外勞的部分 主要在於 電子零組件業占19.6％最多，

其次依序為金屬製品業占12.5％、紡織業12.4％、電腦通信視聽電子7.2%

及塑膠製品業6.5％。

這些產業 除了塑膠製品產業(還有部分的紡織業)之外 其他看起來都很像外銷產業

這就是為什麼我覺得外勞的薪資成本較低對於台灣的物價水準的影響較小的原因



另外我想說的是外勞對於台灣勞動市場的衝擊 可能不再是大家所想的會打擊就業

但是我對於外勞的著眼點會在於外勞的引進某種程度上也會提升本國就業

這個觀點跟大家的理解可能有點違背

而這個觀點其實也是從家裡有開工廠的朋友那裏道聽塗說來的

其實根據剛剛那個連結網頁上面的報告 外籍勞工(產業類)平均薪資大約為兩萬一

而我的"道聽塗說"消息是 如果在中南部雇用本國非技術性勞工

也大概支付21,000~24,000的價碼 外籍勞工與本國勞工的差異已經縮小很多

而這所小的主要因素是 外勞的部分薪資 是來自於加班費

也就是說 我在前一篇文章中提到的 透過三班制 然後由外勞坐晚班的方式

來增加整體工廠的產能和效率 獲利得以支撐雇用本勞(稍微)較高的薪資

基本上 "道聽塗說"消息的工廠外勞本勞比幾乎是一半一半

--

基本上 這波央行放手讓台幣升值 具課堂上老師的說法是 "很高招"

一方面降低國內對於國外原物料的成本抑制通膨

另外一方面 也用"逐步調升"的方式 讓出口廠商可以慢慢適應去採行因應措施

--

講完 下台一鞠躬~~ <(_ _)>

--