台灣的總體經濟的問題 - 經濟

Blanche avatar
By Blanche
at 2007-10-30T15:13

Table of Contents


原地打轉??
我想應該是相對其他國家而言吧!
小弟有一個還不成熟的看法還請其他人糾正...
那就是..個人覺得匯率問題是產生這個錯覺的主要關鍵因素。

連續好幾年嚴格的貨幣政策,加上原物料價格大漲
導致台灣原物料進口成本相對其他週邊國家來得吃緊
再加上產業結構導致薪資結構的改變,
台灣內需市場遲遲無法有效拓展以及被投資。
這個問題又因匯率的關係....
因此經濟數據的呈現並沒有周邊國家來的耀眼。
所以我們會發現,平均國民所得增加不多,但平均購買力卻大幅上升

不過以上這些都是相對其他國家而言,
如果就拿台灣自己過去和現在相比,
的確在經濟成長和投資還是相對有不少的增加,
這部份可以在主計處找到相關訊息。

至於匯率如果加速升值的話,真的對台灣經濟是好的?
我想,哪也只有在帳面的數字上吧...
而且假設台灣學韓元一樣搞升值,恐怕95 98無鉛早就看到50元....
所以這幾年貨率政策到底是好是壞.....
我比較傾向認同,因為比較符合台灣的經濟狀況。




※ 引述《lasalas (希望之翼)》之銘言:
: 感覺是比較的問題
: 附近的國家進步太快了
: 到底是什麼?因台灣一直在原地打轉

--
Tags: 經濟

All Comments

Linda avatar
By Linda
at 2007-11-03T13:39
為什麼台幣升值汔油價格反而變貴...?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2007-11-06T11:35
50元變便宜極多了
Kumar avatar
By Kumar
at 2007-11-11T06:22
嚴格貨幣政策?
Jake avatar
By Jake
at 2007-11-14T01:43
嚴格貨幣政策?
Carol avatar
By Carol
at 2007-11-14T12:53
因為幣值增加速度趕不上油價上漲速度
Valerie avatar
By Valerie
at 2007-11-15T09:56
把近幾年GDP拆開來看 在配上政府的保4(4%)目
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2007-11-15T19:30
標 就會知道為何央行必須維持低匯價的原因。
Olga avatar
By Olga
at 2007-11-18T11:25
1.台幣其實是被低估的,因為央行強硬阻擋
Isabella avatar
By Isabella
at 2007-11-18T14:38
2.如果台幣升值幅度跟韓國1997~2007一樣
Quanna avatar
By Quanna
at 2007-11-22T19:47
成本低,會刺激需求,導致價格升高已對
Anthony avatar
By Anthony
at 2007-11-26T11:20
樓上的低估跟本人的"低匯價"應是同個看法
Tracy avatar
By Tracy
at 2007-11-28T13:40
而NTD在97年只貶值20% 一般認為台幣應該回到
Edith avatar
By Edith
at 2007-12-01T09:30
此價位(28) 但不可能升到跟南韓一樣的100%
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2007-12-02T00:00
T大說的沒錯!
Jacob avatar
By Jacob
at 2007-12-03T19:33
更正 南韓應是升值50%
Freda avatar
By Freda
at 2007-12-07T03:20
為什麼我找到的資料是寬鬆的貨幣政策??
Lily avatar
By Lily
at 2007-12-09T02:46
恩...,我應該精確的說,匯價是嚴格的
Doris avatar
By Doris
at 2007-12-12T04:37
利率政策之前確實是壓低已對,但匯價有差
Iris avatar
By Iris
at 2007-12-13T01:57
台幣像韓元升值,油價應該是會更低啊?!寫錯了
Bennie avatar
By Bennie
at 2007-12-17T19:23
升值的話那些出口商會默默外移啊//
台灣--->代工廠王國,升值-->綠的挺不住

台灣的總體經濟的問題

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2007-10-30T13:15
感覺是比較的問題 附近的國家進步太快了 到底是什麼?因台灣一直在原地打轉 - ...

沒有賺到的利潤,真的不能算是一種損失嗎

Lydia avatar
By Lydia
at 2007-10-29T21:26
看了一堆 名詞我實在霧殺殺 如果 今天 一樣 95成本 賣100元 但是有一個人 拿了1000元 買了這個 說不用找了 結果發現1000元是假的 所以損失了 選擇題 非問答 A.1000元? B.100元? C.95元? 麻煩請選個答案吧~~ (跪拜) - ...

沒有賺到的利潤,真的不能算是一種損失嗎

Ursula avatar
By Ursula
at 2007-10-29T17:43
※ 引述《yuekun ()》之銘言: 想請問一下會計大師會計利潤應該怎麼計算 我的想法如下 如果說沒有收到假鈔 那麼 會計利潤=銷貨收入-銷貨成本 100 - 95 如果收到假鈔 必須考慮業外損失 會計利潤=銷貨 ...

關於聯準會即將再次發布聲明

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2007-10-29T14:20
請教一下各位經濟專家 聯準會即將在這週三(10/31)再次發表聲明 請問大家認為降息機率大嗎? (我個人是認為很大) 如果降息了會造成什麼影響, 不降息又會造成什麼影響呢? 謝謝~ - ...

沒有賺到的利潤,真的不能算是一種損失嗎

Andrew avatar
By Andrew
at 2007-10-29T11:48
原文刪光光 這個課題到這邊 只有一個感想 原po跟部份討論者可能都得再多瞭解機會成本的概念 有人來買你要賣的書 你會選擇不賣嗎~? 何來的選擇?? 又何以定義所謂內隱成本.機會成本?? 這題要講經濟成本的話 應該就是純粹用會計的做法 兩者應該相同(即上一篇y大的想法) 除非有人來買書~~你是書商~~你 ...