台北市所得 - 經濟

恩..

我覺得l大批評我用直覺來發表論述

這點我不能接受

我的確參考了b-1 雖然我沒拿起計算機作簡單的計算

遺憾的是我確實沒看到更清楚的b-2表

你說b-2表給人一目了然的結果

這是不是也很直覺的論述呢


好啦 我無意論述原命題

我只是想發表GDP相關的話題

我的看法是

從b-1表中

歷年來　(輸出量/GDP總值)　大約佔六成到七成(用excel算過)

年分 (輸出/GDP)
93年 0.610103109
94年 0.626449341
95年 0.679034509
96年 0.715906516

但是如果就此下了"70%我們的GDP來自出口"

怎麼講這個講法都很怪　

這個講法沒有考慮到輸入的數量

沒有考慮到輸出品的成本　會讓人高估出口對台灣經濟的貢獻

而從更清楚的b-2表　其中的產業別對GDP成長率貢獻度

可以看出內需市場(服務業,民間消費)

對GDP的貢獻大約為一半

工業(其中一定的比例為輸出)大約是剩下的另一半

但更有趣的一點是

工業和製造業受到國際景氣的影響特別強烈

所以他的變異程度特別大

因此　實際上影響GDP成長率的數值

就是變異程度巨大的"第二級產業對GDP貢獻度"

這就是為什麼我們我們會說"台灣極度仰賴出口"

結論是

我們家裡靠兩個人來養家

A每個月很穩定地賺五萬

B偶而會賺五萬　偶爾會賺四萬　偶爾會跟你要錢

結果我們家賺多少萬就卻變成跟B的收入高度相關了

--