恩..
我覺得l大批評我用直覺來發表論述
這點我不能接受
我的確參考了b-1 雖然我沒拿起計算機作簡單的計算
遺憾的是我確實沒看到更清楚的b-2表
你說b-2表給人一目了然的結果
這是不是也很直覺的論述呢
好啦 我無意論述原命題
我只是想發表GDP相關的話題
我的看法是
從b-1表中
歷年來 (輸出量/GDP總值) 大約佔六成到七成(用excel算過)
年分 (輸出/GDP)
93年 0.610103109
94年 0.626449341
95年 0.679034509
96年 0.715906516
但是如果就此下了"70%我們的GDP來自出口"
怎麼講這個講法都很怪
這個講法沒有考慮到輸入的數量
沒有考慮到輸出品的成本 會讓人高估出口對台灣經濟的貢獻
而從更清楚的b-2表 其中的產業別對GDP成長率貢獻度
可以看出內需市場(服務業,民間消費)
對GDP的貢獻大約為一半
工業(其中一定的比例為輸出)大約是剩下的另一半
但更有趣的一點是
工業和製造業受到國際景氣的影響特別強烈
所以他的變異程度特別大
因此 實際上影響GDP成長率的數值
就是變異程度巨大的"第二級產業對GDP貢獻度"
這就是為什麼我們我們會說"台灣極度仰賴出口"
結論是
我們家裡靠兩個人來養家
A每個月很穩定地賺五萬
B偶而會賺五萬 偶爾會賺四萬 偶爾會跟你要錢
結果我們家賺多少萬就卻變成跟B的收入高度相關了
--
我覺得l大批評我用直覺來發表論述
這點我不能接受
我的確參考了b-1 雖然我沒拿起計算機作簡單的計算
遺憾的是我確實沒看到更清楚的b-2表
你說b-2表給人一目了然的結果
這是不是也很直覺的論述呢
好啦 我無意論述原命題
我只是想發表GDP相關的話題
我的看法是
從b-1表中
歷年來 (輸出量/GDP總值) 大約佔六成到七成(用excel算過)
年分 (輸出/GDP)
93年 0.610103109
94年 0.626449341
95年 0.679034509
96年 0.715906516
但是如果就此下了"70%我們的GDP來自出口"
怎麼講這個講法都很怪
這個講法沒有考慮到輸入的數量
沒有考慮到輸出品的成本 會讓人高估出口對台灣經濟的貢獻
而從更清楚的b-2表 其中的產業別對GDP成長率貢獻度
可以看出內需市場(服務業,民間消費)
對GDP的貢獻大約為一半
工業(其中一定的比例為輸出)大約是剩下的另一半
但更有趣的一點是
工業和製造業受到國際景氣的影響特別強烈
所以他的變異程度特別大
因此 實際上影響GDP成長率的數值
就是變異程度巨大的"第二級產業對GDP貢獻度"
這就是為什麼我們我們會說"台灣極度仰賴出口"
結論是
我們家裡靠兩個人來養家
A每個月很穩定地賺五萬
B偶而會賺五萬 偶爾會賺四萬 偶爾會跟你要錢
結果我們家賺多少萬就卻變成跟B的收入高度相關了
--
All Comments