※ 引述《VVVVii (aa)》之銘言:
: 假設我有一個藥物X,會在人體細胞中trigger A, B, and C pathways
: A對病人的心臟performance有好處
: 但B和C各會慢性傷害腎臟跟腦,而導致X在臨床上不會受歡迎。
: 所以只patent『可以治療心臟的藥物X』不太有應用價值。
: 但是,我可不可以很卑鄙的patent
: 『一種trigger A但是不trigger B and C的藥物--用於治療心臟病』,即使我還沒
: 辦法不trigger B and C,只有show出X可以trigger A然後心臟就變好了?
claim必須被spec所支持
就算你的claim寫成這樣,你的X本身(因為是藥物,是必需要化學式甚至結構)
還是一個會trigger A, B and C的藥物
你的競爭對手(或是審查委員)可以找來實驗數據佐證你的spec無法據以實施
然後你就GG了!!
--
: 假設我有一個藥物X,會在人體細胞中trigger A, B, and C pathways
: A對病人的心臟performance有好處
: 但B和C各會慢性傷害腎臟跟腦,而導致X在臨床上不會受歡迎。
: 所以只patent『可以治療心臟的藥物X』不太有應用價值。
: 但是,我可不可以很卑鄙的patent
: 『一種trigger A但是不trigger B and C的藥物--用於治療心臟病』,即使我還沒
: 辦法不trigger B and C,只有show出X可以trigger A然後心臟就變好了?
claim必須被spec所支持
就算你的claim寫成這樣,你的X本身(因為是藥物,是必需要化學式甚至結構)
還是一個會trigger A, B and C的藥物
你的競爭對手(或是審查委員)可以找來實驗數據佐證你的spec無法據以實施
然後你就GG了!!
--
All Comments