勞保年改不改 2026破產 - 股票

Table of Contents

: 這項勞保年改方案引發勞工反彈,認為勞工退休所得替代率比軍公教還低,卻還要調高保
: 費,民進黨團最後決定對政院勞保年改踩煞車,三年多來又歷經九合一選舉與總統大選,
: 黨籍立委坦言「勞工選票,得罪不起!」

說真的因為現在勞保投保金額有天花板 你費率提高 勞工真的會有感覺嗎

就如同報導說的 原本要調費率到18%

目前10% 調到 18% 目前投保勞保最高級距 45800元

45800 x 8% x 0.2(勞工負擔比率) = 732元 以最高投保級距勞工也只增加了732元

以基本工資勞工23800 x 8% x 0.2= 381元

其實大概勞工大概就增加1.6%的保費 勞工會因為這點保費抗拒勞保年改

笑死人 真正會痛明明就是民進黨的資方金主吧

最高級距勞工年改後資方得增加支出保費 45800x8%x0.7(資方負擔比率)=2565

基本工資勞工年改後資方得增加支出保費 23800x8%x0.7=1333

資方增加的保費是5.6% 所以勞保年改真正會痛就是資方啦

資方團體的不滿才是勞保年改的阻力

至於領少的部分 更是應該越快改革才合理 很多投保職業工會的勞工

都是到最後五年(60個月)才把投保級距拉到最高 這個佔勞保投保人數的1/5 約200多萬人
https://udn.com/news/story/7269/4454043

勞保年改的問題 比較沒軍公教年改複雜 加上勞保本來就有天花板蓋住

就算你一個月收入數十萬的勞工 投保金額也是限制天花板45800元

不過勞保 繳多 領少 其實也無法徹底解決問題 最好的方法還是根本勞保就不該有年金

跟著勞退一樣用確定帳戶提撥制 才能一勞永逸

不過勞保改革對股市的影響 只會影響到那些人力成本高的企業而已

台股優質的公司 幾乎都是人力成本佔比不高的公司

對服務業 或勞力密集的製造業 影響比較大而已





--

All Comments

Hazel avatarHazel2020-06-29
在天花板以內的 就是被綁架薪資阿 資方付的某種層面
如果沒有勞保 就是名目可以拿的薪資了
Queena avatarQueena2020-06-30
推一個,覺得勞保回歸保險本質就好。
Franklin avatarFranklin2020-07-01
不可能取消年金了 會被罵憑甚麼以前的人可以領我
Xanthe avatarXanthe2020-07-03
們不行
Puput avatarPuput2020-07-04
我搞不懂為何常有老農和老漁或公保的一些福利,津貼
勞工反而都沒這些津貼~結果倒的是勞保
是不是風水不好~要不要把勞保直接和漁保和農保合併
Eden avatarEden2020-07-08
這樣勞工可以領津貼又不會倒
Jake avatarJake2020-07-11
這和人數有什麼關係~會倒還是會倒阿~有津貼又不會倒
Olivia avatarOlivia2020-07-11
這勞保應該是做不好~那有領少倒~領多不倒~
Dorothy avatarDorothy2020-07-16
贊成勞保取消年金!改成實質薪資,這樣就解決了
Charlotte avatarCharlotte2020-07-20
只要成立一個勞委會,每年編預算就解決了...簡單
Jacky avatarJacky2020-07-21
勞保失業給付也是多少人在凹
假失業 真領錢
Iris avatarIris2020-07-21
可以去比一下公保勞保再說話嗎?公保超想去保勞保
的!
Hazel avatarHazel2020-07-23
To某樓:你可以去算一下勞保的繳費報酬率
至於農民,明顯是給福利啊
Edwina avatarEdwina2020-07-28
應該要加個級距保護勞力密集
Charlie avatarCharlie2020-07-30
放棄底端生產會有連鎖效應。成本墊高
Anonymous avatarAnonymous2020-08-02
因為有人說沒有農民到時候沒東西吃啊 哈。贊成全民
Audriana avatarAudriana2020-08-06
使用一個一致的年金系統啦
Olga avatarOlga2020-08-10
美國也是這樣給農民補貼啊,農夫真哪麼爽早就一堆
人跑去做了...
Noah avatarNoah2020-08-13
農民多發點根本沒意見 覺得賺你怎麼不去耕田??
Donna avatarDonna2020-08-16
勞保跟所有年金一樣都是制度建立的時候就必倒
勞退專戶才是唯一能活下去的
Zora avatarZora2020-08-18
當年的人沒想到現在壽命這麼長 小孩這麼少 埋下地雷
Liam avatarLiam2020-08-21
中間誰去拆都會下台 自然沒人會想真的去碰
Sandy avatarSandy2020-08-22
薪資的18%拿來繳勞保。笑。可以不參加嗎
Caitlin avatarCaitlin2020-08-26
金主根本沒差。最後還不是拿勞工的薪水來繳
Mason avatarMason2020-08-27
資方付的保費其實原本該是勞工的薪水好嗎
就是因為勞健保負擔太大 所以很難漲薪水
Isabella avatarIsabella2020-08-30
對資方來說那是付出去的錢 給政府或給勞工的差別
Selena avatarSelena2020-08-31
我最近看某個學者的FB 恍然大悟左右派本質差在哪
左派就是不相信人性本善 覺得資方就是不可能給錢
Franklin avatarFranklin2020-09-02
所以左派的想法就是政府要一直介入 強迫資方吐錢
右派不是 右派認為人性本善 資方賺錢也會分給勞方
所以右派認為政府不要管太多 資方年終都給很大方阿
Odelette avatarOdelette2020-09-07
我覺得你和我的差別就是左右派的根本差異
你不相信資方會分錢給勞方 那也不用再討論啥
因為你不相信就是不相信 你只相信政府強制討錢這套
我本身是右派 我相信資方賺錢 會分很多年終給勞方
Candice avatarCandice2020-09-11
而這也是事實 台灣是右派社會 資方給年終很敢給
裕隆被酸翻天 但他年終六個月以上 他沒給錢???
法律有規定資方要給年終嗎?沒有吧
Eden avatarEden2020-09-13
怎麼左派看到台灣的年終文化又覺得天經地義了=.=??
John avatarJohn2020-09-13
所以回過頭 站在右派立場 你一直增加資方負擔沒意義
這些成本最後會罐回去給勞方而已 這就是薪水凍漲
Aaliyah avatarAaliyah2020-09-17
一天到晚覺得資方每個勞工多付幾千元沒甚麼
拜託那幾千元就是未來幾年勞工的薪資漲幅好嘛
勞保費率一旦調漲 勞工薪資十年不會漲
Candice avatarCandice2020-09-20
我不是那麼右 所以我也支持基本工資的存在
Dinah avatarDinah2020-09-23
但我認為一昧極左是災難好嘛 還活在共產世界嗎????
你的主張就是覺得無止盡增加資方負擔都無所謂
拜託你不是來討論的 你只是來散布仇恨的
Enid avatarEnid2020-09-27
而且你也沒回答我台灣的年終文化是怎麼回事
開口閉口資方不給錢 靠杯那給年終不是錢是三倍券??
Faithe avatarFaithe2020-09-27
年終文化的存在不就是證明台灣右派資方還是會分享嗎
難道你又覺得年終給個半年十個月又是政府規定???
Ida avatarIda2020-09-28
2009年駱明慶的研究就表示, 實施雇主6%提撥之後, 對
Isla avatarIsla2020-10-01
私部門的勞工薪資影響為5.92%, 也就是勞工實質只多
得0.08%
任何以外掛名目加在私部門雇主頭上的社會安全捐, 最
Puput avatarPuput2020-10-04
基層沒年終=.=????長庚發年終難道基層護士會沒有???
Hazel avatarHazel2020-10-04
終雇主都會轉嫁到勞工頭上, 雇主願意出的, 就是這麼
多, 不用妄想雇主會提供成本
Puput avatarPuput2020-10-05
算了你左派腦太強無法討論 你不信人性本善也無解
Doris avatarDoris2020-10-07
提高
Daniel avatarDaniel2020-10-08
有影響的是拿基本工資的,等於是地板被強迫提高
Linda avatarLinda2020-10-13
老人福利太多END
Ula avatarUla2020-10-15
超商等使用大量基本時薪員工服務業成本就會提高很多
Zenobia avatarZenobia2020-10-18
再來就是使用大量外勞的產業
Margaret avatarMargaret2020-10-20
這些領基本工資的雇主無法再把成本轉嫁給勞工
Tom avatarTom2020-10-21
社會通案就是大部分的公司都有發年終
Michael avatarMichael2020-10-23
更有各種獎金 這些都沒規定要給歐
除非你跟你身邊的人都只做沒年終的工作 QQ
Jack avatarJack2020-10-25
這也不是甚麼人性本善 就是連年終都沒有的工作
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-10-27
沒甚麼人想做 市場機制而已
Brianna avatarBrianna2020-10-28
台灣的勞動市場 基本上有外勞保底的情況 勞工議價能
Daniel avatarDaniel2020-10-29
力非常的糟 哪怕是外勞不能做的技術職也沒好哪去 在
這種情況下 勞保拿的那7成 有7%會變薪水就很佛了 XD
Thomas avatarThomas2020-11-01
台灣工作大多是獎金佔很高部分的(>30%)
Frederica avatarFrederica2020-11-02
某種方式來說 這是老闆規避風險的方法之一
但是這個比例太高 就會變成沒領到獎金=喝西北風
Ida avatarIda2020-11-07
拿基本工資的也會有年終, 還是可以砍的
Tom avatarTom2020-11-08
至於台灣勞工為什麼議價能力非常糟
你就看每次罷工弄一下內鬥就各個擊破不了了之
旁觀者還罵罷工的人貪婪 就知道管好自己的議價能力
就好 想要改變社會想太多
Daph Bay avatarDaph Bay2020-11-10
勞保開天花板只會更快破產,當初439變458就提早了兩
Oliver avatarOliver2020-11-10
還有一個更垃圾的國民年金哩
Isabella avatarIsabella2020-11-11
我記得當年是有什麼事情才這樣改的
Kyle avatarKyle2020-11-14
勞退月領上限降到8k,就沒有倒閉的問題了...
只是勞工也不肯讓步
Catherine avatarCatherine2020-11-19
勞工一個月只扣個幾千元,月退想領1,2萬...
Callum avatarCallum2020-11-21
這有不倒的道理??大家當時是怎麼批歐豬五國的??
不是勞退是勞保年金
Elizabeth avatarElizabeth2020-11-22
Tosca大是身陷健保大鍋飯才嚮往右派吧XD
Ula avatarUla2020-11-24
台灣中小企業的右派競爭市場 還真的教人不敢恭維
Hedda avatarHedda2020-11-25
搞不好是提高勞工負擔比例,哈哈
Heather avatarHeather2020-11-28
直接解散回歸市場機制 不要再吸年輕勞動人口的血
Harry avatarHarry2020-11-30
當初會發明勞保 就是因為中小企業黑心老闆實在太多
Jacky avatarJacky2020-12-04
以我在馬路上走這麼多年的經驗來看,人性的確不是本
Elizabeth avatarElizabeth2020-12-06
員工出事了管你去死 工廠倒閉欠薪也是家常便飯
Madame avatarMadame2020-12-07
不過勞保引進年金制真的是莫名其妙 搞成老鼠會
當年主事者不知道在想什麼
Iris avatarIris2020-12-08
恩 網路上找不到了 我是記得有什麼事才有年金制的
畢竟已經年代久遠了 囧
Charlotte avatarCharlotte2020-12-11
是 但是當年年金制就有一堆討論了 只是那時的新聞
應該還要再之前 有提到相關的 不知道是關鍵字不對
Victoria avatarVictoria2020-12-15
還是怎樣 沒找到 當年就有批判過這一定破產
Eden avatarEden2020-12-17
Regina avatarRegina2020-12-17
不用耕田也可保農保啊 傻傻的XDD
Hedy avatarHedy2020-12-22
9.2五毛蚵糞系列廢文發到股板帶風向?
Una avatarUna2020-12-24
一堆糞青搞不清楚勞退及勞保!
Delia avatarDelia2020-12-29
勞保的退休金,應該跟新制合併,不應該搞兩個退休金
Poppy avatarPoppy2020-12-31
台灣勞工長期低新,用這方式變相加薪也不錯