創作時間證明的網站 - 專利

By Kristin
at 2008-04-25T22:47
at 2008-04-25T22:47
Table of Contents
就我的了解,用網站上的資料「單獨」能作為證據者.
是不具證據能力的,
必需轉以log記錄或是站方管理人員出面作證,
例如:最高法院92台上2720號判決
…原判決以自訴人提出之交通大
學「陳盈達致歉電子郵件回函一件(第一審卷第三五四頁)作為論處張博威罪刑之證
據,然電子郵件回函上之寄件人「陳盈達」是否確有其人?電子郵件上之記載內容是
否與事實相符?原審未傳訊「陳盈達」到庭訊問,逕以該電子郵件回函作為判決之證
據,自屬違誤。
而用PTT來作為證據,我也沒說一定不可行,
只是PTT的站長,
一則,站長沒有替你作證的義務
(PS.請搞清楚「任何人為作為證人的義務」
和法院會同意你的聲請傳喚證人完全是兩回事)
二來,PTT的站長,來來去去,你想找也不見得找得到。
--
是不具證據能力的,
必需轉以log記錄或是站方管理人員出面作證,
例如:最高法院92台上2720號判決
…原判決以自訴人提出之交通大
學「陳盈達致歉電子郵件回函一件(第一審卷第三五四頁)作為論處張博威罪刑之證
據,然電子郵件回函上之寄件人「陳盈達」是否確有其人?電子郵件上之記載內容是
否與事實相符?原審未傳訊「陳盈達」到庭訊問,逕以該電子郵件回函作為判決之證
據,自屬違誤。
而用PTT來作為證據,我也沒說一定不可行,
只是PTT的站長,
一則,站長沒有替你作證的義務
(PS.請搞清楚「任何人為作為證人的義務」
和法院會同意你的聲請傳喚證人完全是兩回事)
二來,PTT的站長,來來去去,你想找也不見得找得到。
--
Tags:
專利
All Comments

By Kama
at 2008-04-27T20:02
at 2008-04-27T20:02

By Sarah
at 2008-04-29T11:49
at 2008-04-29T11:49

By Ivy
at 2008-05-02T22:30
at 2008-05-02T22:30

By Ethan
at 2008-05-07T10:41
at 2008-05-07T10:41

By Hamiltion
at 2008-05-12T06:48
at 2008-05-12T06:48

By Doris
at 2008-05-13T10:16
at 2008-05-13T10:16

By Cara
at 2008-05-15T17:39
at 2008-05-15T17:39
Related Posts
想問大家,專利中翻英合理價位?

By Joseph
at 2008-04-25T11:06
at 2008-04-25T11:06
軟體遊戲的新創意

By Oscar
at 2008-04-24T23:54
at 2008-04-24T23:54
創作時間證明的網站

By Susan
at 2008-04-24T19:36
at 2008-04-24T19:36
薪資?

By Aaliyah
at 2008-04-24T01:19
at 2008-04-24T01:19
華碩展開反擊,在美控告IBM之觀察與啟示

By Jake
at 2008-04-24T01:10
at 2008-04-24T01:10