利率 債券與物價關係? - 經濟

※ 引述《Persistent (Railway)》之銘言：
: 為了抑制經濟過熱所產生通膨 FED會採取升息動作
: 股市反轉 消費減少 資金成本增加 投資減少 因而貨幣需求減少
: 根據新新古典理論 在貨幣供給固定而貨幣需求減少情況下 物價會上漲
: 如此一來豈不是讓通膨更嚴重
: 凱因斯理論推論似乎和它相反

同學，要回答你這個問題，

我不得不再把貨幣銀行看一下，

我真誠的希望可以回答你的問題，

不過實在不容易，

如果您有空，可以去翻翻Mishkin和沈中華老師的書 (貨幣銀行學)，

我試著把我所知回答，

你參考吧。

基本上，在有通膨時，

會遇到一個很實際的問題，

就是購買力的減少。

如果人民擔心購買力減少，

勢必會將錢拿去買實質資產，

此一情況，大家都會提錢，

對貨幣需求增加，通膨會更加嚴重。

現在，為了降低通膨的惡性循環，

央行可以提高利率，

提高利率可以降低通膨的原因在於，

銀行會提高相對較高的利率，

民眾就不會急著把錢領出來，

此時，實質資產的購買不會增加，通膨就不會近一步擴大，

在這樣的政策下，

至少貨幣需求不動，貨幣流通速度不變，

通膨不至於擴大，這樣一來，至少第一步穩住了。

接下來，就要看貨幣供給了

利率提高，會吸引其它地區的資金或是民眾的資金進入銀行，

此時銀行的錢變多，利率也提高，

因此銀行會很願意、積極的進行放款，

進一步使得貨幣供給增加，最後利率會下跌，

近一步再次帶動經濟成長

以上是我的淺見

你可以更近一步參考許多貨銀的書

沈老師在他的書中，也有類似的案例

總體的美，就是在於無一定的對錯

政策不見得都會有用，

當某一政策實施時，

只要其中一個環節出問題，

整個結果就會跟預期不同，

所以，現在有用的政策，

百年後不見得有用，

所以經濟學家才在不斷的激辯，

不斷的有新學說出來

當然，你也可以有自己的看法

以上，是我的理解，有誤請見諒






: 對債券持有人而言 如果FED升息或在可預見未來（6個月）有升息趨勢
: 對他們是好消息還是壞消息？
: 我的理解是：
: 股市將會反轉 投資人為了避險 資金因此流入債市 債券需求增加 價格上升
: 但升息會造成債券價格降低 但通常價格上升因素會強過價格降低
: 所以債券價格最終會上升 所以對債券持有人是利多
: 反之 如果停止升息 對對債券持有人是利空
: 這樣對嗎？


升息，表示以後發行的債券會提供較高的利率，

所以投資人會把錢轉到債市，

所以在券價格上升。

升息，造成債券下跌的債券，

都是以些已經發行的債券，

此時，債券操盤人要去計算，

究竟是繼續持有之前的債券有利，

還是認賠，進行換債的工作

將資金轉到新債去。

我的看法是，如果之前景氣好

債券一定較少人購買，大部分的錢都在股市

所以，當升息後，股市的錢會轉入債市，

使得債券價格提高

至於之前發行的債券，

在股市是牛市時，

本來持有的人就不多，所以問題不大。

參考吧

總體，確實是不易瞭解




--
我的blog：

http://www.wretch.cc/user/hsiuchuanwin

裡面討論電影、生活、資訊不對稱與價格行為、財務計量


--