[其他] 美國經濟 - 經濟

Wallis avatar
By Wallis
at 2009-03-07T19:11

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Stock 看板]

作者: t288850 (貓有軟軟的肚皮) 看板: Stock
標題: [其他] 美國經濟
時間: Sat Feb 21 13:14:12 2009

美國國內有超過二十位諾貝爾經濟學獎得主，

對於美國經濟卻束手無策，美國花了這麼多錢

給這些人做研究，到底研究出了什麼?


這些菁英，對全球經濟真的有貢獻嗎?

還是說，他們只是在一些不切實際的假設下，推導一些無用的模型?

--
Tags: 經濟

All Comments

Belly avatar
By Belly
at 2009-03-09T13:21
他們只是在一些不切實際的假設下，推導一些無用的模型?
Callum avatar
By Callum
at 2009-03-10T02:43
假設其他情況不變.......
Kama avatar
By Kama
at 2009-03-14T07:38
身為一個經濟博士班快畢業的學生..我只能說..
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-03-16T02:04
還是有用啦
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-03-19T14:05
你的疑慮真是太他X的有道理了...
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-03-24T11:31
博士是對的
Carol avatar
By Carol
at 2009-03-27T11:04
我自己都不知道我修的課做的研究..和那些big guy做的
對這世界有何絲毫貢獻..大概只有浪費紙的貢獻吧
Rae avatar
By Rae
at 2009-03-30T00:31
這篇說的直是太中肯了，全都是屁用
Lily avatar
By Lily
at 2009-04-03T06:26
國際貿易一直以鎂計價的話 我想老美永遠是既得利益者
Irma avatar
By Irma
at 2009-04-05T01:10
XD 美國理工科的研究也很多無用呀 浪費資源作沒用的事
Irma avatar
By Irma
at 2009-04-08T05:57
貢獻就是美國的貧民區平均年收入跟韓國差不多
Kama avatar
By Kama
at 2009-04-08T12:45
哪邊的貧民區呀?? 紐約有很多工程師住的那個嗎??
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-04-13T03:46
台灣唸都市計畫的人才也不少 但是看看台灣的都市規劃...
Irma avatar
By Irma
at 2009-04-15T04:33
台灣的都市計畫 不如長官一句話 民代才最大
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-04-19T07:47
規劃專業 不如炒土地大 翻 金權城市 你就知道了
Elvira avatar
By Elvira
at 2009-04-19T22:37
經濟學一直就是藍色的科學
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-04-24T03:05
你看這單擺的物理公式還現定要5度角以下才能用......(毆)
George avatar
By George
at 2009-04-28T22:34
經濟學其實就是種自圓其說的科學 用各種方式要解釋現象
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-04-29T05:31
推論到底對不對也沒人知道 無法驗證 也無法重做實驗
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-04-30T02:40
用這些理論預測未來經濟發展 當然都是不會對的 XD
Heather avatar
By Heather
at 2009-05-01T07:01
當然偶爾也會猜對幾個事件 因為好多經濟學家都在猜 = =
總是會中一個吧 XD
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-05-05T05:42
好運猜中的 就有機會拿到諾貝爾獎 其實是很沒用的科學 = =
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-05-09T10:33
也不想想金融風暴因誰而起 還不這些經濟財經學家搞的 = =
Adele avatar
By Adele
at 2009-05-09T21:11
用一堆奇妙的衍生性經融商品 然後說這有助於世界資金流動
Olive avatar
By Olive
at 2009-05-10T18:08
玩高槓桿投資 過度的信用擴張 這些銀行倒的死有餘辜
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-05-15T11:42
所以這些過去由此賺錢的銀行 要不要救就是個很頭痛的問題
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-05-18T10:59
因為線性比較好抓阿 非線性不容易阿 是吧!博士生...
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-05-19T07:07
柏拉圖圈
Ethan avatar
By Ethan
at 2009-05-21T20:13
他們太過聰明，以至於想不到簡單的解答！
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-05-24T19:36
最簡單的答案就是，改變貨幣的本質！
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-05-25T18:31
請在本板搜尋 逆向貨幣！
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-05-26T18:51
樓上你夠了
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-05-30T17:54
柏拉圖性愛
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-06-01T09:13
manlike也別把所有的罪往經濟學家頭上丟
Bennie avatar
By Bennie
at 2009-06-05T20:18
過多衍生性商品和他們沒關係 全是華爾街那票天才想出來的
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-06-09T22:43
經濟學或許紙上談兵不切實際 他還沒到妖言惑國的地步
Megan avatar
By Megan
at 2009-06-14T19:44
老實說.. 最近大家口中的"景氣"不太好
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-06-16T02:04
經濟學家開始變成被質疑的對象...
但是 我發現社會大眾好像真的認為
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-06-20T05:06
經濟學家應該要負責 "預測"
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-06-23T10:11
就像那些股市名嘴一樣
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-06-28T05:20
所以說美國培養了這麼多大氣科學家 花了這
麼多錢 還不是出現紐奧良風災 這些大氣科
學家根本就無用
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-07-02T14:27
明明是財務金融界捅出來簍子 搞得要經
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-07-04T21:57
濟學家善後 還要承擔罵名 真是悲哀
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-07-07T05:38
經濟學是一個哲學 是探究人性的科學
不是在討論如何務實的讓世界更好
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-07-08T10:39
老實說.. 最近大家 https://noxiv.com

利率和遠期匯率的關係

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-03-07T17:16
來源: 經濟學題庫 科目: 總體經濟學 問題: 本國一年期定存利率較美國利率高出3%時，則應預期新台幣對美元之遠期匯率 會如何? ANS: 貶值 我的想法: 本國利率高-andgt;外國資金湧入本國-andgt;新台幣需求大增-andgt;匯率下降新台幣升值 懇請前 ...

有關最佳費組合無差異曲線的問題請教我解

Delia avatar
By Delia
at 2009-03-07T02:44
Suppose you are not familiar with the Lagrangian method, you may use the substitute method for this question - it should be an exercise in junior-high. He ...

有關最佳費組合無差異曲線的問題請教我解

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-03-07T00:11
※ 引述《albert0227 (albedo)》之銘言： : 小弟初學程度不好,下面的問題在書上看不懂,請求學長姊能幫忙解一次給我看,感激不盡! : 消費者消費兩種商品X和Y,其預算400,X價格10,Y價格4,無異曲線U=XY,請問此人最佳消費 : 組合X Y 各為多少? : 當預算與價格增加一倍,則X ...

有關最佳費組合無差異曲線的問題請教我解

Delia avatar
By Delia
at 2009-03-06T23:57
小弟初學程度不好,下面的問題在書上看不懂,請求學長姊能幫忙解一次給我看,感激不盡! 消費者消費兩種商品X和Y,其預算400,X價格10,Y價格4,無異曲線U=XY,請問此人最佳消費 組合X Y 各為多少? 當預算與價格增加一倍,則X Y各為多少? 設消費者的效用函數變成U1=X的1/2次方 * Y的1/2次方 ...

通貨緊縮與印鈔票

Annie avatar
By Annie
at 2009-03-06T23:44
※ 引述《huggie (huggie)》之銘言： : 我個人覺得是消費券太小，才3600，如果是十萬塊甚至三十萬當然又不一樣， 不懂，消費券太小？是10萬或是30萬？這要表達什麼？ : 不過我這裡倒不關心是否有用，我們可以假設它有用， : 然後再這個前題下討論我的經濟邏輯問題嗎? 好吧，先拋開最重要的問題， ...