公教人員優惠存款問題 - 經濟

既然要討論國家政策

外加辛辣一點的話題的話

我們就由這個開始吧

不過這次，不討論補貼和所得重分配的壞處

小弟想用不同的出發點開始：

先assume補貼是有意義的，再開始討論方法的差距


所以小弟的疑惑是：

財政學課堂告訴我們

現金補貼最能夠使受補貼者的效用上升

為何當初政府不是直接補貼現金

而是利用"優惠存款"這種比較間接的方法進行補貼？


另外一方面，即使我們能夠justify為何不用現金而用補貼存款利率的方式

剛剛看了一下八卦版各方說法

為何設定的是一個fixed的利率

而不是利用"指數利率"這種類似的想法來進行補貼？

既然如某些朋友所說

政府政策的"細緻性"有如此之高的話

那為何還會想出這種爭議性的政策


I wonder if political economy would answer this question or not......
--
昨天賭棒球沒贏到心情不爽所以po點垃圾文賺P幣......XD

--
Lesson 9:

"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."

--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics


--