問問題的經濟學? - 經濟

By Olive
at 2005-11-11T16:49
at 2005-11-11T16:49
Table of Contents
: 我一點都不贊成
: 版主根據自己的標準砍文章
: 誰可以確定砍文章之後
: 風氣就會比較好???
這位大大,版主們從來也沒比較過怎麼樣才比較"好"
因為好壞標準因人而異
但本版的確不希望變成專門解題的版
畢竟作業是要自己作的,如果一台車上有太多想要別人解題的free rider
我相信 車會開不動 (everyone wants a ride but no one drives)
: 我從來沒有在這問過問題
: 但我覺得所有的版友都是被影想的人
: 看別人問問題也是學習的過程之一吧
: (問問題的人不做功課
: 想回答問題的人要幫做功課
: 不能嗎? )
: 總結一句話就是
: 應該不用版主以砍文來
: 代替我們決定
: 代替我們思考
的確,我們不需要版主替眾人思考
所以我們希望大家思考後再po文章
經濟版也沒有強行規定不能po作業
只是,沒有經過思考的作業就po出來
那不就變成po作業的人希望我們思考?
所以置底版規才有規定: 如果沒有思考過程的 砍
--
我想.....
學著謙虛
對我而言
是畢生的事業
--
: 版主根據自己的標準砍文章
: 誰可以確定砍文章之後
: 風氣就會比較好???
這位大大,版主們從來也沒比較過怎麼樣才比較"好"
因為好壞標準因人而異
但本版的確不希望變成專門解題的版
畢竟作業是要自己作的,如果一台車上有太多想要別人解題的free rider
我相信 車會開不動 (everyone wants a ride but no one drives)
: 我從來沒有在這問過問題
: 但我覺得所有的版友都是被影想的人
: 看別人問問題也是學習的過程之一吧
: (問問題的人不做功課
: 想回答問題的人要幫做功課
: 不能嗎? )
: 總結一句話就是
: 應該不用版主以砍文來
: 代替我們決定
: 代替我們思考
的確,我們不需要版主替眾人思考
所以我們希望大家思考後再po文章
經濟版也沒有強行規定不能po作業
只是,沒有經過思考的作業就po出來
那不就變成po作業的人希望我們思考?
所以置底版規才有規定: 如果沒有思考過程的 砍
--
我想.....
學著謙虛
對我而言
是畢生的事業
--
Tags:
經濟
All Comments

By Rosalind
at 2005-11-13T13:38
at 2005-11-13T13:38

By Zora
at 2005-11-15T04:47
at 2005-11-15T04:47
Related Posts
請問gauss程式的問題

By William
at 2005-11-10T23:18
at 2005-11-10T23:18
請教各位大大,可否告知這兩本書的最新版本...

By Todd Johnson
at 2005-11-10T15:11
at 2005-11-10T15:11
請問關於"固定償還貸款"

By Puput
at 2005-11-10T11:34
at 2005-11-10T11:34
Re: 關於彈性的題目

By Suhail Hany
at 2005-11-10T02:52
at 2005-11-10T02:52
這段原文 看得有點霧煞煞@@

By Kristin
at 2005-11-10T00:22
at 2005-11-10T00:22