兩岸關係和經濟消長的關係 - 經濟

對於兩岸統獨問題跟台灣經濟關係的看法

我把兩岸的進程分為


--> 獨立 -->香港經驗
現狀 --> 三通 --> 被統一 --> 一國兩制 --> ?
--> 獨立後聯邦

現狀的壞處
我們還是要買一堆武器　
　甚至要舉債　不如投資資本財
外交上被打壓，在外投資無政府基本保障
還要給落後國家一堆錢..
總之就是被中國壓榨
　　
　三通
　三通的好處與壞處我並不十分了然
　一般直觀是兩岸的資金往來會變多
　至於是流入還是流出就不得而知了


　獨立
　這裡說的獨立是　
　中國威脅台灣如果獨立　　
　就打
　
　短期對台灣經濟當然是不好
　　　　對中國經濟當然也是不好
　但是如果中國跟台灣是理性的　
　台灣獨立 中國不一定會打過來..GAME
　　　　　　　　 (台　 中 )　
　　　　中國不打　(120 20 )
　　　　
台獨　　中國打 (-200 -200 )　　中國威脅


　　　　打　　　 （-200 -200）　中國不爽
和談　　
　　　　不打 (100 100 )　　統一

所以
在我的主觀報酬矩陣下　
在中國有理性的假設下
中國不打是優勢策略

但是中國的威脅就是希望統一成立　(卡特爾)
所以要擺明裝的很不理性
才可以%$#e$^@$&

　
不過台灣獨立跟統一的　　１２０　跟　１００　利潤
我不是這麼確定
獨立之下　中國不打的後續發展
就是台灣跟中國一邊一國
互相友好　　
對台灣似乎也有正面的效果
至少中國的威脅沒了


統一
意見分歧
我站在一個有田產的階級上看
我是不希望統一
原因是感覺會衝擊我本身的利益
比如說政治不確定因素　稅收會不會被大陸拿去補貼窮地　　
我不知道我的房子還會不會在我名下
不知道是不是台灣的財富會不會流向大陸
感覺會變窮


但是另一個角度看
統一之後
台灣肯定是中國政府重點發展地區
像　香港　上海等等地方
外資進駐 (這感覺有好有壞)
至於西藏　土魯番等等山區地方　　不用理他們了

總之
我覺得維持現狀反而是最爛的

這些是我上禮拜學校教了賽局理論後想的
沒用到什麼課本上教的經濟理論...
希望大家來討論一下













　







　
　

　　

　





--