全民健保 - to shine13 - 經濟

Table of Contents

推 shine13:每人都發5萬可縮小貧富差距 願聞其詳

回應:
為了減少無謂的筆戰,所以「寫在前面」寫多一點。

寫在前面 -

當我們在考慮均衡的時候,應該自動以動態均衡來考慮。

就像是一杯從旁邊看來靜止的水,
由微觀去看的時候,其實水分子都是跑來跑去,
一但杯子的底部破一個小洞,那麼流動的動力自然會展現出來。

經濟也是如此設想,
而經濟學家「建模」的核心工作,就是把這些動力給找出來。

理髮廳不願改變價格,理當隱含有信任貨幣價值的因素在裡頭。
特別是在中華文化的地區裡,這種信任是一種「和諧社會」的「信仰」。
忘了在哪一部經典裡有說到,意思是職業不能隨意改變。
這也是一種相當大的動力,而均衡的主要「責任」則在於整體社會的關係中。

回應 -

微觀:窮人的五萬元可以救命,或另覓更佳職業的過程中減少不必要的阻力;
富人的五萬元只能多住某休閒山莊兩晚,延伸效益極少。
巨觀:
發放前
郭台銘:1,000,000,000,000 (一兆)
某某某:1,000,000 (一百萬)
發放後:
郭台銘:1,000,000,050,000 增幅 千萬分之五
某某某:1,050,000 增幅 百分之五

其他說明

當然一次性的發放作用並不多,因為其他的動力很快的就會把效果完全消除,
所以要持續性的發放。
由於財富所能進一步創造之不平等太多了,故此政策視為稍作平反也不為過。

--

All Comments

Annie avatarAnnie2008-01-06
持續發下去會不會通貨膨脹呀 @@
Kumar avatarKumar2008-01-07
又, 那來的錢發呢? @@a
Ula avatarUla2008-01-09
當然會啊!而且外國人鐵定會抗議。
Mary avatarMary2008-01-13
簡單講就是廣義印錢。(無中生有)
Ula avatarUla2008-01-16
你可知美國近四十年來多印了多少美金
Tom avatarTom2008-01-19
發行美金以購買全球實質財貨,邪惡!
Frederica avatarFrederica2008-01-20
你乾脆說台灣40年來多印了多少新台幣算了
Yuri avatarYuri2008-01-21
哪個國家不是這樣搞 差只是差在該國經濟是
Tracy avatarTracy2008-01-22
否有足夠信用保證價值 還說別人邪惡咧
Ursula avatarUrsula2008-01-27
我還以為是控制碼....
Belly avatarBelly2008-01-27
邪惡、邪惡、邪惡~~~(哭鬧)
Kyle avatarKyle2008-01-31
原PO~你知道世界上很多國家整體經濟被
通貨膨脹給搞垮嗎?
Anonymous avatarAnonymous2008-02-03
國家財政最好是可以這樣子搞...
Rebecca avatarRebecca2008-02-03
這麼搞只會有一種結果 郭台銘之流的人會
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-02-06
把錢轉換成其他貨幣 台幣大貶 窮人拿的
Elizabeth avatarElizabeth2008-02-08
錢縮水 政府只好印更多錢 然後縮水更快
惡性循環 最後你我拿到一堆廢紙燒柴 end
Anthony avatarAnthony2008-02-08
美元能過度發放在於"需求"台幣哪來需求?
Kyle avatarKyle2008-02-09
拿來一起比喻真是不倫不類 更何況強如美
Rosalind avatarRosalind2008-02-11
國美金都不免走貶 台灣哪來本錢這樣搞?