全民健保 - to shine13 - 經濟

Olive avatar
By Olive
at 2008-01-01T16:56

Table of Contents

推 shine13:每人都發5萬可縮小貧富差距 願聞其詳

回應:
為了減少無謂的筆戰,所以「寫在前面」寫多一點。

寫在前面 -

當我們在考慮均衡的時候,應該自動以動態均衡來考慮。

就像是一杯從旁邊看來靜止的水,
由微觀去看的時候,其實水分子都是跑來跑去,
一但杯子的底部破一個小洞,那麼流動的動力自然會展現出來。

經濟也是如此設想,
而經濟學家「建模」的核心工作,就是把這些動力給找出來。

理髮廳不願改變價格,理當隱含有信任貨幣價值的因素在裡頭。
特別是在中華文化的地區裡,這種信任是一種「和諧社會」的「信仰」。
忘了在哪一部經典裡有說到,意思是職業不能隨意改變。
這也是一種相當大的動力,而均衡的主要「責任」則在於整體社會的關係中。

回應 -

微觀:窮人的五萬元可以救命,或另覓更佳職業的過程中減少不必要的阻力;
富人的五萬元只能多住某休閒山莊兩晚,延伸效益極少。
巨觀:
發放前
郭台銘:1,000,000,000,000 (一兆)
某某某:1,000,000 (一百萬)
發放後:
郭台銘:1,000,000,050,000 增幅 千萬分之五
某某某:1,050,000 增幅 百分之五

其他說明

當然一次性的發放作用並不多,因為其他的動力很快的就會把效果完全消除,
所以要持續性的發放。
由於財富所能進一步創造之不平等太多了,故此政策視為稍作平反也不為過。

--
Tags: 經濟

All Comments

Annie avatar
By Annie
at 2008-01-06T11:25
持續發下去會不會通貨膨脹呀 @@
Kumar avatar
By Kumar
at 2008-01-07T04:11
又, 那來的錢發呢? @@a
Ula avatar
By Ula
at 2008-01-09T12:32
當然會啊!而且外國人鐵定會抗議。
Mary avatar
By Mary
at 2008-01-13T02:15
簡單講就是廣義印錢。(無中生有)
Ula avatar
By Ula
at 2008-01-16T01:30
你可知美國近四十年來多印了多少美金
Tom avatar
By Tom
at 2008-01-19T05:48
發行美金以購買全球實質財貨,邪惡!
Frederica avatar
By Frederica
at 2008-01-20T09:56
你乾脆說台灣40年來多印了多少新台幣算了
Yuri avatar
By Yuri
at 2008-01-21T07:55
哪個國家不是這樣搞 差只是差在該國經濟是
Tracy avatar
By Tracy
at 2008-01-22T21:01
否有足夠信用保證價值 還說別人邪惡咧
Ursula avatar
By Ursula
at 2008-01-27T12:17
我還以為是控制碼....
Belly avatar
By Belly
at 2008-01-27T21:49
邪惡、邪惡、邪惡~~~(哭鬧)
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-01-31T19:49
原PO~你知道世界上很多國家整體經濟被
通貨膨脹給搞垮嗎?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-02-03T03:55
國家財政最好是可以這樣子搞...
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-02-03T20:57
這麼搞只會有一種結果 郭台銘之流的人會
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2008-02-06T04:13
把錢轉換成其他貨幣 台幣大貶 窮人拿的
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-02-08T02:17
錢縮水 政府只好印更多錢 然後縮水更快
惡性循環 最後你我拿到一堆廢紙燒柴 end
Anthony avatar
By Anthony
at 2008-02-08T12:48
美元能過度發放在於"需求"台幣哪來需求?
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-02-09T18:46
拿來一起比喻真是不倫不類 更何況強如美
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2008-02-11T22:25
國美金都不免走貶 台灣哪來本錢這樣搞?

有關超額供給的概念??

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-01-01T00:55
這是我之前讀個經時所沒有在乎過的問題, 但突然有天有人問了類似的問題,因此前來問版上先進 若今日有個供需模型,其原均衡點為a 而因某外生變數改變,供給線水平向右移ac 新均衡點為b 那麼我們是不是會有出現其超額供給bc了呢?? 但在這個市場中新均衡已達成,但還有其超額供給 是不是代表其實這類的均衡並不完全 ...

2007年台北大學總體考題...

Lily avatar
By Lily
at 2007-12-31T11:11
※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言: : 因為後學不成才, 所以亂亂舉例 (沒想到都變成題目了... ) 當時, 強者我老師最後只說 : 一句話: 你怎知那是價格僵固? 他為什麼不是價格均衡? 這還真是個很棒的問題!我們如何判定現況是不是均衡? 如果價格繼續往上走 ...

中興財金考古題...

Candice avatar
By Candice
at 2007-12-31T10:19
我還有另一種想法 兩種情況下,廠商的總收益TR都是900 可是W=160時,L=3,TC=480 W=100時,L=8,TC=800 很明顯的...從利潤上來看,廠商是不理性的atat 不知道這樣解釋有沒有什麼漏洞^^ 請多指教!! - ...

2007年台北大學總體考題...

Tracy avatar
By Tracy
at 2007-12-31T03:28
※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言: : 嗯, 雖然還沒有得到的回應 (我寫信給老師了) 但是, 看起來這個題目應該是我當初 : 問老師的問題, , 如果版友在2007年報考敝校的話, 我只能說, 對不起了! Orz : 這個故事的, 其實是在研究室和老師談論 k 與 ...

New Keynesian Economics之界定

Agatha avatar
By Agatha
at 2007-12-31T02:22
關於 new c 與 new k 的界定, 我同樣的, 想引用 w 兄所介紹的 Snowdon, Vane 以及 Wynarczyk (1994) 所寫的另一本書 A Modern Guide to Macroeconomics - An Introduction to Competing Schools o ...