儲蓄險的報酬率 - 投資

Tracy avatar
By Tracy
at 2009-12-10T11:17

Table of Contents

※ 引述《badfood (我怕蟑阿螂)》之銘言:
: ※ 引述《hitoo (◎☑)》之銘言:
: : 持有外幣通澎不是重點,
: : 重點是匯率,
: 投資外幣主要考量匯差和利差
: 匯率難以預測且散戶難以避險 一般都是用自然避險 利差則顯而易見
: 影響當地貨幣利率因素很多 但當地通膨程度是重要因素之一
所以通澎會比利率高?還是利率會比通澎高?
通澎是e 利率是r
r=k*e
k是變數 可以大於一小於一
你知道通澎多少,那又如何?
就算你知道通澎也知道利率 而它跟匯差之間還要考慮一個x變數
這麼多變數 而且都只是現在式 都不是未來式
請問你考慮這些幹嘛?
有幫助嗎? 有意義嗎?
: : 有些推文說的也不完全正確,
: : 冰島現在通澎大於利率
: : 假設通澎20%,利率10%
: : 誰知道這二十年的過程中通澎平均值會不會剩下5%
: 如果不能接受利率變動風險 可以考慮固定利率產品
: 如定存 存款證 債券 保證回報儲蓄險等 在買進時就可算出到期報酬率
: 最單純的台幣定存也有固定利率和機動利率選項
: 要不要承受利率變動風險 由投資人決定
我講的一直是固定利率阿
根據推文說的,通澎太高利率高也沒用
但如果冰島未來通澎降到5%
那該怎麼說勒?
現在通澎高不代表未來通澎也高,
它是一個超級大不定值,
光考慮這個冰冷冷的數字有和意義嗎?
現在式跟未來式的時態要搞清楚,
現在式的東西對未來預測有幫助嗎?
通澎的確會影響利率跟匯率
問題是有人可以預測未來式的通澎率嗎?

匯率包含總總政治因素跟經濟因素
總是有人看到其他國家利率高就高潮了
除非你要移民
不然匯率風險絕對遠大於你拿的微薄利率
: : 就算通澎只剩5%依然不代表你賺到了,因為重點還是在最終的匯率(除非你移民),
: 利率的影響性和匯率一樣重要
: 之所以考慮外幣保單 不就是因為利率比台幣高了一點
根本不用考慮阿!
就算利率多高,光匯率差價10%就讓你哭哭了,
美金利率4%,但匯率振幅超過10%,未來還不知道會不會大於10%,
唯一需要這種東西的人是會用到外幣或是台幣實在多到溢出來的人!
現在一堆保險業務拿美金高利率來說嘴,
賣給不知情的一般保戶...
可預見以後又會鬧出一堆糾紛的..
: 同樣的三年期固定利率銀行定存 存人民幣就是比存台幣高了七個百分點以上(總回報)
: : 20年後的事? 誰說的準阿? 因小失大就是在講這些被保險業務員耍的團團轉的人!
: 如果不能承受匯率風險 自始就不應投資外幣
誰可以承受?
當然有人要賭我沒意見,
投資股票要懂得分析股票未來走勢,買才有意義,
買外幣也是,有幾個人對外幣走勢有能力分析?
而且還是長期走勢喔,
有能力的話年薪至少數十萬美金還一堆人搶著請你,
幹嘛來這裡現寶勒?
: : 我們要的是終值,通澎並不會影響終值,只有匯率才會!
: 通膨(利率)對整體投資報酬率的影響和匯率一樣重要
從100美金 利率5%
隔年變成105美金
匯差1:10轉換成外星人幣
實拿1050外星人幣

請問有用到哪個值叫通澎的?
什麼時候會用到通澎?
就是你在美國要買東西,
結果貴了5%,
實質利率0,

這麼看來,
你需要的是外星人世界的通澎還比較有道理吧!
: 以下不回
: : 根據原波給的資料
: : 不包含紅利2.87%,
: : 包含紅利3.98%,
: : http://dl.dropbox.com/u/476056/irr.xls 計算過程
: : 其實你給的保單保險公司先抽總保費2%~4%,
: : 然後再去買美國的一些優良債券做長期投資,
: : 再設計一些複雜的公式,
: : 萬一公債不小心賺到了資本利得,才有得分紅。
: : 結論:天底下沒有白吃的午餐

--

All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-12-15T07:39
正因為投資有許多不確定的風險 所以才可能帶給投資人高於
Bennie avatar
By Bennie
at 2009-12-16T22:58
或低於台幣定存的報酬 如果投資人不願意承受任何風險
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-12-19T04:24
那就不應該選擇台幣定存以外的產品 台幣定存在風險考量上
有其不可替代性 是否願意承受多一點風險 期望獲得多一點
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-12-20T23:16
報酬 是投資人的選擇
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-12-24T06:56
是否願意承擔高於台幣定存的風險 是投資人要自己回答的問
題 每個人的回答都可能不同
Joe avatar
By Joe
at 2009-12-28T22:27
某h兄在2330於40元時就說要空~放越長獲利越大..那現在?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-12-30T14:00
剛推錯~應該是2330於5X時.....
George avatar
By George
at 2010-01-03T01:28
樓上 有耐心 大家等著看阿..!
Heather avatar
By Heather
at 2010-01-03T04:58
而且我是5x元放空..
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-01-06T07:58
放空我是沒意見~只是喪失了不少時間成本~
這段時間作多~之後再來空也是ok的!
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-01-09T18:03
不然要我整碗都拿去嗎? 哪有這麼好康的..!
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-01-13T12:03
目前看來~短線大盤會修正~但持續嘎空的機率更高....
Emma avatar
By Emma
at 2010-01-17T09:53
果然持續嘎空~不過之後還是有回檔的機會啦...
只是回的多不多~這就是問題了...

哥本哈根會議帶來的新投資機會-綠能車亮曙光

Andy avatar
By Andy
at 2009-12-10T10:46
哥本哈根會議的即將到來與可能結果,施羅德環球氣候變化策略投資團隊認為,儘管哥本 哈根會議最終恐無新的協議形成,但各國對於氣候變化議題勢必更加重視,在未來2-3年 的世界裡,全球將有政策與資金推動潔淨發電、低排碳交通工具與能源效率等產業的投資 ,此一全球政策將引導我們邁向使用低碳能源系統與低碳運輸交通工具,以歐 ...

夠了 理財素養才是重點

Frederic avatar
By Frederic
at 2009-12-10T08:43
※ 引述《DarthRaider (越醜的越跩正夯?)》之銘言: : 先說結論好了,作為一個同時受政治與經濟教育的過來人 : 個人完全同意最後那句: :    政策的推動,要考量很多環節,不是喊爽就執行,那往往是「悲劇」的開始。 : 只是中間的論述很難說服人 : 人人有獎的九年基本教育是幫倒忙嗎? : 台灣 ...

夠了 理財素養才是重點

Olivia avatar
By Olivia
at 2009-12-10T08:23
※ 引述《DarthRaider (越醜的越跩正夯?)》之銘言: : 會這樣想,不正是因為抱持著錯誤的觀念嗎? : 這種錯誤觀念無法透過教育來糾正或減少嗎? : 如果是,那也沒爭議了,因為照這樣說的話,你我想到理財的最終直覺也都是賺錢 呵呵,難道不是嗎? : 這可以分兩部分來看: : 一、 : 把格局拉長 ...

儲蓄險的報酬率

Agatha avatar
By Agatha
at 2009-12-10T06:41
6%應該應該是這樣算的 4歲男性保2萬(美)元定期壽險20年 (南山)總保費324.4 繳納保費398*6=2388 投入保費2388-324.4=2063.6 到期取回3922+871.42=4793.42 獲利=4793.42-2063.6=2729.82 獲利率=2729.82/2063.6=1 ...

儲蓄險的報酬率

James avatar
By James
at 2009-12-10T06:16
※ 引述《hitoo (◎☑)》之銘言: : ※ 引述《pinksuka (我不會讓你等太久)》之銘言: : : 同事最近幫他四歲的兒子買了一張保單,由於他覺得非常的划算,所以到處廣宣 : : 他說隨便算也有 6~9%的報酬率,所以我就上來爬文,看看大家對儲蓄險的看法, : : 結果大家好像都不太讚同買儲蓄險 ...