價值投資:煙屁股有多好? - 股票

Table of Contents

http://stasistw.blogspot.com/2011/09/blog-post.html

若你想成為一位價值投資者,那你可以遵循以下兩個簡單的法則篩選股票:

1. 用極端低廉的價格去購買一般的公司(低PB/PE/PS/PCF)
2. 用合理的價格去購買優質的公司(高ROE/ROA/ROC+合理的PB/PE/PS/PCF)

第一種方式的老祖宗就是Benjamin Graham,他在1934年所著的「證券分析」到現在都還
是價值投資的聖經之一。那時的證券市場還不像現在如此成熟,也沒有所謂的證券分析師
,他開創了藉研究財務報表來評價股票的先河,而他經營的Graham-Newman Fund,績效也
遠超過同期間的指數,這段期間包括讓無數人傾家蕩產、流離失所的大蕭條。

Graham曾經說過:「股價以短線來說是投票機,以長線來說是體重計。」短期股價經常會
背離企業本身的價值,市場越不理性、極端價格越常見,抱著購買優質企業的精神的投資
人機會越多。他認為在投資時,要挑選擁有優異的盈餘歷史、借款比率低、有能力配發股
息的股票。除此之外,市值最好遠低於淨值,能夠低於公司的淨現金更好,因為這些股票
長期多半可以回到淨值,即使最後被清算也有機會獲利。

這套方法直到現在還是被許多價值投資人奉為鐵律,但購買低於淨值的股票這招,後來被
Warren Buffett戲稱為煙屁股投資法,癮君子可以從地上撿些煙屁股來抽,但抽沒幾口就
得丟掉。他是這麼說的:「如果你用很低的價格買進某家公司的股票,短期有機會以不錯
的價格獲利了結,但長期這家公司的經營業績可能會很糟糕。」

話雖這麼說,但早期他同樣奉行這種煙屁股投資法,其合夥基金以及早期的Berkshire,
其投資報酬率甚至高於後期的Berkshire。Buffett直到1970年代中期,Berkshire已經成
長的太大,不再適用這個方法之後(煙屁股大部分是小型股,本小的時候還可以買低賣高
賺賺差價,錢太多若非要入主重整,很容易陷入流動性陷阱),才接受Charles Munger的
建議,轉而學習Philip Fisher,重視企業的利基與ROE,並願意接受以較高的本益比買進
,以長期持有來換取企業的成長。

如果你是效率市場的支持者,大概會對以上的說法嗤之以鼻,因為根據理論,市場價格已
充分反應了所有的公開資訊,所以投資人無法藉著基本面分析來獲得超額報酬。但有趣的
是,提出效率市場理論的Eugene L. Fama(綠角有專文介紹)在1992年提出的「The
Cross-Section of Expected Stock Returns」這篇論文中,提出了著名的三因子模型。
這個模型簡單來說,就是影響股價報酬的因素,除了市場走勢之外,還有「規模」與「價
值」:小型股優於大型股,價值股優於成長股。

下表簡單說明了Fama and French的研究成果,他們將1963-1990年中所有在NYSE、AMEX、
NASDAQ上市的股票(排除金融類股),以市價淨值比(橫軸)和市值規模(綜軸)為分類
做十等分切割,共一百個投資組合。每個投資組合裡面的個股都以*等權重(
Equal-weighted)方式處理。

*等權重:和一般指數編制時所採用的市值加權(Capitalization-weighted)方式不同,
在投資組合裡不同個股的投資金額均相同。舉例來說,如果一個等權重投資組合有20檔個
股,不論個股的市值比例為何(像台積電跟松翰的市值差距目前超過100倍),每檔股票
均投資5%。

[圖]

由表中可以清楚的看到,在十種市值分類中,低PB的股票都顯著擊敗了高PB的股票,而且
最小市值和最低PB的組合報酬率最高。但值得注意的是,相對於價值選股,*小型股效應
並沒有那麼穩定,作者的結論是「在交叉分析中,市價淨值比是最能持續解釋平均股價報
酬的因子」。

*散戶投資正典(Stocks for the long run,書名翻的很爛)第九章有更詳細的說明,扣
掉1975-1983這段期間,小型股並沒有顯著優於大型股。

或許有人會覺得一個過去有效的方法,在被揭露之後就會失效。不過法馬教授在自己的網
站上有持續在更新資料,我們來看一下1993-2005之間的價值與小型股效應:

[圖]

看來效果還是不錯,對吧!有興趣的人可以去moneychimp看一下各個歷史區間的報酬率。
(有1927-2005的歷史資料,資料來源一樣是Fama的網站。如果不是英文苦手的話,強烈
推薦把整個站看完,同是index fund的支持者,綠角沒有專文介紹這個網站還蠻可惜的)

待續……(放眼全球,當然還有台灣)

--
FB: http://0rz.tw/l3Kcq █◣ \◣◣\◣▼◣◣█◣ ╬╬
ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ██╴▲██ "囧█ ╬╬
ˊ 好文要推── ◥█◣ ◢██▼██▼███m@ ╬╬
EVERYBODY SAY ◣█ █▇▇█▇▇ " ╬╬
市場求生手冊─ (( ╲ ╲ ▇▇▇ ╬╬
http://stasistw.blogspot.com/ █████ ████▅▄▃▂▁

--

All Comments

Valerie avatarValerie2011-09-06
Rae avatarRae2011-09-09
推包租公 @@
Rae avatarRae2011-09-10
今天難度比較高 有點看不懂..還是推!
Delia avatarDelia2011-09-13
Dorothy avatarDorothy2011-09-16
謝謝劃重點 XD 期待下一篇講台股的
Valerie avatarValerie2011-09-19
很讚 證券分析的標準到現在依然有用
遵循葛拉罕方法的人大概在這波電子反彈中都有賺到
Jacob avatarJacob2011-09-20
3481的股價遠低於淨值喔...
Aaliyah avatarAaliyah2011-09-22
這篇文章談論的是整體資產組合,而非個股,請別搞錯方向
Jacob avatarJacob2011-09-23
我可以告訴你台股回測出來的結果比美國還扯(不意外就是)
Rae avatarRae2011-09-26
光看每年那些被炒到宇宙盡頭再跌回谷底的股票就能想像...
Margaret avatarMargaret2011-09-30
台灣的問題應該是假貨太多了 上市炒個兩三年就變空殼
Belly avatarBelly2011-09-30
為何data要剔除金融股?
Ingrid avatarIngrid2011-10-01
hi阿貓,又有好東西可以教大家真好
Gilbert avatarGilbert2011-10-05
葛拉漢不是算淨值那麼簡單~有她自己的計算方式吧
Xanthe avatarXanthe2011-10-05
Erin avatarErin2011-10-08
我心中的股神就是你了
Delia avatarDelia2011-10-11
Heather avatarHeather2011-10-15
我覺得黃色兩句矛盾,因為價值股通常是大型股
Hedwig avatarHedwig2011-10-18
我知道阿,我看過那篇論文
Caitlin avatarCaitlin2011-10-21
可惜我的操作跟你您的操作永遠是平行線
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-10-25
貓神一開始應該也是有用槓桿衝大本金吧????
James avatarJames2011-10-27
我的老師都是短線交易 所以...無法了
Olga avatarOlga2011-10-30
話說回來 貓大怎麼最近突然發文頻率增加這麼多??
之前都看你半年發一次文說
Franklin avatarFranklin2011-11-03
因為我前一年都在趕案子沒時間寫這種有的沒的 最近才有空
Oscar avatarOscar2011-11-06
原來如此 希望貓大能多來幫幫大家了
Elvira avatarElvira2011-11-10
一般投資人用你的方法 算是上上選 我老師都稱讚你@.@
Callum avatarCallum2011-11-14
貓大必推,更何況是如此用心之作!
Vanessa avatarVanessa2011-11-19
這才是專業好文
Olga avatarOlga2011-11-23
看不懂只能推了 > <
Quintina avatarQuintina2011-11-25
推~~
Lydia avatarLydia2011-11-26
以台灣50為例好了,這些大型股主要也都是價值股阿
Dinah avatarDinah2011-11-26
好久不見的S大一定要推
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-11-27
推!
Frederic avatarFrederic2011-11-29
不過提醒看這篇文章的人~~國外的投資公司例如ROA等
Ophelia avatarOphelia2011-11-30
不是網路上那種簡單計算出來的~~
Xanthe avatarXanthe2011-12-02
好久沒看到stasis兄了:)
Cara avatarCara2011-12-03
從一開始接觸股市就覺得...效率市場這種鳥理論也不知
Gary avatarGary2011-12-07
是誰提的....
Oscar avatarOscar2011-12-10
給個讚!
Edwina avatarEdwina2011-12-15
同學推
Edwina avatarEdwina2011-12-17
stasis=test520 大大?
Mason avatarMason2011-12-20
兩個操作方式差這麼多 你也能混在一起
Jack avatarJack2011-12-25
Hedda avatarHedda2011-12-29
推非裝神弄鬼文~
Yuri avatarYuri2012-01-02
這從哪本書出來的 我好像看過 好熟悉的感覺
David avatarDavid2012-01-05
slippers大...也差太多了吧= =
Ethan avatarEthan2012-01-07
推一個 !!