修改新型專利內容? - 專利

Edwina avatar
By Edwina
at 2012-12-26T11:46

Table of Contents

各位先進大家好，有問題想請教一下，
我先前有申請一新型專利，是在10/1日申請的，
智慧局在前幾天已通知我可以去領證書。

但我現在想修改專利內容上的"材料"部分，
譬如之前是寫PVC材質，現在再增加PU材質，
或PVC材質去掉、改成PU材質，
不曉得內容是否可以修改?或是有其他方法?

感謝~

--
Tags: 專利

All Comments

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2012-12-30T07:29
會超出 不能改
Elma avatar
By Elma
at 2012-12-30T08:35
要再申請一新專利囉?
Mason avatar
By Mason
at 2013-01-03T06:54
1.國內優先權 2.硬凹修正 建議採取1.
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-01-06T14:37
審定書送達就不能主張國內優先權了
Edith avatar
By Edith
at 2013-01-11T02:40
新法30-5 已公告或核駁審定不得主張
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-01-11T14:00
但核准審定嘛。。。
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-01-13T21:15
可否用明年新增的專利制度，衍生設計，去擴大專利範圍呢?
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-01-15T04:03
http://0rz.tw/PYFvi
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-01-18T06:29
衍生設計跟你的新型是不同的範疇......
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-01-20T12:37
了解,剛查了一下是要新式樣(設計)專利才符合,所以只剩新申請
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-01-25T10:04
專利這個方法囉... ><
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-01-26T07:31
抱歉 忘了新法還沒施行 囧
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-01-29T17:23
再請一個新的 很快就可以拿到了反正新型不看內容
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-01-31T16:39
新型專利，如果特徵在材質的改變，你的專利是有很大問題的
Ula avatar
By Ula
at 2013-02-03T19:58
亦即，要看請求項的內容再考慮是否提新案。
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-02-08T00:37
如果特徵在材質，可考慮申請發明專利，但要在新型公告前
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-02-12T21:03
b大你好,我這專利特點不是在材料,有很多材料都可以替代,但是
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-02-13T13:01
以pu材料製作是會省成本又環保的,所以如果特點不是在材料的話
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-02-16T10:40
就沒必要再提新案嗎?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-02-20T12:21
如果只是材料簡單置換，好像也不用浪費錢多請一個

美國案提出CA相關的兩個問題

Madame avatar
By Madame
at 2012-12-22T14:56
※ 引述《gofunfull (好想唱歌跟曬太陽 囧andgt;)》之銘言： : 各位大大 大家好~ : 世界末日後還要上班真的是世界末日 \at.at/ : 讓我想唱一首張智成的末日之戀(大誤 : 小弟想請教有關美專提出CA的相關規定 : 第一點 想請教 是否能在母案核准後領證前提出CA : 35 usc ...

美國案提出CA相關的兩個問題

Candice avatar
By Candice
at 2012-12-22T08:47
各位大大 大家好~ 世界末日後還要上班真的是世界末日 \at.at/ 讓我想唱一首張智成的末日之戀(大誤 小弟想請教有關美專提出CA的相關規定 第一點 想請教 是否能在母案核准後領證前提出CA 35 usc 120 是說可以提出的時機點是 before patenting http://www.law. ...

美國案的問題

Sarah avatar
By Sarah
at 2012-12-20T17:38
※ 引述《ides13 (鬼)》之銘言： : 102(f)的重點在於，誰才是發明人。即使他的發明最後被證實為不具新穎性。 : 102(f)與日期無關，重點在於“出處及來源”。 : 只要abc的發明，是原發明人自己想出來的，即便最後被證實abc為已知的， : 那麼abc也還是abcd的發明人，他們對abcd還是 ...

美國案的問題

Noah avatar
By Noah
at 2012-12-20T17:04
102(f)的重點在於，誰才是發明人。即使他的發明最後被證實為不具新穎性。 102(f)與日期無關，重點在於“出處及來源”。 只要abc的發明，是原發明人自己想出來的，即便最後被證實abc為已知的， 那麼abc也還是abcd的發明人，他們對abcd還是有智能性的貢獻，要克服習知參考文獻 ，僅需要一份宣誓書 ...

搶救專利師考試 要求考選部召開公聽會

James avatar
By James
at 2012-12-20T10:41
關於專利師考試，紛紛擾擾已久 這篇文章轟得很厲害，不過我覺得比較有趣的是下面留言 的確如果不要有那些情緒化的結論 文章會更有說服力啦 http://ppt.cc/RXk2 「考選部於11月30日在其網站「悄悄的」公布了公告【專門職業及技術人員高等考試專利師 考試規則第六條修正草案】，請社會各界於預告期間提 ...