保險理財 遠離經濟衰退風暴 - 保險

Table of Contents

最近,只要手頭上擁有投資部位資金的朋友,大概心裡都不踏實;因為不知道歐美的債信
風暴影響層面會多大、多久,到底要不要認賠出場?或該加碼買進?看得到的經濟損失不
說,光是心情隨著股市的震盪起伏就夠難受的,因為「財富在哪裡,心就在那裡」。不安
的情緒甚至影響健康、工作表現、與家人的關係。這樣的戲碼,沒幾年就上演一次,且隨
著資訊的發達與各國之間資金關聯性越來越高,出現頻率似乎越來越高。

一位即將退休的長輩告訴我,這些年來,光是投資虧損就好幾百萬,原本想在退休後有更
多資金可供運用,沒想到卻越變越少,最後認賠收場。他語重心長的說「財富這回事,沒
有一步登天的取巧,只有腳踏實地的累積!」他檢視手上的投資組合,過去被認為報酬率
最差、最不起眼的儲蓄型保單,現在居然帶給他最大的驚喜;因為長期累積的保單現金價
值(俗稱解約金),在他退休後可以忠實地每年提供4~5%穩定獲利,而他購買保單的
當時,存款利率高達6~7%。

以投資報酬率的角度來看,運用保險理財絕不會是報酬率最高或最有效率的投資工具,甚
至有人認為定存也強過儲蓄型保單,因為過去大部分的時間定存利率總高過保單的預定利
率。不過,兩者的基準根本不一,以某一個時間點來看確實是定存利率較高,但若以連續
的時間來看,就不一定如此,因為定存只能保證1~3年的利率,但保單的預定利率卻是
一輩子的保證(以終身的儲蓄型保單來看);所以當市場利率低於當初購買保單的預定利
率時,像上述案例擁有這種保單的人就真的賺到了。不過,「利差損」(保單預定利率與
市場利率的差額)可苦了保險公司,它必須更努力運用資金去賺錢以履行對客戶的承諾。

目前市場利率長期處於低檔,又因為種種因素,使得利率難以回升,所以產生前所未有的
特殊狀況─保單預定利率高於市場利率,以台幣計價的保單預定利率約在2%左右,以美
元計價的保單約為3。75%,但須注意可能的匯兌風險。意即,現在將資金轉入儲蓄型
保單,一開始即保證高過銀行利率,若利率走高,保單的獲利率可能就會低於定存利率了
。不過,市場利率總是高來低去,保單利率雖然不高,但透過長期複利效果仍可滾出一筆
安全又豐厚的財富;尤其這在投資環境不安定的時代更顯可貴。

相較於其它投資工具獲利的不確定性,運用儲蓄型保單來理財相對穩定又安全,這些投入
的保險費,哪個時候有多少的現金價值,很明確的記載在保單中。正因為它的穩定特質,
很適合規劃在一定要用到的資金上,例如子女教育金或是退休金。確定會用到的錢如果放
在不確定的投資工具上,萬一要用錢的當下碰巧遇到嚴重虧損,那情何以堪,即便想要重
來,可能也沒有足夠的時間重新累積。

保險業屬特許行業,保戶所託付的金額相當龐大,而保險公司所承擔的責任往往長達數十
年以上,所以金管會對保險公司採取十分嚴格的監督機制,不僅規定保險公司投資項目的
分配比重,也運用資本適足率評估保險公司資產面與負債面的經營風險,針對不符規定的
保險公司處以罰則,或以增資方式來控管保險公司的安全性,以保障投保大眾的權益。

儲蓄型保單算是一種「大智若愚投資術」,值得加在我們的投資組合當中,它就像是一隻
忠實的好狗,不會背叛、不離不棄,安安靜靜的陪在我們身邊。一個投資工具好不好,真
的需「經得起時間考驗」。

http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110930000042&cid=1206
更多影音新聞


--
                       無法毫不隱瞞說出的事物
                       是我的軟弱及我的過去

--

All Comments

Adele avatarAdele2011-12-18
葉姵文?
Mia avatarMia2011-12-21
如果真的歐美債務一起崩盤,保險公司不倒嗎XD?
Audriana avatarAudriana2011-12-22
的確是業配文 去google一下文章作者就知道了
Aaliyah avatarAaliyah2011-12-25
這篇不是什麼專家學者寫的 是業務寫的 內容當然就...
William avatarWilliam2011-12-29
說業務寫的文章全都會有問題 這有點偏頗 改一下好了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-01-02
也很多部分文章是報社或是自認為部客客的專家~~
但是裡面也不少有錯誤的地方~~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-01-03
其實對照今天壽險千億賣股或者前陣子要求的減少認列
Xanthe avatarXanthe2012-01-08
加上最近歐債與房市的風暴...這篇文就格外有趣了=w=
Ophelia avatarOphelia2012-01-09
這種鬼扯的爛文章,想騙誰啊
Cara avatarCara2012-01-14
騙鬼!
Jake avatarJake2012-01-19
鬼就算被騙也買不到,但是人被騙那就不妙了
Noah avatarNoah2012-01-19
重點是你投資其他的東西也沒有強到哪去呀 XD
Caroline avatarCaroline2012-01-22
那y大幹嘛投資股票?你很強大囉?
Regina avatarRegina2012-01-23
保險公司也應該很強大,那幹嘛頻頻增資?
Frederica avatarFrederica2012-01-25
po這種避重就輕,只談優點不提缺點的業配文,何苦呢
Jake avatarJake2012-01-28
我認同投資穩定的東西,是因為我感同身受呀~
Callum avatarCallum2012-02-01
至於你要選擇投資定存股或是保險,都會有一樣的問題
Gilbert avatarGilbert2012-02-02
房地產?若是租金報酬率可以超過 4% 我很想認識一下
Kumar avatarKumar2012-02-05
投資甚麼都不好的話,那麼就花錢買書、上課投資自己吧
Dorothy avatarDorothy2012-02-05
況且投資任何東西都在面對不確定的未來,十幾年前買儲蓄險
Zenobia avatarZenobia2012-02-09
的人,歷經過的市場風險不見得會比現在的歐債好到哪去
Heather avatarHeather2012-02-12
感同身受所以就po避重就輕的文嗎?
Kyle avatarKyle2012-02-17
儲蓄險報酬率要是可以超過4% 我也很想認識一下,貼一些不符現
Connor avatarConnor2012-02-21
實報酬率的文章,要是真的多看書投資自己,就不會對這種胡扯
Jacky avatarJacky2012-02-21
欺騙消費者的爛文章感同身受吧。當然如果立場是賣儲蓄險的人
Dorothy avatarDorothy2012-02-22
這種感同身受大概就有理由了,利益之所在嘛,唉
Hedy avatarHedy2012-02-26
廢話一堆 , 你要不要針對我的問題回答 ??
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-03-01
十幾年前買儲蓄險的人 , 他經歷過的風險有比現在小嗎 ??
我會感同身受是因為我之前買股票賺不少 , 最近卻賠很大
Poppy avatarPoppy2012-03-05
所以我才認為穩定的投資加本業收入才是最重要的
Lily avatarLily2012-03-08
你要不要看看我最近在股市板推薦的都是怎樣的定存股 ??
Linda avatarLinda2012-03-10
各位會有這樣的反應 , 我是真的覺得不意外啦
Rosalind avatarRosalind2012-03-11
避重就輕…真的不意外…。以台幣儲蓄險來說,IRR沒比
Zora avatarZora2012-03-12
定存高多少不提,要多久IRR才能超越定存不提,流動性
風險不提,保險公司信用風險不提。真的很不意外
Audriana avatarAudriana2012-03-12
5月的時候才在CFP版說你修正投資後就把錢賺回來了,
Olivia avatarOlivia2012-03-14
怎麼現在又變成最近賠很大?那這次的修正又有何依據
Lucy avatarLucy2012-03-17
與說服力?
Edwina avatarEdwina2012-03-17
買儲蓄險風險有比定存小嗎?保險公司為何付出去的錢
Elvira avatarElvira2012-03-18
為何有一半是解約金?為何25個月繼續率才八成?
Mason avatarMason2012-03-18
在CFP版說那邊高調,現在說這裡的反應不意外,那你為
Kama avatarKama2012-03-21
何不想想你po的文沒啥足夠的依據與說服力,為何不先
想想為何修改策略之後最近卻賠很大?
Robert avatarRobert2012-03-25
而且你推薦的算啥定存股?放一些財務指標、歷年股息
Harry avatarHarry2012-03-27
上去,覺得數字看起來好像不錯穩定就叫定存股嗎?
Regina avatarRegina2012-03-28
你的建議又是?我推的那幾支財務狀況和股利政策已經算穩健
EPS 也都穩定成長,本益比也夠低,你自己都覺得不穩
Yedda avatarYedda2012-03-29
那去買中鋼、中華電難道你就會覺得很穩?
Robert avatarRobert2012-03-29
況且股災是從八月開始的,拿五月的文章來講有甚麼意思?
Andy avatarAndy2012-03-30
股利能見度頂多看到未來十年,現在殖利率有七趴不代表每年
Thomas avatarThomas2012-04-03
都會有七趴好嗎?況且股價搞不好還會跌也說不定
Cara avatarCara2012-04-07
廢話一堆,你要不要算算儲蓄險的風險和irr?25個月繼續率=?
Hedy avatarHedy2012-04-10
有些垃圾業務為了自己利益,什麼狗屁不通的論點都很敢講
Jessica avatarJessica2012-04-12
十幾年前買儲蓄險的人經歷的風險不小,換來的irr也許有4%
Poppy avatarPoppy2012-04-13
現在買儲蓄險的人會遇到的風險更大,保險公司背這樣高預定利率
Susan avatarSusan2012-04-16
倒閉的風險更高,承受更高的風險換來irr2%?這種垃圾穩定什麼?
Daph Bay avatarDaph Bay2012-04-19
我的建議一向是不懂就選定存。中鋼、中華電我也都從
Hazel avatarHazel2012-04-21
不推薦,除非只是眾多標的的其中之一,否則選0050或
0056我覺得還比較好。但波動風險當然是要承擔的
Anonymous avatarAnonymous2012-04-22
我拿五月的文章來講,就是要指出你的投資策略反覆,
卻沒有足夠的理論基礎或回測數據
William avatarWilliam2012-04-24
財務數據有一定的參考性,但這參考性有多少?很多股
Victoria avatarVictoria2012-04-28
票標的在金融海嘯前維持高且穩的ROE,海嘯後卻不見得
爬的回來,為什麼?那間公司發生了什麼事?那個產業
發生了什麼變革?拿後照鏡的財務指標能看出多少?
Tom avatarTom2012-04-28
可以說沒有一個投資策略能保證任何三個月都必定贏股
市大盤,只因為賠了就換策略,你覺得一定正確嗎?
Oscar avatarOscar2012-05-02
我可以換個帳號來假裝正義,也不需要冒著被人抹黑的風險
反正儲蓄險不好的話術我也會背,還可以塑造自己清高的形象
Yuri avatarYuri2012-05-05
來貴板貼文也從來沒成交過保單,倒是被很多人酸是無良業務
Elma avatarElma2012-05-07
難怪有人要說,好處利益都跑到少部分自命不凡的業務上~
Rebecca avatarRebecca2012-05-11
誰知道這些人是不是說一套做一套?我都覺得好笑
Gilbert avatarGilbert2012-05-14
0050 低檔買進領配息是可以,反正也不太可能抱到下市
至於我之前是看線型買股票的,所以多頭的時候還可以用
Selena avatarSelena2012-05-18
現在則是回歸看財報和股利政策來選股,至少還抱得住
Dinah avatarDinah2012-05-23
順便再回某人,你哪知道未來會不會零利率,irr 2% 都變奢求
別覺得不可能,日本就演給你看過了,就繼續你的 irr 吧~
Anthony avatarAnthony2012-05-26
會用哪知道會不會零利率來騙,真是可恥。那你又哪知道不會升息
Jack avatarJack2012-05-30
買儲蓄險的鎖著多年期超低利率,解約則血本無歸?你賠給他們?
Charlotte avatarCharlotte2012-06-02
無良業務就是無良業務,不會因為在這裡有沒有成交而改變
Rebecca avatarRebecca2012-06-04
「確定真小人」質疑「誰知道君子是不是偽君子?」,有笑點~
Andy avatarAndy2012-06-07
推薦垃圾儲蓄險,說投資都虧本。結果自己承認自己買股票,真是
Doris avatarDoris2012-06-09
不怕自婊的真小人,也算是另一種傻的可愛吧。我相信這樣的人換
Dora avatarDora2012-06-09
個帳號也假裝不了正義的,非常容易露餡,還是別白費力氣吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-06-11
你不也是說一套做一套?你的投資績效這麼不穩定的話
Hardy avatarHardy2012-06-13
,為何不乾脆全部資金去買儲蓄險?我也覺得好笑
而且你貼這什麼文啊,避重就輕到一個不可思議的程度
Bethany avatarBethany2012-06-15
看財報和股利政策就抱的住,那肯定會賺嗎?依據在哪?
Edwina avatarEdwina2012-06-18
日本的確是演給我們看了,而那些破產的保險公司修改
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-06-22
保單條件你也看到了嗎?別再避重就輕了
Madame avatarMadame2012-06-25
金融海嘯時一堆保戶急著解約或保貸你也看到了嗎?
Kelly avatarKelly2012-06-26
別再為你的投資策略改變辯解了…啥叫多頭的時候還可
Steve avatarSteve2012-06-30
以用,現在是空頭嗎?如果是空頭你還管它抱不抱的住
Olivia avatarOlivia2012-07-03
,直接放空不是更好?能立即分清多空你就不會賠錢了
Audriana avatarAudriana2012-07-06
。能看線型買股票,為何不能看線型放空股票?
Charlotte avatarCharlotte2012-07-07
紙上談兵很簡單,你要不要自己來操作看看?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-07-12
你在大跌四百點那天放空看看,有人就被自家政府嘎到破產
Emma avatarEmma2012-07-15
貴板不也都說未來利率會回去嗎?哈,這難道不叫欺騙?
重點是台灣和日本根本也沒有回去過,還自以為的哩
Yedda avatarYedda2012-07-19
真的,我換個帳號來虛情假意一下,搞不好都可以簽件賺錢
看到有傻瓜來踢館,就踹個幾下,假裝自己很尊爵不凡
這不就是保險板長久以來的文化?順勢而為就好何必忤逆輿論
Necoo avatarNecoo2012-07-23
若是看財報和股利政策都抱不住的話,那我建議你不要買股票
Carol avatarCarol2012-07-26
豈不是在否定巴菲特的投資哲學嗎?光看線型更難買賣!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-07-30
例如 302X 股價都低於淨值了,今年 EPS 明顯比前幾年高不少
前五年殖利率也都有 6% ~ 7% 以上,連這樣都不敢買的話…
Harry avatarHarry2012-08-02
那我只能說股市對你而言風險太大了,還是把錢存定存就好
Leila avatarLeila2012-08-03
保險業務員也有人買股票基金呀,哪裡自婊?
Ursula avatarUrsula2012-08-03
證券營業員也有人買儲蓄險呀,哪裡自婊?
難道房仲每一個都是靠投資房地產在賺錢的嗎?拜託一下
Bethany avatarBethany2012-08-05
投資二十年以上的人都會修正操作模式了,我才投資幾年而已
因為賠錢而重新檢討操作模式也要被酸就對了,哈
Gary avatarGary2012-08-06
要不要擲茭來買賣股票?搞不好都比你認真研究還賺得多
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-08-06
好笑,我從沒說投資簡單,到是有人策略說變就變,但
也拿不出啥根據。
Dora avatarDora2012-08-07
台灣和日本的利率沒有回去過又如何?所以你又要拿這
後照鏡看往後幾十年的利率?那你又看過其它國家百年
Kama avatarKama2012-08-11
來的利率水準嗎?你又如何判斷利率未來回不去?
又怎麼判斷保險公司會不會破產?會不會修改保單條件
Tracy avatarTracy2012-08-14
?我不想說你傻,但你的文章又沒啥內容,尊爵不起來
Hedda avatarHedda2012-08-18
你拿財務指標和歷年股息出來,就屬於巴菲特的投資哲
Jake avatarJake2012-08-19
學嗎?你以為巴菲特就是這樣看看財務指標就變股神啊?
Oscar avatarOscar2012-08-24
你要修正操作模式我不反對,但修正的根據在哪?你沒
Dora avatarDora2012-08-25
必要拿出資料給我看,自問就好,但如果真的有資料,
請看清楚是否切合你的操作策略,看清楚樣本是否夠大
Brianna avatarBrianna2012-08-30
。保險業務買股票基金不代表自婊啊,因為保險商品不
Heather avatarHeather2012-08-31
是只有儲蓄險。但一直鼓吹儲蓄險,另一邊卻不斷投資
,而且投資績效起起伏伏,策略說變就變,也看不到啥
Megan avatarMegan2012-09-05
根據,我到是覺得自婊蠻大的。這麼不穩為何不押儲蓄
Kyle avatarKyle2012-09-06
險就好?這樣就沒人說你自婊了
Sarah avatarSarah2012-09-08
為了推垃圾儲蓄險,講一堆投資都虧錢,還影響健康什麼的,儲蓄
Dinah avatarDinah2012-09-11
險多安全又穩定,大智若愚,經得起考驗。結果自己還是去買股票
George avatarGeorge2012-09-12
這樣還不夠自婊啊?呵呵。以這種水準,真的用分身也是只有自婊
Delia avatarDelia2012-09-16
露餡的份。不用嘴炮這麼多,創個分身來試試啊,別紙上談兵啊
Doris avatarDoris2012-09-18
轉貼個文章也要被正義魔人酸,也真是夠了~
Brianna avatarBrianna2012-09-19
一直說保險公司會倒,你要不要說上市公司或是銀行也會倒
Una avatarUna2012-09-24
掐著人家的話來質疑也不代表你就比較專業好嗎
Ursula avatarUrsula2012-09-25
至於某人,你還沒回答我說證券營業員也會買儲蓄險呀 ...
卻整天寄給我一堆分析報告,難道不是欺騙投資人嗎?哈哈
Jack avatarJack2012-09-29
反正我從來也沒寄過建議書,只有在推文給人解答
Zenobia avatarZenobia2012-09-30
若還要被酸是無良業務,那我只能說是保險板的共業呀~
Andrew avatarAndrew2012-10-03
真的,前仆後繼打不完的無良業務,真的是保險版的共業,只有貼
Kelly avatarKelly2012-10-06
趕快回答我的問題吧
Genevieve avatarGenevieve2012-10-10
文跟推文騙人儲蓄險多好,就算沒寄建議書,也是無良業務啊
Olivia avatarOlivia2012-10-13
蠢問題也好意思一直唉?問題不是保險業務買股票,而是為了推儲
Cara avatarCara2012-10-14
蓄險把股票說的很慘,儲蓄險才好,結果自己還是買股票的垃圾保
Quanna avatarQuanna2012-10-19
險業務員,才是欺騙社會大眾,又自婊露餡丟臉到家,懂沒?哈哈
Olga avatarOlga2012-10-19
連保險公司會倒都不許人說,自己被洗腦還要來洗腦大眾啊?
Bethany avatarBethany2012-10-20
那儲蓄險二年內有近二成會解約,也要洗腦不許說啊?
Yuri avatarYuri2012-10-21
這些確實存在的風險都要無視,這樣賣儲蓄險還不夠無良?
Callum avatarCallum2012-10-23
轉貼文章為何不能被酸?也先看看轉的是啥內容吧
Selena avatarSelena2012-10-23
保險公司、上市公司或銀行都可能會倒,這有啥問題,
Charlotte avatarCharlotte2012-10-25
但存保上限的保障高多了。而且儲蓄險的風險不只這個
Franklin avatarFranklin2012-10-28
,為什麼這轉貼文不提,為什麼你不加註?