保險法64條之規定與照會之關係 - 保險

請問一下各位

本人於前年申請理賠時(非胃相關疾病)，被發照會說

我投保時有去小診所看病，保險公司判定胃炎

然後發了一個照會說，我的醫療險，以後胃相關疾病不理賠

後來我寫拒簽，並寫原因，保險公司也沒有給回應

過了一年之後(最近)，我去問關於胃相關疾病不理賠的這份照會的事

保險理賠人員最後回說，根據保險法64條，一個月內沒有行使解約權

所以那份照會也跟著無效

請問，這份胃相關疾病不理賠的照會，真的自動無效嗎？

那麼以後我得到胃相關疾病，會不會又拿這份照會說之前有發過照會

所以拒絕理賠呢？

雖然前年申請的理賠有賠，但是對於一個買醫療險的人來說

我保了，有病就要賠，而且是保險公司自己認定是胃炎，當時我去看是感冒而已

故，想問大家，是不是如理賠人員所說的，我寫簽拒之後

保險公司一個月內沒有行使解約權，所以照會自動無效

還是說，其實照會並沒有自動無效，以後得到胃相關疾病自動不理賠呢？

或是使用

保險法 51 條：

保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，其契約無效。

來壓我不理賠呢？

註：當時投保到申請理賠，不到二年時間

--