保障需求的變化趨勢 - 保單

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-01-15T22:57

Table of Contents


壽險保障需求多數人都同意是需要分析的,

但是這些因素到底有沒有必然的變化趨勢?

底下列出一些參考的項目來討論看看:



請問你有幾位小孩?

小孩的數目直接就影響到整體的家庭支出,

不過基本上要生幾個小孩是自己可以決定的。


你打算培養小孩到何種教育程度?
你預估培育一位小孩到上述的教育程度約需多少花費(含才藝班、安親班等)?
  (提示:公立小學至大學約200萬,國外研究所另外加約300萬元)

誰能確定自己的每一個小孩要培養到什麼學歷?

而且確定每一個念的學校屆時的學費調漲幅度?

PS:國內公私立大學的學費調漲過很多次了,雖然這幾年幅度是減少了很多,

但是學雜費漲價的壓力一直都是在的。


請問你是否有房屋貸款?總額多少?

房貸基本上確實是會隨著時間定期減少的需求,

這邊不討論突然多買房子造成的額外狀況,

畢竟市面上有專門擺平房貸缺口的壽險。



請問你是否有租賃房屋?每個月的房租是多少?

房租的變化與房價現在基本上已經算脫勾了,

民國90年起甚至有平均住宅房租連續四十幾個月下跌的狀況,

但是有誰知道以後的房租會怎麼變化嗎?

PS:目前平均房租是緩步上升


你預計還會續租多久?

這也是一個不確定的問題,

有誰知道要替家人準備多久的房屋租金才真的剛好夠?

這跟房貸有固定年限是完全不同的。



請問你希望為自己準備多少喪葬費用?

這一點根據選擇的喪葬方式與所在縣市有所差異,

但基本上真要儉樸進行,『目前』30萬也是可以處理的,

在保障需求中反倒是相對低的支出。




你有多少其他尚未清償的借款?(如:會錢、信用卡、汽車貸款等)

這點很明顯因人、因債務類型而異,因為不是每一種借款都會穩定的減少


你希望為家庭準備多少應急費用?(如:家人傷病費、汽修費、房屋修繕等)


也是一個不確定的因素,存款多的家庭可能根本不需要這一項,

但是也可能因為家人健康、房屋、車輛的狀況逐漸惡化得要增加。


你每個月家庭的開銷(如:食、衣、住、行、稅、交際、父母孝養費、有小孩加褓母費等)

又是一個不確定因素,尤其父母孝養時間,比子女扶養期更難以掌握,

應該沒有人很篤定父母幾時不能給自己養的吧....


你希望身後為家人留多少年的生活費?

這一點基本上與個人判斷、以下的多種因素都有密切相關,

底下的項目越高,或者需要保留的年度越短,剩餘的保障需求額度都會越低,

但是這也會受到下方收入的增減、日後預留生活費的年度增減而影響。

請問除了工作收入外,你是否還有其他年收入
(如:利息、租金、稿費、合夥生意等)?
你目前的公保投保月薪資總額每月為多少?(以本俸或年功俸計)
你目前的勞保投保月薪資總額每月為多少?
你目前擁有多少一般身故的保障?
你目前約有多少銀行存款?
你目前從事投資的金額約為多少?(如:股票、基金、債券等)
你的配偶每年的收入大約是多少?(已婚者請選答)

這堆項目不必說了,哪一個是保證能確定變化趨勢的?

就連保額都可能因為保單的減低保額或減額繳清等原因降低了。



因素很多,不確定變化的因素也很多,

要用可以遞減的長年期或一年期定期壽險處理,

還是用一個費率便宜的多,不過最低保額相對偏高的定期壽險,

端看個人對自己家庭狀況的評估,我不認為這問題是個非A即B的是非題,

我各人看法是保障宜多不宜少,合理支出範圍內多一點保額又何妨?



PS:不少長年期定壽都有條件不一的契約轉換權,

代表『真有必要時』可以選擇轉換成終身壽險,

而長年期定期壽險幾乎都有減額繳清的選項,

如果保障需求在保障期滿前真的近乎消失殆盡,那麼恭喜你,

大方的把定壽主約減額繳清,擺脫這筆保費吧~


--
人們常以為自己在追求真理,但是他們並不知道,

他們其實要的並不是一個「真正的真理」,

而是一個他們自己「認定的真理」罷了....

--
Tags: 保單

All Comments

Adele avatar
By Adele
at 2012-01-16T05:41
這是...?
Heather avatar
By Heather
at 2012-01-17T07:39
就是無聊把每個因素都拿出來看看而已
Anthony avatar
By Anthony
at 2012-01-21T13:51
哈 哈 哈
Puput avatar
By Puput
at 2012-01-25T02:34
什麼這麼好笑? 樓上講點有料的行不行?
Caroline avatar
By Caroline
at 2012-01-28T04:47
恩...ac現在的行徑...似乎有點不洽當 為反人而反
不就跟以前保險版上的針對人情況一樣~~~嘖嘖
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-02-01T02:54
看AM 在知識+ 不知道消費者需求 就直接推
南山人壽住院醫療保險附約(實支實付)
Tracy avatar
By Tracy
at 2012-02-02T23:27
你現在是在看這篇文章 還是在評論這個人
搞清楚現在的行為 在反觀你自己的做為 洽不恰當
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-02-05T03:18
法巴 華南之類的 現在又發這文 就讓我感覺很想笑
算 都有吧= =
Victoria avatar
By Victoria
at 2012-02-06T14:44
恩恩
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-02-07T00:49
B貓大說話了XD
Iris avatar
By Iris
at 2012-02-09T15:11
什麼叫不知道需求亂推?那些人哪一個沒有提出醫療需求
然後我推醫療險的,你舉一個出來就好
有醫療需求不給實支實付建議,ac你會給什麼建議?
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-02-13T10:36
你應該不是扔一句你不知道需求,然後叫對方自己想辦法
吧?這樣的話你何必去保經公司當業務?
Queena avatar
By Queena
at 2012-02-16T15:55
ac你不喜歡用草案當討論開頭那是你的自由,因為別人這
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-02-20T21:39
樣就反別人,反到還大言不慚的說就是看人不爽,你自己
想想看你的心態是什麼....
Eden avatar
By Eden
at 2012-02-22T13:48
你要對這篇文章有意見,歡迎你舉出你認為的錯誤,別光
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-02-24T21:41
只會哈哈哈,光笑能做什麼?要笑人誰不會?
Mason avatar
By Mason
at 2012-02-27T11:19
保障宜多不宜少?標準銷售取向思維,風險轉嫁是需要成本的
Leila avatar
By Leila
at 2012-03-03T03:28
為了賣長年期高額定壽,連家庭責任遞減的通則都故意模糊棄置
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2012-03-07T12:02
不就跟一眾推終身險的無良業務一樣,總愛說老了沒錢看病怎麼辦
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-03-07T14:40
除了家庭責任遞減,個人累積的資產不是應該遞增嗎?你賣定期
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2012-03-08T00:42
險時的思維,不是轉嫁必要的風險,避免不必要的支出侵蝕資產?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2012-03-10T00:48
既然責任遞減,資產遞增,風險轉嫁的需求遞減不是一般常態?
Donna avatar
By Donna
at 2012-03-12T17:34
賣醫療險時不顧需求,以一般常態推薦自己賣的實支。賣壽險時
Olivia avatar
By Olivia
at 2012-03-17T09:05
又罔顧一般常態,賣彈性超低的長年期高額定壽,感覺都銷售導向
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-03-20T23:26
房貸、小孩養育這類用遞減型。家裡養的象龜不知道還要養幾年
Steve avatar
By Steve
at 2012-03-25T09:27
的用一年期保到需求終止之時,遠好過到期轉「終身壽險」
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-03-28T22:21
需求是需要分析的,但只有分析當下的需求,不顧需求遞減的
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2012-03-31T09:52
情況因應,就推銷彈性超低的長年期高額定壽,那需求分析只是
Freda avatar
By Freda
at 2012-04-04T10:03
當下銷售的幌子罷了。照這樣說風險持續到何時都未知,那不是
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-04-04T16:35
都應該買終身壽險了?風險沒有時再來減額繳清?買什麼定壽?
Ivy avatar
By Ivy
at 2012-04-04T18:42
不過以這個論點來看,一年期定壽還比終壽好,終壽又比長年期
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-04-07T05:45
定壽好。怎會用這種可笑的論點推長年期定壽呢?
Ula avatar
By Ula
at 2012-04-11T10:43
老話一句,推出遞減型或一年期可調保額優體,就不用難看護航
Carol avatar
By Carol
at 2012-04-13T20:19
難道宜少不宜多嗎?
Sandy avatar
By Sandy
at 2012-04-18T09:15
有的人好像是別人肚裡的蟲, 都不需要證據就知道別人從不分
Adele avatar
By Adele
at 2012-04-21T02:08
析, 好神ㄚ~
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-04-21T12:47
各原因都列出來了,是不是保證遞減,大家自己判斷,反
Ivy avatar
By Ivy
at 2012-04-22T16:00
正也不是一個來這邊抒解上班壓力的MrE,或是我自己說了
就算,MrE你覺得我故意模糊什麼的話,自己發篇文把問題
講清楚,言論偏激跟論點正確與否我想是無關的
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-04-27T02:57
説遞減是一般狀況,這種業務就會故意扭曲説是不是「保證遞減」
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-04-28T22:00
壽險需求是否一般有遞減的情況,南山業務死不承認這種通則
Andrew avatar
By Andrew
at 2012-05-02T13:23
到底是真的不知道,還是為了賣長年期高額定壽而扭曲事實
Mary avatar
By Mary
at 2012-05-07T04:49
其實 有特殊情況是不遞減的@@"
如上述 收入變多 資產變多 除分批贈與之外
Sarah avatar
By Sarah
at 2012-05-10T05:27
大家也都能清楚判斷。遇到不利自己的壽險需求遞減,就用不是
Andrew avatar
By Andrew
at 2012-05-10T13:29
尚可使用三千萬的壽險額度~不用白不用~~當然不是每人需要XD
Jake avatar
By Jake
at 2012-05-13T16:10
保證來盤否定一般狀況,自己家的「沒保證延續」就說的像是一定
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-05-17T14:59
會延續,這種為了銷售言論反覆的業務,也可以判斷值不值得相信
Mary avatar
By Mary
at 2012-05-18T06:37
shaler不要跟著南山業務學壞了,宜多不宜少是業務只看業績的
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-05-18T10:10
銷售導向,ama一定沒教過你,只需要轉嫁無法承擔的風險的觀念
Damian avatar
By Damian
at 2012-05-18T19:33
一個有因應需求規劃的業務,又怎麼會賣長年期高額定壽?當十年
Tom avatar
By Tom
at 2012-05-23T07:34
以前是賣終身會被批,現在進步到賣長年期定壽會被批
Elma avatar
By Elma
at 2012-05-24T19:08
保險版一直有在成長 深感欣慰
Una avatar
By Una
at 2012-05-29T07:32
後當壽險需求降低時,還要被高額定壽綁死,付出不必要的保費
Enid avatar
By Enid
at 2012-05-31T00:40
(是說一般會遞減的情況,XX業務不要再問是不是「保證」遞減了)
Elma avatar
By Elma
at 2012-06-04T11:07
MrE你有什麼資格指責別人學壞? 莫名其妙
Blanche avatar
By Blanche
at 2012-06-04T18:33
看來有人一直在保費多花這點打轉?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-06-05T21:33
贊成 只需要轉嫁無法承擔的風險
Andy avatar
By Andy
at 2012-06-10T09:21
不過 我個人感覺是 保障宜多不宜少 當然這要建立在
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-06-14T03:36
不降低生活品質 以及 不影響理財規劃
Franklin avatar
By Franklin
at 2012-06-15T02:56
每個人價值觀不同 有客戶覺得在20年內給固定額度較好
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-06-17T01:56
我一直都強調保費負擔沒問題的前提,但是就有個來這發
Carol avatar
By Carol
at 2012-06-19T06:59
洩壓力的人要指責別人難看護航,不知誰才難看....
Blanche avatar
By Blanche
at 2012-06-19T12:24
不過我也認同風險缺口以一般來看大多數是遞減的~
David avatar
By David
at 2012-06-22T22:39
因文章作者拒收本人要求刪除推文郵件,特此表示收回所有推文

單身首重意外險、定期壽險

Mia avatar
By Mia
at 2012-01-15T22:35
出處連結: http://goo.gl/xFPNT 【聯合線上企劃╱今周刊-許瀞文撰文】2012.01.13 05:47 pm 幾乎所有專家都一致認同,單身族群一定要有的兩張保單,第一為意外險,第二為定期壽 險。台灣人壽常務顧問林文英說,社會新鮮人領到薪水後,最該幫自己買一張意外險,因 為這時間你要保障的 ...

保費抗漲7大絕招

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-01-15T22:26
出處連結: http://goo.gl/Ue8Qa 作者: 撰文:賴雅淳 | Money 錢 – 2012年1月12日 下午10:18 買保險就跟買衣服一樣,不是好看又便宜就好,還要看適不適合自己。想在保費漲聲響起 之際,花小錢買到大保障,試試2位保險達人傳授的抗漲絕招,幫你省很大。 林小姐接到保險業務 ...

26歲男 新保單規劃

Noah avatar
By Noah
at 2012-01-15T18:59
小弟我剛出社會,也深知保險之重要性,但面對如此多保單 實在難以抉擇,日前我約以前大學朋友,他剛好在遠雄人壽服務 也幫我規劃保單,但我不知道這樣的保單優不優質??? 終身醫療跟終身癌症險重要嗎??? 好像只有遠雄才有終身醫療跟癌症?? 懇請各位大大抽空替小弟解惑!!! 一、性別:男生 二、年齡:26 ...

30歲夫妻 既有保單諮詢

Connor avatar
By Connor
at 2012-01-15T17:09
※ 引述《beriaura (beriaura)》之銘言: : baccat:意外跟壽險要這樣加...也是可以~但你不是當事者 01/15 02:49 : baccat:也該瞭解其考量吧~~所以額度高與否 不予置評 01/15 02:49 : bac ...

幫弟弟規劃 26歲男保單

Thomas avatar
By Thomas
at 2012-01-15T13:18
一、性別:男 二、年齡:26 三、職業/工作內容:剛退伍,過年後進資訊業上班 五、保費預算:每年三萬以下 六、健康告知:弟弟呼吸道不太好、家族有心臟病史 七、常用交通工具:機車 八、預計規劃:實支實付、終身險拉低 九、現有保險:無 十、預增保險: 因為弟弟剛退伍,過年後上班 所以想先幫他規劃 ...