供給、需求與市場的三個問題? - 經濟

By Isla
at 2010-11-02T01:57
at 2010-11-02T01:57
Table of Contents
: 推 letibe:這類隨機均衡,有穩定解的存在嗎? 11/01 04:15
: → letibe:想看看相關的模型 11/01 04:34
我的意思是,這種解會不會就是一種「隨機均衡」,而非絕對穩定的解,
換言之,若該市場為一個長期存在的市場,那麼就不應只是短期或長期均衡,
而是短期均衡就只是一種「該時點」即時均衡,若放大至長期則是一種機率的複合解,
也就是說在其他條件不變下,不同時點依然會造成市場均衡的改變,
而主要的改變來自於消費者的主觀想法會不斷的變動,且所有的交易都只是即時的。
簡單來說,所有交易應該只是即時的,立即的,效果對消費者是不會延續,
會發生改變的只有代表廠商的供給面,因為廠商會隨著存貨變動改變生產,
所以,消費者與廠商進行交易後,該交易就直接結束,每一次交易都是隨機進行的,
綜合以上,那麼市場長期均衡而言應該就只是一連串短期均衡所構成的,
而非如完全競爭或獨占性競爭那樣有分為短期與長期穩定均衡。
: → lorlbreeze:客觀化不一定要量化,不然就不會有計數效用而後又產生 11/01 09:40
: → lorlbreeze:序數效用分析,只在於學者認為效用無法計量。 11/01 09:42
就客觀化,我的意思是,消費者主觀上的想法會直接決定於他行為模式(廢話),
但是卻是直接反映在客觀的預算限制式下,
換言之,消費者的效用不但無法計量也無法排序,
我記得,有一位諾貝爾經濟學獎得主沈恩,曾經說:消費者所消費只是維持其「能力」,
而非主觀上的滿不滿足,就算是個理性的消費者也不會依這他的偏好進行消費,
而是在生活中所需要的,即「在能夠維持其生存與自由狀態下」進行消費,
主觀上的效用只能用在思考他這次選擇行為背後的原因,卻無法也不能利用其進行求解,
因此,就算已經不再使用計數效用,而使用計序效用,但依然仍有人有批評,
因為要把人們主觀的「效用」化作數學依然有其不足之處,
這在沈恩的「Development as freedom」一書中就有再次提到。
就以上的理由,我才提出是否消費者的需求線應該不只是價量關係,
應以各時點的需求價量作一回歸,且繼續沿用所得與休閒的選擇(若使用效用的話),
而供給者就只是依照上期存貨與下期預期物價,在要素市場僱用要素做供給,
而即時的市場就只是單一價量的穩定均衡,而長期的話就是一個不穩定的隨機均衡,
這就是我原文的想法。
--
厚黑的三層功夫:面厚心黑
厚如城牆,黑如煤炭;厚而硬,黑而亮;厚而無形,黑而無色
厚黑的讀書進程:走馬看花
埋頭苦讀->略觀大意->不求甚解->不愛讀書->無書讀無理解
--
Tags:
經濟
All Comments
Related Posts
Brand Proliferation 品牌擴散策略背後的經濟原理

By Necoo
at 2010-11-01T12:22
at 2010-11-01T12:22
供給、需求與市場的三個問題?

By Rosalind
at 2010-11-01T00:47
at 2010-11-01T00:47

By Oliver
at 2010-10-31T22:54
at 2010-10-31T22:54
供給、需求與市場的三個問題?

By Yedda
at 2010-10-31T22:13
at 2010-10-31T22:13
供給、需求與市場的三個問題?

By Wallis
at 2010-10-31T10:32
at 2010-10-31T10:32