供給、需求與市場的三個問題? - 經濟

By Wallis
at 2010-10-31T10:32
at 2010-10-31T10:32
Table of Contents
有點詭異的感覺...
※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言:
: 我有三個想法,向問說有沒有可能說的通,
: 希望各位網友高手能否幫忙?
: 第一、消費者常常被設定為效用極大,
: 但若根據沈恩的想法是否可以改成利益極大呢?
這兩者差別是什麼? 會帶來什麼影響嗎?
: 且不同的時間,消費者的決策是不同的?
對啊
: 第二、廠商在不同的市場往往會有不同的「結果」
: (決策目標都是追求最大利潤)那麼有無可能事實上廠商其實只單一模式而已,
: 且大部分的市場都是非如完全競爭那樣?
大部分市場都是獨占性競爭。單一模式是指定價的理論嗎??
經濟學的訂價策略雖然是追求效用極大化,但是如果加入行銷理論
定價的策略好多啊~~
: 第三、以往市場被定義為二維空間,那麼有無可能事實上是三維呢?
事實上是無限維吧,影響的因素無限多
: 就是「價」「量」與時間三維,每個時點的價量組合都是隨機出現的,
這我覺得滿有趣的,其實股票、即期市場不就是這樣?
: 主要隨著消費者心裡起舞(因為消費者往往是個人心理因素),
: 換言之,需求在這樣一個市場模形是在某一區域內隨機出現,供給則是一條線,
: 然後均衡就是供需兩者對於價量的合意,且價格只是一種訊息而已,
像金融商品這些,類似完全競爭的市場,價格可以馬上反應供需。
所以供需每個時間點都在變動,價格也就類似隨機在跳。
: 當雙方認為價格是一致時,交易量就此決定了,這樣是否有可能呢?
: 所以,如果把消費者與廠商都變成追求其利益極大時,
: 且消費者所希望的是能夠自由選擇,不用受到非自然的限制,
非自然是什麼?
: 廠商則是在面對以往的存貨來進行生產與購買要素,
為什麼是面對以往,不是面對現在?
: 而商品市場、要素市場與貨幣市場都是一種隨機下的均衡,
: 如果是這樣的話,貨幣市場將成為風險趨避的地方,
不懂為什麼說為什麼貨幣市場可以趨避風險?
因為如果所有物價都是隨機在波動的,所以貨幣就類似風險分散?
因為一堆貨幣就等於一籃的商品,風險完全的分到各個商品去了
: 而商品市場與要素市場將會不斷的循環,
循環什麼?
: 換言之,ㄧ般均衡會是個隨機的均衡,不曉得我這樣的想法會不會發生問題呢?
應該說是隨機的上下波動??
: 我沒有做數學模型設定,因為我數學與統計不是很好,
: 但是我看到一些書籍時,就產生了這種想法,是否有學者的更好想法呢?
: 能否提供一下?感激不盡!謝謝!
--
※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言:
: 我有三個想法,向問說有沒有可能說的通,
: 希望各位網友高手能否幫忙?
: 第一、消費者常常被設定為效用極大,
: 但若根據沈恩的想法是否可以改成利益極大呢?
這兩者差別是什麼? 會帶來什麼影響嗎?
: 且不同的時間,消費者的決策是不同的?
對啊
: 第二、廠商在不同的市場往往會有不同的「結果」
: (決策目標都是追求最大利潤)那麼有無可能事實上廠商其實只單一模式而已,
: 且大部分的市場都是非如完全競爭那樣?
大部分市場都是獨占性競爭。單一模式是指定價的理論嗎??
經濟學的訂價策略雖然是追求效用極大化,但是如果加入行銷理論
定價的策略好多啊~~
: 第三、以往市場被定義為二維空間,那麼有無可能事實上是三維呢?
事實上是無限維吧,影響的因素無限多
: 就是「價」「量」與時間三維,每個時點的價量組合都是隨機出現的,
這我覺得滿有趣的,其實股票、即期市場不就是這樣?
: 主要隨著消費者心裡起舞(因為消費者往往是個人心理因素),
: 換言之,需求在這樣一個市場模形是在某一區域內隨機出現,供給則是一條線,
: 然後均衡就是供需兩者對於價量的合意,且價格只是一種訊息而已,
像金融商品這些,類似完全競爭的市場,價格可以馬上反應供需。
所以供需每個時間點都在變動,價格也就類似隨機在跳。
: 當雙方認為價格是一致時,交易量就此決定了,這樣是否有可能呢?
: 所以,如果把消費者與廠商都變成追求其利益極大時,
: 且消費者所希望的是能夠自由選擇,不用受到非自然的限制,
非自然是什麼?
: 廠商則是在面對以往的存貨來進行生產與購買要素,
為什麼是面對以往,不是面對現在?
: 而商品市場、要素市場與貨幣市場都是一種隨機下的均衡,
: 如果是這樣的話,貨幣市場將成為風險趨避的地方,
不懂為什麼說為什麼貨幣市場可以趨避風險?
因為如果所有物價都是隨機在波動的,所以貨幣就類似風險分散?
因為一堆貨幣就等於一籃的商品,風險完全的分到各個商品去了
: 而商品市場與要素市場將會不斷的循環,
循環什麼?
: 換言之,ㄧ般均衡會是個隨機的均衡,不曉得我這樣的想法會不會發生問題呢?
應該說是隨機的上下波動??
: 我沒有做數學模型設定,因為我數學與統計不是很好,
: 但是我看到一些書籍時,就產生了這種想法,是否有學者的更好想法呢?
: 能否提供一下?感激不盡!謝謝!
--
Tags:
經濟
All Comments

By Freda
at 2010-11-03T12:38
at 2010-11-03T12:38

By Steve
at 2010-11-05T21:35
at 2010-11-05T21:35

By Margaret
at 2010-11-08T20:13
at 2010-11-08T20:13

By Callum
at 2010-11-13T12:35
at 2010-11-13T12:35

By Hazel
at 2010-11-13T16:21
at 2010-11-13T16:21
Related Posts
供給、需求與市場的三個問題?

By Zanna
at 2010-10-31T01:52
at 2010-10-31T01:52
坐夜台灣面板產業之經濟分析 毫無頭緒

By Rachel
at 2010-10-31T01:06
at 2010-10-31T01:06
歐元區財政

By Ophelia
at 2010-10-30T23:38
at 2010-10-30T23:38
歐元區財政

By Olga
at 2010-10-30T22:40
at 2010-10-30T22:40
income elasticity of demand

By Jacky
at 2010-10-30T11:21
at 2010-10-30T11:21