使用者付費的應用... - 經濟

David avatar
By David
at 2006-11-04T17:45

Table of Contents

小弟想請問"使用者付費"原則是否可以無線上綱的應用

而沒有任何的假設前提?

例如我家附近的國有地非常空曠

平常也很少有車會停放(假設此地無使用限制 可自由進出)

政府是否可以用"使用者付費"名義

大方的收停車費?

最近想到這個問題

可是找"使用者付費"的應用時機都只有名詞解釋

想請問板上高人

感謝~~

--
Tags: 經濟

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2006-11-08T02:39
使用者付費？公共財？
Adele avatar
By Adele
at 2006-11-10T12:32
都說是國有地了 政府為什麼不能大方收費
Kyle avatar
By Kyle
at 2006-11-14T00:31
很少有車會停放..收費後應該就沒車來停了吧
Necoo avatar
By Necoo
at 2006-11-17T17:24
如果從管理成本的角度來看 收費可能不服經
Delia avatar
By Delia
at 2006-11-21T23:58
濟的精神

內線交易

Jessica avatar
By Jessica
at 2006-11-03T20:49
※ 引述《wone (尋找我的費歐納公主)》之銘言： : 看到前面的討串 引發了我一些興趣與問題 : 前述或是之前台開案中 都是股票市場裡發生的 : 但 像一些衍生性金融商品(如期貨市場等)當中 : 應該也會有內線交易的情形發生(也有法令禁止) : 為何與股市相比 案例似乎少了很 ...

內線交易

Gary avatar
By Gary
at 2006-11-02T07:25
※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : : 內線交易應用在衍生性金融商品上是沒有法律責任的 : : 布希在出兵伊拉克前放空台指 : : 賓拉登在911前放空台指 : : 地牛在921前放空台指 : : 都是不違反證券交易法的 : : 因為證券交易法只有規定and#34;有價證券and#34;.. ...

聯想/清華同方/北大方正/TCL/神舟/海爾

Rae avatar
By Rae
at 2006-11-02T01:56
嗯，其實我最近沒什麼時間，因為要考研究所，我唸工的。 兩篇是我最近想到，整理po上來的。 從幾年前的施振榮的微笑曲線開始，就一直強調品牌與附加價值， 翻一翻雜誌，目前真正走上台面的台灣品牌仍是不多。 最近的 acer、 BenQ ，ASUS、捷安特，瑪吉斯，喬生健身器材等等， 是幾個比較大的。李焜耀的B ...

什麼是公平

Carol avatar
By Carol
at 2006-11-02T00:10
※ 引述《vincent1111 (狗狗)》之銘言： : 為什麼 經濟版不允許別人提出問題 : 版龜說的很模糊 : 要有自己的思想... : 這見仁見智吧(難道版主敢說之前每一篇請益文章都是很有思想與主見的嗎,又或者 : 刪掉的每一篇文章都確實是useless的crap? ) : 況且我提出的問題並不是丟 ...

什麼是公平

Edith avatar
By Edith
at 2006-11-01T23:07
為什麼 經濟版不允許別人提出問題 版龜說的很模糊 : 要有自己的思想... 這見仁見智吧(難道版主敢說之前每一篇請益文章都是很有思想與主見的嗎,又或者 刪掉的每一篇文章都確實是useless的crap? ) 況且我提出的問題並不是丟出來晾在那邊 為什麼要刪 問題會被提出來都有他背後的理由 不論 ...