以經濟學探討重男輕女 - 經濟

我覺得 把 男娶女嫁 當成是 男貴女賤的原因 在個案上的確是對的

但我覺得時間先後來說，是倒置的

男聚女嫁 是父系社會的結果；如果是母系社會 一妻多夫 自然是男嫁女娶

而 父系 或 母系 則是 男生產出多的結果





拙作的一部份
http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=4869174

其中的一段：

「男女平等」的觀念，為何以前沒被推行呢，並非以前的人都是笨蛋，或者說只是因為
以前的女性不懂事 (當然，會那麼晚被推行和女性的受教育太晚有關) ，

事實上，以前是農耕社會，社會的生產量主要是靠勞力，
讓提供較高生產力的男性有尊貴地位，是很合理的。

就像在更早以前生育技術落後，讓能提供社會最重要的「生、育子女」的女人
就較男性尊貴，而有母系社會，也是合理的；

只是中國很早就一定程度地了解知識的重要，
可以說「重農賤商」、「女性的受教育太晚」的確也是很重要的因素。

....


也就是說 是因為男產出多 所以型成父系社會

或者說 因為男產出多 所以父系文化(的部落、國家) 國力會比母系的強

在歷史演進的過程中 也就逐漸取代母系社會；






然而，如果單純只是因為「男生勞力產出多」 是有點不合理的

上文「中國很早就一定程度了解知識的重要」

照道理說 當中國進入了「十年寒窗無人問」的時代 女性的地位應該會得到提高

所以說

「重農賤商 -- 除了政治 還是農人才有地位 所以女性的智力也就無用武之地」
和

因為過去重男輕女 導致「女性受教育太晚」 所以遲遲無法崛起 也是重要的因素

(可能也和知識不夠普及、男生都不夠識字 哪輪得到女生 有關)


(當然，一定要說的話，我相信與生物界 雄性對基因傳承的不確定和堅持有關

-- 不論如何 生下來的小孩一定有雌體基因，但不一定有某位雄性的

在生物界 常可以看到某些罷占、確認 受精的舉動；比如說把外部性器加上毛刷

在受精前先進行清理，確保裡面沒有別人的精子....

所以說 雄性占有雌性 是動物本能的一種；也可以這麼說 或許 雌性為了生育

而勞動力降低 和 雄性勞動力提高而能占有雌性 是大自然設計好的。

如果這麼說，男人會本能地想要占有女人，那傾向不給與女性學識和地位 也是自然的。 )




-----------------------





把社會視為一個法人個體 把長期發展視為這個個體的決策時間 的角度來看

那社會文化 自然也就是「追求最大效益」的結果



經濟學不就是這樣嗎

廣義的經濟學 就是以放諸四海皆準為目標的 只是詮釋上是不是有足夠證據

或是 某些特殊的現象、交互影響的各種函式 要一個一個找出來罷了




--
███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai

--