以經濟學探討重男輕女 - 經濟

Quanna avatar
By Quanna
at 2008-04-03T22:11

Table of Contents

昨天上莊奕琦老師的課,聽他談論重男輕女

我覺得老師的觀點很有趣

我把他結合我的見解,化成解釋,打在下面和大家討論XD


------------分隔線-------------


在古代的社會裡,儲蓄是很重要的~

因為當時生活環境較惡劣,意外較多

同時社會體制也較無社會福利制度

所以大部分要靠自己來應付各種意外



這時我們來看看養兒育女

其實除了傳宗接代外,生小孩也是一種儲蓄(投資)

小孩可以幫忙做事,讓你多一個人力多一個依靠

尤其是未來老時,可以讓小孩養

就好像投資了一個終身債券,會一直給你利息,讓你不用擔心退休的生活



可是你老了孩子未必會養你阿!這是有風險的

於是社會發展出"孝道"

孝道不只是道德意義,在經濟上也有實質意義,可以降低風險

你希望孩子孝順你,所以你要孝順父母,作榜樣

而孩子為了教育自己的孩子,也會孝順你,作榜樣

某種角度看,孝道也是一種必然的產物,可以使這個投資更有效率

一種社會上的Nash均衡



以及..為什麼會發展出重男輕女呢?

在古代的社會,是一個勞力密集的時代

打獵、耕種,男人天生的體格優勢,可以帶來較多的收穫

又社會體制女孩嫁出去就是別人家的,到時的生產貢獻不屬於你

所以男孩是個報酬較高的商品

才發展出重男輕女的概念


------------分隔線-------------


這裡面加了不少我的詮釋與例子

但我想應該有抓到老師的精髓

不知道大家對這個的看法是什麼XD


--
Tags: 經濟

All Comments

Frederic avatar
By Frederic
at 2008-04-07T21:17
這不能只用經濟的角度來看吧...或許可以
以人類學的角度去看看 因為你這樣的推論變
成 勞力密集=>重男輕女 然而就在台灣的一些
Lydia avatar
By Lydia
at 2008-04-08T23:52
原住民族群 卻是母系社會...
Audriana avatar
By Audriana
at 2008-04-09T14:58
是阿 不能只用經濟學 但這邊試著用經濟學來看
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-04-14T14:38
以某些層面來說 一些習俗的形成的確
Valerie avatar
By Valerie
at 2008-04-18T22:01
可以用NE來解釋
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-04-22T08:01
我的一個老師講... NE容易發生於善良的風
Harry avatar
By Harry
at 2008-04-24T05:52
俗上
於是我們舉了一個... 戴安全帽 (在某些地
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-04-27T04:35
方) 他說: 咳... 這個算特例 XD
抱歉, 不夠傳神, 他是用: 嘿~嘿~這算特例
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-04-29T06:40
劉孟奇老師在課堂上也有提過
Bennie avatar
By Bennie
at 2008-04-29T16:29
為什麼我突然想到 OG model... XD!
又, 聽過一個理論...
Rae avatar
By Rae
at 2008-04-29T18:32
生小孩會難過, 因為他會花你的錢;
生小豬會高興, 因為它會幫你賺錢. XD!
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-05-01T14:53
好妙的解釋喔
Damian avatar
By Damian
at 2008-05-06T00:22
推樓樓上 XD
Isla avatar
By Isla
at 2008-05-06T23:36
莊老師還是這麼帥氣啊
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-05-07T17:32
Gordon Dahl at UC-San Diego has a
nice empirical paper based on US data
William avatar
By William
at 2008-05-12T06:54
on this topic.
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2008-05-13T04:26
母系 好像只有阿美族吧
Enid avatar
By Enid
at 2008-05-16T10:51
樓上母系至少有三族!
Jacky avatar
By Jacky
at 2008-05-20T02:21
卑南和盧凱 平埔族也蠻多是母系的
Annie avatar
By Annie
at 2008-05-22T04:16
魯凱不是吧 http://0rz.tw/da3RX (原民會)
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-05-26T15:06
我們經濟學老師說,以前是養兒防老
Cara avatar
By Cara
at 2008-05-27T22:50
現在是養老防兒

經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾?

Emily avatar
By Emily
at 2008-04-03T01:00
大家的發文都太專業了,我來回個不怎麼專業的文XD 我認為souldragon大的問題其實不太像是經濟學 而是接近哲學的問題了,就像是and#34;何謂善?and#34; and#34;何謂道德?and#34; 這些東西我想不只是個月經文,而是很多人一直不斷在探討的東西 社會價值觀的改變讓答案也一直在改 ...

一個計量經濟的問題

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-04-02T22:26
請問一下 有四個變數 均有相同的trend 經Johenson檢驗 有共整合 能否和另一定態的變數一起跑迴歸? 謝謝~ -- 大家好,我叫郭嘉,我今天要演講的題目是『提升自我』 我很討厭吃洋蔥,可是如果不吃的話媽媽會生氣,所以我只好拼命吃。 我也不喜歡吃青椒,希望我這麼說之後大家都會幫我吃。 ...

恩格爾曲線和拉氏函數

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-04-02T22:14
兩個問題: 第一個問題 函數U(X,Y)=A(X^a)(Y^b) 就常見的Cobb-Dauglas函數 X的需求函數是 X=aM/(a+b)Px M是所得 Px 是X的價格 那恩格爾曲線的斜率是 a/(a+b)Px 還是 (a+b)Px/a 教科書上面寫第一個(縱軸是M 橫軸是X的情形) 我怎麼想 ...

無益產品

Kumar avatar
By Kumar
at 2008-04-01T18:33
在計算NEW的時候會用NDP多減去一項and#34;無益產品and#34; 無益產品 書上的定義是諸如交通管理成本還有汙染防治成本之類無益的支出 我覺得這邊無益產品的定義很像公共財耶 請問他們有什麼分別嗎? 要如何區分產品的有益跟無益? - ...

Re: 【閱讀】天才殞落:華爾街最扣人心弦的風險賭局

Regina avatar
By Regina
at 2008-04-01T01:19
雖然有句話叫作 and#34;all models are wrong, but some are useful,and#34; LTCM 的失敗 倒不是因為他們相信了錯誤或沒有用的模型. 而是由於他們的操作策略以及風險控管. 透過操作流動性不同的債券以及 interest rate swap, 由於大多數的 ...