以槓桿型etf搭配原型投資策略 - 投資

Table of Contents

小弟從自106年出清台股個股後就是美股ETF忠

實信徒,以每年進場2次VTI不斷累積且不賣出



以前大學時習慣投資台股個股,但發現一件事

查理蒙格的書裡寫風險要永遠置於報酬前考慮

以前總是用基本面篩選個股、再用技術面、籌碼

面去看,即使有幾隻押對了(有時純粹是運氣

好),但考慮到風險評估其實也不太會在單一

幾檔下重注,更遑論all in ,大部分人投資股票

在盤整或是起漲點時不敢進場,在小賺或是到

停損點之下時急著出場,且在需要無限攤平或低

點時不敢加碼,雖然在進出場前就要擬訂好停利

或停損的計畫,但人性總是會懷疑自己的決策,

造成沒辦法下重注或抱的長久,都處於小賠小賺

之間徘徊。



後來擬定的策略是以存下來的收入,

逐漸投到二倍或三倍槓桿etf搭配原型etf

分批投入美股VTI並且在109年兩次熔斷時忍住

帳面虧損接近百萬時持續攤平兩次,我認為這是

只有ETF才做得到的優點,不會害怕攤平或被迫

停損,只要你年輕下,遲早有一天能凹到他回來

在111年接觸到槓桿型的理念時搭配著VTI操作

目前買的QLD報酬率18%左右、VTI因為於110

年出場過出清,後來逐漸累積至今報酬率反而

是-7%處於虧損的狀態。



目前擬定的策略是原型和槓桿型都買,如遇到崩

盤時賣跌得少的原型etf補到槓桿型,大漲型則

逐漸將槓桿型獲利了結補到原型etf,像年初大

跌時把同是虧損的VTI賣掉一半補到QLD,後來

的報酬率也把原來的VTI虧損補了一些回來。

那時槓桿型本來是想買TQQQ搭配VTI,

像股版W大買TQQQ一樣,但除了沒有專業投

資人(3000萬)資格以外,也不確定是有可以

承受三倍槓桿的跌幅心理素質而作罷。



之前看到有前輩分享TQQQ不透過複委託的狀況

下可以直接開美股券商購買,想請教前輩們如果

未來想以TQQQ搭配原型ETF如VTI等做操作,

以現行我的策略,將股市大漲下的槓桿型獲利了

結補到原型,大跌時則相反將虧損較小的VTI售

出部分補到跌較多的槓桿型etf(如QLD或

TQQQ)等 這樣的投資策略是可行的嗎,不知道

有沒有板上前輩能分享經驗或給予小弟指教。


--

All Comments

Frederic avatarFrederic2023-06-04
槓桿型的問題是因為單日平衡,你買到表現好的市場會很好
Elvira avatarElvira2023-06-05
如果買到表現差(就算還是正報酬)的市場就可能會比原型差
Ina avatarIna2023-06-05
瞭解,謝謝f大分享,但以長期原型etf的irr 是5%上下左
右來說,不知道您覺得原型搭配槓桿etf能不能增加長期
的投報率(以長期能凹到槓桿etf獲利的前提)
Aaliyah avatarAaliyah2023-06-05
美股殖利率比台股低很多+利息高很多 so美股正2標的風險跟
隱藏成本都更高
Jacky avatarJacky2023-06-05
你看新興市場 跟 新興市場正二的etf報酬率就知道啦
Daph Bay avatarDaph Bay2023-06-06
並不是正二就一定是高報酬的保證
Oscar avatarOscar2023-06-06
ProShares二倍做多MSCI新興市場ETF EET
Agatha avatarAgatha2023-06-06
投資新興市場 十年 正一 +28% 正二 -29%
Ingrid avatarIngrid2023-06-07
回測的時候 大家總喜歡回測績效跟報酬很好的標的
Ula avatarUla2023-06-07
運氣不好 遇到均職回歸 就是這樣
Belly avatarBelly2023-06-07
大多頭牛市的當下 回測數據都馬很好看 空頭來是否能抱的住
那個時候才是真正考驗信仰的時刻
Quintina avatarQuintina2023-06-08
去年只是小考驗 就不少人就受不了 沒你想的這麼容易就這樣
Erin avatarErin2023-06-08
就是再平衡手中的現金(或1倍)和槓桿型到你設定的比例
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-06-08
舉例來說100%1倍和50%現金(定存)50%正二 這樣曝險程度約相同
Tom avatarTom2023-06-08
意指當大跌50% 兩者配置的損失程度略同
Oscar avatarOscar2023-06-09
而假定跌個10% 前者抱著等 後者執行再平衡調成40% 40%
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-06-09
當這跌掉的10%漲回原點時(ETF長投的基本假設) 前者回原點
Harry avatarHarry2023-06-09
後者的磨損成本是比較高的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-06-09
*上面寫錯 跌10%時是再平衡45%/45%
Mia avatarMia2023-06-10
請問再平衡的部分是原型跟槓桿型都投,再去再平衡轉換
嗎,還是指槓桿型和現金曝險去做調整
Franklin avatarFranklin2023-06-10
原型年化5%的話兩倍應該能贏原型(但能否到兩倍報酬難說)
3倍就很難說了,有可能會輸2倍甚至輸1倍。
Doris avatarDoris2023-06-10
但實際上還要看那個指數的波動度大小。
Emily avatarEmily2023-06-10
比如russell 2000的波動度比較大3月底過去5年指數年化4.7%
Jake avatarJake2023-06-11
但2倍ETF的年化是 -1.4%,另外槓桿成本也要考慮。美元計價
的現在槓桿成本就是5%左右。
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-11
3倍就更慘,年化負13%。
Una avatarUna2023-06-11
msci日本,過去10年指數5.01%,一倍4.7%,兩倍1.59%。
Elma avatarElma2023-06-12
日本波動比russell好,但還加匯率所以也稍高。
Faithe avatarFaithe2023-06-12
一時找不到美股適合的時段(年化5%上下)。
Annie avatarAnnie2023-06-12
只找到道瓊4/30之前一年是5.64%但兩倍只有2.64%,這樣看來
我前面講得還太樂觀了,年化5%的話,2倍大多會輸給原型。
Ula avatarUla2023-06-12
另查到波動較小的歐澳遠東,剛好到4月底10年報酬年化5%整
2倍ETF是年化3.16%輸得少一些但也是輸不少。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-06-13
謝謝f大和Ice大,數據非常明確有參考價值
Emma avatarEmma2023-06-13
請教f大00675L等台股槓桿ETF 槓成本也有到5%如此高嗎?
Edith avatarEdith2023-06-13
沒有啊,台灣的期貨很特別,開槓不但零成本,甚至是負的。
Kelly avatarKelly2023-06-13
大概是作空工具太少,大家都拿期貨作空導致。
Hedda avatarHedda2023-06-14
了解,感謝解惑!
Hedy avatarHedy2023-06-14
我覺得把正二哥的書完整看完,然後再看過ffaarr大
跟Daze大的文章與推文。應該可以好好考慮槓桿型ETF
與期貨的不同。
Connor avatarConnor2023-06-14
想借這篇提問,台交所的台灣sp500,亦即SPF,隱含
利率是比照台灣的還是美國的利率呢?謝謝
Harry avatarHarry2023-06-14
接近美國的利率。
我去年中以前還是用台交所的美股期貨當美股一部分部位,
Puput avatarPuput2023-06-15
去年底把它換掉了,成本太高。
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-15
如果美國利率高,SSO成本也高,如果要放久一點,等降息後
Xanthe avatarXanthe2023-06-15
利率是無法明確預測的。重點還是你的整體策略為何。
Jack avatarJack2023-06-15
也可能你等到降息股市已漲更多。
Dinah avatarDinah2023-06-15
理論上SPF是台幣計價,應該要參考台幣利率。實際上SPF的隱含
Lauren avatarLauren2023-06-15
利率蠻高的,至於這是台幣利率+3%,還是接近美國利率,我不
Frederica avatarFrederica2023-06-15
太確定。也有可能是造市商直接參考ES的價格在造市。
Adele avatarAdele2023-06-15
但SPF的交易量太低,雖然可能有利差,不見得有arbitrage獲利
Mia avatarMia2023-06-15
的空間。
Daph Bay avatarDaph Bay2023-06-15
sbf雖然是台幣計價,但不是像台幣黃金期貨那樣會擔匯率而
Robert avatarRobert2023-06-15
是直接拿sp500報酬(雖然拿台幣)所以用美元成本是很合理的
Margaret avatarMargaret2023-06-15
上兩行有點講不清楚,簡單說台灣的sp500期貨,是讓投資人
Genevieve avatarGenevieve2023-06-15
拿到美金計價sp500指數的報酬(雖然拿的時候是給台幣)
Callum avatarCallum2023-06-15
所以比較像是借美元買美股,但賺的錢以台幣計。
Belly avatarBelly2023-06-15
考慮一個Euro hedged SP500 ETF,跟Euro hedged SP500 期貨
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-06-15
如果期貨的利率不是歐元利率,就會有套利的空間。
Ivy avatarIvy2023-06-15
但台幣市場的工具不太齊全,套利不見得可行。
Annie avatarAnnie2023-06-15
假設美歐利差是3%, euro hedged etf的成本是3%,euro
Anonymous avatarAnonymous2023-06-15
hedged sp500期貨不開槓(留歐元完整保證金)的成本也要是
期貨成本5%,歐元存現金2%,這樣才會公平。
Blanche avatarBlanche2023-06-15
如果造市商要風險中立,賣出一口 Euro hedged SP500 futures
Connor avatarConnor2023-06-15
,他要借入等量歐元並買相應的Euro hedged SP500 ETF做hedge
Christine avatarChristine2023-06-15
OK。ffaarr說得是正確的,我說得不對。
Ethan avatarEthan2023-06-15
無法對f大跟D大再表達更多的感謝,學習到很多自己
沒辦法輕易接觸到的資訊,一併道謝