介紹一個8~12%的投資 - 投資

By Ophelia
at 2010-03-02T22:31

Table of Contents

前幾篇文章有略微提到一下

但接連兩個版友，都對此項投資有點誤解

(經過推文和水球的說明，才讓他們比較了解)

破題法的說明，8%~12%的年報酬

這項投資方式，

是透過外匯經紀商利用全球各地在同一時間出現匯價上的不同

來進行套利。

也只有外匯經紀商的優勢，銀行需透過外匯經紀商來報價、詢價

才進行的外幣轉換，不管是避險或貿易需求、平衡匯價。

而此種套利是從1995年興起，經過14年以上的考驗

安全的渡過亞洲金融風暴及最近的全球金融危機。

這是一種投資方法，不像基金有淨值的表現

以你投資金額來做套利，每個禮拜進行一次

透明且即時的反應在你的專屬帳戶。

半年一期，但沒有違約金

到期前若急用，可贖回全部的本金

獲利部分可分月領取，(但到期前若贖回本金則會扣除已提領的獲利)

8~12%是這個套利的獲利績效，

從來沒超出這範圍，而每次套利沒有出現過負報酬。

因為穩定我才敢推薦。

依契約原則，說明客戶最大損失是10%

也就是90%保本。 (這邊可以放心，只要一次套利有負值可以隨時解約。)

資金流向和基金同制度，

設立保管銀行，採信託帳戶制度。

但每筆資金再特別切割出屬於個人的專屬帳戶。

這是全球性的帳戶，可以開聯名。你可以轉到世界各地同名帳戶。

有節稅效果。

如果有需要補充的我在修文吧！

我覺得這投資報酬率，可以讓喜歡穩定的人來嘗試了。

忘了提，有資金門檻限制 2萬 USD

推文中提問到 8~12%的投資為什麼外匯經紀商不自己做?

我想我沒介紹外匯經紀商的角色是我的疏失

整個外匯市場上，外匯經紀商如同中盤商

銀行是零售商，客戶是消費者。

外匯經紀商主要以提供銀行和銀行間的外匯業務

進行即時的報價以便賺取匯差，

而外匯經紀商的交易量會影響取得的報價

在市場上無法取得好的報價的經紀商

得再透過更大的經紀商來交易

而外匯經紀商本身就穩穩的賺取手續費，越多人和他交易他的手續費就越多

外匯經紀商本身也會做市場的匯率調整，如台北外匯經紀商受央行政策來調整美金匯價

做匯率調整就有點像套利行為了，先放空壓低再買進回補，但也有時間差的風險

而套利是外匯經紀商本身就在做了，推出來的目的

，是為了客戶在投資外匯交易上的風險能更穩定，而搭配的另一種投資方法

簡單說套利就是附屬商品，

我再強調一次，這種套利方式是同時間做不同匯價上的套利

時間風險性已經去除

若要真的說有風險的話，就是交易的那一秒發生足以讓匯價產生損差

例如全球性的電腦病毒攻擊，911攻擊事件。

會使當次交易沒辦法完成，或是在負值完成，

為了壓低此種風險，所以一個禮拜才進行一次套利

--

--

Tags: 投資

All Comments

By Victoria
at 2010-03-06T07:56

我不覺得套匯是種穩定的投資尤其是靠經紀商

By Puput
at 2010-03-09T18:00

樓上有了解清楚嗎，這屬套利的一種
有資金門檻我說了噓文可以解釋你覺得缺點在哪

By Dorothy
at 2010-03-10T18:45

任何超過定存號稱穩定的投資我都會推薦的人致富了嗎??

By Candice
at 2010-03-12T11:21

如果沒有憑甚麼判斷這是項好商品

By Audriana
at 2010-03-15T04:46

你肯定誤會這項投資，和你認識的套匯不同

By Olivia
at 2010-03-17T08:03

你說的是匯價上的不同時間差這個不是199x年就有的

By Andy
at 2010-03-19T12:22

噓文如果沒解釋這項投資的缺點，我可以刪掉你的噓文嗎
請看清楚，是同一時間

By Irma
at 2010-03-20T13:09

在網路不發達更是盛行不同交易所同一樣東西會出現不同價格

By Olive
at 2010-03-22T21:12

簡單舉例，就是你在家樂福買一瓶16元的茶裡王，到7-11賣18元
完成交易時可以獲利2元

By Enid
at 2010-03-27T11:37

這就是我說的阿交易架構

By Yedda
at 2010-03-30T18:08

o大，在現在網路發展後，同一時間可以買賣不同匯價來行套利

By Belly
at 2010-04-02T19:35

你必須回答有這麼好康的事外匯商為什麼自己不賺

By George
at 2010-04-03T02:24

那想請叫o大，扣除時間風險性，你覺得風險在哪

By Ida
at 2010-04-03T21:49

手續費基本上會吃掉這類交易的獲利還有網路太快

By Blanche
at 2010-04-04T12:11

外匯商本身就在賺了，只是他主要賺得是交易手續費
而套利這塊的利潤對他們不高

By Oscar
at 2010-04-07T15:38

基本上幾乎無套利空間你先回答外匯商為蝦咪外匯商自己不賺
我先去洗澡在舉例說明這類交易風險和問題

By Oscar
at 2010-04-12T07:47

o大 8~12%裡已經不需要扣除任何費用
外匯商有在賺，但他主要賺的就如你所說交易上的手續費

By Quintina
at 2010-04-16T08:40

這種套利的利潤不是最大，而且作業成本較高

By Lydia
at 2010-04-19T11:57

手續費沒你說的這個套利好賺阿如果不能說明我會覺得風險
沒說清楚

By Hedda
at 2010-04-21T10:04

手續費沒這個好賺?你真的了解外匯經紀商的性質?

By Blanche
at 2010-04-22T06:53

8-12%

By Necoo
at 2010-04-25T21:55

外匯經紀商只需要撮合銀行和銀行間的貨幣交易

By Erin
at 2010-04-28T20:19

就可以從中抽取一定比例的手續費

By Ula
at 2010-05-02T13:12

在說我之前8-12% 這個利潤已經贏台股過10年最強的基金

By Zanna
at 2010-05-06T23:57

而且不需要成本，加上投資外匯的交易上，每筆交易皆抽取手續

By Liam
at 2010-05-07T17:36

恩所以你覺得贏了10年最強基金，你就覺得不好?
這是你主觀問題，你有沒有具體的說明風險性呢

By Delia
at 2010-05-09T15:07

有.這.麼.好.賺.你.還.不.快.押.身.家.下.去.貸.款.

By Elizabeth
at 2010-05-14T00:00

這項投資沒你假設的費用問題，請你提出另外的考量
b大，投資不使用借貸方式，這是基本作法

By Dorothy
at 2010-05-16T23:28

個人主觀覺得不相信，我沒辦法改變你們

By Candice
at 2010-05-19T00:28

投資本來就是要有信心才進行的，我也不強迫你們

By Caroline
at 2010-05-19T07:06

豪洨全世界有多少對沖基金借日圓或美元在套利
你這種能有8～12％的早就該壓身家了誰跟你基本作法

By Ursula
at 2010-05-20T22:22

樓上請看清楚我的套利方式，並不是對沖美日元，是同種貨幣

By Gilbert
at 2010-05-25T07:32

請b大理性的討論，而且清楚了解該項投資方法才推文

By Odelette
at 2010-05-25T21:34

我知道這種套利方式比較少接觸，可以多花點時間了解

By Carol
at 2010-05-30T21:25

他的意思是，借日元美元的成本很低，如果真有8-12%風險低

By Edward Lewis
at 2010-05-31T13:19

而你的壓身家問題有兩點，一是為什麼我不壓身家

By Irma
at 2010-06-02T21:34

的投資，應該會一大堆人搶著借錢來投資。
因為事實上一堆人借日幣買澳幣，但澳幣債券也不過5-6%而已

By Hardy
at 2010-06-04T12:04

第二是必需我壓身家投資你才會跟進?
f大我記得跟你解釋過，這不是借某幣買某幣的套息方式

By Una
at 2010-06-06T09:27

我知道啊，你那是美金的，所以如果有人用2%的成本借到美金
再買你們的產品，如果是這樣就等於是6-10%的套利空間。

By Emily
at 2010-06-09T19:27

這種投資方法和B大說的對沖基金完全不同，我了解B大說的
f大你又誤會了我舉美金是舉例給你聽

By Delia
at 2010-06-13T11:16

這項產品是美金計價，但投資標的是各國貨幣

By Doris
at 2010-06-16T20:40

我覺得你沒有懂我們意思麗，我的意思就是借錢去買你們的產
品，不管借美金台幣日元都好，假如8-12%是穩定獲利的話。

By Hedy
at 2010-06-20T17:04

花3-4%的成本去借錢可以說是穩賺。
你們產品內容你上次解釋給我聽了，我的意思是在這之外借錢

By Olga
at 2010-06-22T05:21

抱歉我了解了但個人的借貸沒有這麼容易

By Wallis
at 2010-06-24T22:37

我了解，說真的你要借2萬美金對一般人去哪借?
如果我沒有學貸，有房地產或車子，我也許會試個半年

By Andy
at 2010-06-25T14:16

但一定會有那種有辦法借錢的人，照說那樣的人或法人應該會
狂買你們的產品才對。

By Christine
at 2010-06-27T02:47

反倒如你所說，一般本身沒很多錢的人比較難。

By Edwina
at 2010-07-01T22:18

恩你說的沒錯，所以意思是想看到有沒有實際客戶嗎
這中間有兩點，一是他們不了解有這項投資方式

By Eartha
at 2010-07-02T03:13

還有就是公司本身如果借錢來自己賺其實賺更多。
但為何願意把賺錢機會讓給一般人。
這我覺得是除了投資方式本身之外，一般人看到8-12%時會有的

By Olive
at 2010-07-02T15:58

二是了解後也因為個人主觀不相信

By Eartha
at 2010-07-04T12:49

合理疑慮。因為8-12%假如是「穩定」的話，其實是暴利。

By Dinah
at 2010-07-09T03:24

公司本身的做法我不清楚，但對法人來說8~12%並不是最好的

By Joseph
at 2010-07-13T07:45

只要有一定程度的投資人，你問他8~12%的穩定獲利還不見得接受
所以這些都是投資人的心理因素，不是這些投資方法出問題

By Thomas
at 2010-07-17T04:06

項

By Kelly
at 2010-07-20T10:59

對法人來說，如果真有穩定8-12%它們可以無成本狂賺。
就如我上面說的去借錢投資就好了，這絕對不是小數目。

By Sandy
at 2010-07-24T10:54

無成本狂賺? 需要投資成本呀

By Wallis
at 2010-07-28T13:51

如果大家都覺得8-12是小兒科就不會有人買債券了。
法人的借貸成本可以壓到很低，借錢4%，買8-12%產品。

By Frederica
at 2010-07-30T08:20

我只能說台灣的投資可能一向都低於8~12%
而投資這項套利方式的也不在少數，只是你不知道

By Isla
at 2010-08-02T08:18

就是穩賺不賠幾乎沒成本。這和去投資股市賺是不同的。
投資股市就算能賺再多也是在有很多風險的情況下。

By Isla
at 2010-08-05T10:57

最好8％～12％對法人來說不是暴利
沒看壽險公司收一堆保費拿去買大樓回租企業

By Jacob
at 2010-08-09T07:34

jas大我禮拜一才去談一個法人客戶，他們有一檔穩定的基金
一年有15%的穩定收入，而拒絕我8~12%的低報酬

By Callum
at 2010-08-12T10:15

每年收3%的租金報酬率

By Edith
at 2010-08-16T05:36

jas大這方面你得問壽險公司，我哪清楚他們做法
而且買房地產增值時的收入，也算是高報酬

By Liam
at 2010-08-16T21:28

銀行放信貸冒著呆帳的危險去收10％的利息

By Lily
at 2010-08-21T19:35

搞得自己呆帳滿身如果那麼好銀行為何不大筆錢
全部進去買這個產品給存款戶2%利息最高可以收12%

By Dinah
at 2010-08-26T10:44

jas大全世界的投資方式千百萬種
為什麼你不說巷口牛肉麵賠錢還開了20年

By Jessica
at 2010-08-27T05:46

15%我覺得會相信穩定就更難了，讓我想到馬多夫提供也是15%
b兄我覺得你一直強調12%不多沒辦法說服大家。因為它事實上

By Sierra Rose
at 2010-08-30T05:52

每年只要有10%複利七年銀行資產全部翻倍

By Odelette
at 2010-09-01T07:30

j大這些問題是你在刁難我，你考慮的是什麼?
真的很難改變大家的想法，難道我要騙人說才6% 剩下我自己拿嗎

By Rachel
at 2010-09-01T15:21

就是很多。現下垃圾債券也都沒有12%。

By Jacob
at 2010-09-05T10:12

我刁難你？整篇文章只講獲利沒講風險產品說得不清不

By Bennie
at 2010-09-08T09:47

15%是私募基金，他不說出具體做法

By Xanthe
at 2010-09-10T20:35

楚然後告訴大家每年可以穩定獲利8%~12％

By Susan
at 2010-09-11T16:03

j大你可以問你想了解的部分，我說不清不楚?
風險我也提到了，你仔細看好嗎
我覺得我介紹的非常詳細了

By Catherine
at 2010-09-14T14:05

一個外匯公司，在現在這麼低利的時代，要用3-4%借錢不難。

By Mary
at 2010-09-18T20:52

唉..

By Una
at 2010-09-23T19:21

借3-4%的錢一定比作同個動作要給客戶8-12%報酬要賺得多。

By Lauren
at 2010-09-25T17:11

我們不是外匯公司
e大噓文可提出理由嗎

By Catherine
at 2010-09-28T19:01

我們公司主要負責業務面

By Noah
at 2010-09-30T21:32

這個疑慮要能解除我覺得才有幫助讓大家更接這產品。

By Andy
at 2010-10-05T11:10

8%~12% 有書面證明嗎? 沒有的話.. 噓你剛好而已

By Cara
at 2010-10-06T18:26

我不是說你們公司，我是說外匯經紀商。

By Delia
at 2010-10-10T18:20

我想我在文章說明比較快

By Anthony
at 2010-10-15T01:34

一定有個理由讓經紀商要委託你們招客戶而不是全自己賺。
如果能童清這部分我覺得大家的疑慮也會比較少。

By Edith
at 2010-10-17T19:29

問個問題此套利模式風險在哪為什麼只提供90%保本

By Emma
at 2010-10-18T03:29

為什麼有個人投資金額上限
此套利模式應該越大越好公司的獲利也可越多阿

By Vanessa
at 2010-10-18T13:48

借貸成本再怎麼低操作規模也不可能無限擴大

By Thomas
at 2010-10-22T21:16

推薦給客戶作資產規模可無限擴大手續費賺得更快

By Gilbert
at 2010-10-26T11:53

口頭警告bide，請勿刪除他人推文，違反版規，再犯處置

By Anthony
at 2010-10-29T12:32

從公司的ROE角度去想就可明白這道理了

By Iris
at 2010-11-02T04:56

同意規模愈大賺愈多這點，不過用8-12%可以招到的規模應該是
非常驚人的吧。那些上百億美金的債券基金都沒這好這麼穩了

By Agnes
at 2010-11-06T15:44

主要是這種套利方式，在同一間外匯經紀商是有上限的
如果量真的達到一定，會停止吸收更多的資金進行套利

By Elizabeth
at 2010-11-08T12:07

套利主要是搭配銷售交易，最主要有交易才賺的多

By Agnes
at 2010-11-12T23:48

回low大投資金額上限大約一百萬美金
外匯經紀商不接受單筆純套利達一百萬美金的帳戶

By Zenobia
at 2010-11-14T16:47

葛羅斯的基金（全球最大基金）近年的報酬及報酬變化都狂輪

By Necoo
at 2010-11-19T03:32

而下限2萬美金，是因為金額越小帳戶越多，成本會提高

By Hedwig
at 2010-11-24T03:28

另外回Lee版主，無意義噓文請出來禁止謝謝嚕

By Olivia
at 2010-11-29T00:53

所以說套利應該是不能無限擴大吧？

By Christine
at 2010-12-03T00:00

這我不清楚，理論上無限擴大利差會越縮越小，甚至到0

By Leila
at 2010-12-03T11:44

如果大家搶著做，以後就沒辦法有套利了

By Linda
at 2010-12-05T23:44

應該是說規模越大當交易不能全規模參與損益就會攤銷

By Eartha
at 2010-12-08T19:46

low 但有利差才進行套利，你考慮的損失沒辦法出現
簡單解釋，如果所有人都去家樂福買一瓶茶裡王站在7-11門口

By Xanthe
at 2010-12-10T11:34

所以說如果規模是有限的話，就不是拉愈多客戶愈有利了。

By Oliver
at 2010-12-10T13:20

應該是客戶方搶機會吧，如果穩定8-12%的話。

By Liam
at 2010-12-14T00:31

那大家都會降價來賣，18元賣不掉就17元，最後16元成本也賣
這是外匯經紀商吸引大家做外匯交易的附屬商品

By Una
at 2010-12-18T00:24

嗯！所以限量還蠻合理的。

By Edward Lewis
at 2010-12-21T23:24

所以他本來就不打算靠這個當主打，他沒賠錢就好

By Kelly
at 2010-12-22T15:40

以經紀商的角度規模過大時就是無法全規模資金參與套利
部分資金參與套利再把獲利分給沒有套利到到的資金

By Mason
at 2010-12-23T05:58

沒錯，我剛打電話問公司，三十萬的套利必須搭配一萬的交易
恩 low大說的很清楚，所以近年的績效大部分維持8~9%

By John
at 2010-12-24T14:14

這叫做攤銷獲利所以不會賠

By Todd Johnson
at 2010-12-27T06:34

這種說法很完美可是我沒有看到這個模式的風險

By Gilbert
at 2010-12-28T08:30

在完美的套利模式都會有缺點

By Isla
at 2010-12-31T07:44

這是經過以前套利方式做修正，消除時間上的風險來執行

By Liam
at 2011-01-02T16:04

而且甚麼經紀商沒賠錢就好... 他一定賺錢

By Liam
at 2011-01-06T01:57

缺點我個人覺得有兩點，1就是資金有上下限，2就是需要大規模

By Harry
at 2011-01-09T13:30

的經紀商才有辦法取得報價上利差部位越大

By Dinah
at 2011-01-10T09:06

你提的這兩點並不是投資的風險而是投資人個人的問題

By Skylar DavisLinda
at 2011-01-14T16:01

我的意思就是一定會賺錢，只是多和少，他還會負擔一些成本
我提得是缺點呀= =

By Lydia
at 2011-01-16T05:00

如此完美的套利模式應該提供99%甚至完全保本阿y

By Selena
at 2011-01-19T18:02

我後面修文你有看到嗎，有一種賠錢的可能性

By Caitlin
at 2011-01-21T20:53

如果修正成99%的完美蛋糕，我想一定更多人不敢吃
這方面也得問經紀商啦，我不曉得他們設定90%的理由是啥

By Jessica
at 2011-01-22T19:44

因為你修文後的缺點應該不至於虧損到10%

By Lily
at 2011-01-27T15:04

..可能你對匯市不熟悉，類似911事件，匯價的跳動快的驚人
一秒鐘的跳動是個位數字，小數點都沒動了

By Doris
at 2011-01-28T06:22

而且以經紀商的角度應該是希望做越大越好一方面節省成本

By Sierra Rose
at 2011-01-31T18:21

一方面利於避險只要讓顧客覺得套利的獲利划算就好

By Charlotte
at 2011-02-02T16:07

越大?這是拿全部人的資金集結做一次性套利，不是每個帳戶各別

By Hazel
at 2011-02-03T23:51

國際上的貨幣轉換一球都至少一百萬美金，而且多則十球百球的

By Belly
at 2011-02-08T23:41

兒下了盤棋大家討論這咪多阿基本上這類套匯托斯科藍尼

By Joe
at 2011-02-09T19:48

有介紹過但很可惜的是基本上絕跡 (手續費和網路)

By Daniel
at 2011-02-14T02:44

o大我明天再回覆你，我累了你把問題一次丟出來我會回答

By Todd Johnson
at 2011-02-16T18:51

一個東西會在不同的地方有不同價格這是這類套匯的理論基礎

By Kristin
at 2011-02-16T21:04

XD 你講了那麼久大家的疑惑更多

By Dora
at 2011-02-17T11:44

以上面你例子來說在全家買統一純喫茶 14元在福客多買
16元我們在全家買賣給福客多理論上賺2元

By Blanche
at 2011-02-21T04:29

那你就當作這是歷史學家意外發現絕跡後的活化石吧XD

By Ivy
at 2011-02-22T04:01

可是問題在於金融商品的報價是瞬息萬變的

By Catherine
at 2011-02-25T14:32

o大真抱歉我明天很早要起床你要清楚看完再發問我會回答你

By Yuri
at 2011-03-02T09:00

不是純喫茶的價格都是固定的當我們在全家14元買進

By Edwina
at 2011-03-05T16:22

但下一瞬間全家純喫茶可能變成12元這就是看不到的風險

By Zora
at 2011-03-05T19:48

要我比喻的話這類操作類似現在期貨和現貨的差別

By Vanessa
at 2011-03-09T07:06

理論上期貨應該跟現貨價格一致但實際上我們總是會看到正價差
逆價差至於其中的正逆價差是否會如理論弭平只有天曉得

By Emma
at 2011-03-12T14:38

至於期貨商反正這類代操只要有成交都它有手續費賺阿

By Lauren
at 2011-03-14T12:45

純噓o大..不要浪費自己的時間在業務身上吧！

By Megan
at 2011-03-15T20:51

對於法人來說穩定的8～12％一定是暴利
簡單說商辦5％報酬率就已經被搶翻了更何況是這種

By Dorothy
at 2011-03-16T08:12

另一方面來說去推銷銀行讓他們經銷銀行大戶不是更快

By Frederica
at 2011-03-18T07:10

那邊動輒單筆超越100萬的人在銀行早就爽翻天了
如果這東西真有這麼好早就被銀行搶光不會出現在這了阿

By Oscar
at 2011-03-22T13:08

o大的說法的確是套利上會遇到的風險，也就是我修文後說明的

By Tracy
at 2011-03-24T23:08

在交易當下的匯率萬一波動太大造成無法交易，甚至負報酬

By Adele
at 2011-03-29T20:45

但實際上外匯市場的一秒波動有5點以上的差異，就非常恐佈了

By Yuri
at 2011-03-30T00:07

如果匯率的波動像o大說的這麼驚人，全世界也不會超過2兆美金
在外匯市場上，因為一直買不到理想價位

By Eden
at 2011-03-31T01:25

o大說的有機率發生我不否認，就像911當天的匯價波動速度

By Puput
at 2011-04-03T14:26

c大請看我回你的文章，也請你保持尊重的態度
b大你說的是你心態問題我沒辦法處理，就像我說這蛋糕多好吃

By Aaliyah
at 2011-04-07T10:39

你都會想為什麼輪的到我吃，為什麼你不自己吃來拒絕

By Jacob
at 2011-04-08T09:54

自已吃來拒絕的意思是算賠了再說的意思嗎？這..不太好吧.

By Puput
at 2011-04-08T19:41

以b大的角度「為什麼你(我)不自己吃這蛋糕」來拒絕

By Caitlin
at 2011-04-09T02:37

我相信有這種商品，只是台灣法法規上的關係，沒辦法

By Necoo
at 2011-04-11T00:44

公開販售，若要貸款購買，請考慮到每月要還的本加利

By Mary
at 2011-04-13T12:06

手上資金是否足夠，紅利不可能每月贖回浪費手續費

By Olivia
at 2011-04-16T20:16

不然我早就向自已公司買了，領死月薪賺不到錢

By Una
at 2011-04-20T17:54

還是要靠錢滾錢才王道

By Susan
at 2011-04-24T20:17

一年8%~12%的獲利，找個股市低點買些像中華電之類的定存

By Zenobia
at 2011-04-28T01:17

概念股就可以達成了，還不需要懂一些複雜遊戲規則跟投資

By Isabella
at 2011-04-29T11:11

公司誠信等風險，投資，越單純才是越好

By Poppy
at 2011-05-04T04:58

好吧!本版好像禁止噓文，所以推回來

介紹一個8~12%的投資 - 投資

All Comments

Related Posts

[討論] 一年定期住院醫療 v.s. 終身型住院醫療

黃金五兩賣或不賣？

有沒有想過..3年存百萬??

看完此文還是會買終身醫療險的請舉手！

現在的我