介紹一個8~12%的投資 - 投資

Table of Contents


前幾篇文章有略微提到一下

但接連兩個版友,都對此項投資有點誤解

(經過推文和水球的說明,才讓他們比較了解)


破題法的說明,8%~12%的年報酬


這項投資方式,

是透過外匯經紀商利用全球各地在同一時間出現匯價上的不同

來進行套利。


也只有外匯經紀商的優勢,銀行需透過外匯經紀商來報價、詢價

才進行的外幣轉換,不管是避險或貿易需求、平衡匯價。

而此種套利是從1995年興起, 經過14年以上的考驗

安全的渡過亞洲金融風暴及最近的全球金融危機。


這是一種投資方法,不像基金有淨值的表現

以你投資金額來做套利,每個禮拜進行一次

透明且即時的反應在你的專屬帳戶。


半年一期,但沒有違約金

到期前若急用,可贖回全部的本金

獲利部分可分月領取,(但到期前若贖回本金則會扣除已提領的獲利)


8~12%是這個套利的獲利績效,

從來沒超出這範圍,而每次套利沒有出現過負報酬。

因為穩定我才敢推薦。

依契約原則,說明客戶最大損失是10%

也就是90%保本。 (這邊可以放心,只要一次套利有負值可以隨時解約。)


資金流向和基金同制度,

設立保管銀行,採信託帳戶制度。

但每筆資金再特別切割出屬於個人的專屬帳戶。

這是全球性的帳戶,可以開聯名。你可以轉到世界各地同名帳戶。

有節稅效果。


如果有需要補充的我在修文吧!

我覺得這投資報酬率,可以讓喜歡穩定的人來嘗試了。


忘了提,有資金門檻限制 2萬 USD

推文中提問到 8~12%的投資為什麼外匯經紀商不自己做?

我想我沒介紹外匯經紀商的角色是我的疏失


整個外匯市場上,外匯經紀商如同中盤商

銀行是零售商,客戶是消費者。

外匯經紀商主要以提供銀行和銀行間的外匯業務

進行即時的報價以便賺取匯差,

而外匯經紀商的交易量會影響取得的報價

在市場上無法取得好的報價的經紀商

得再透過更大的經紀商來交易

而外匯經紀商本身就穩穩的賺取手續費,越多人和他交易 他的手續費就越多


外匯經紀商本身也會做市場的匯率調整,如台北外匯經紀商受央行政策來調整美金匯價

做匯率調整就有點像套利行為了,先放空壓低再買進回補,但也有時間差的風險


套利是外匯經紀商本身就在做了,推出來的目的

,是為了客戶在投資外匯交易上的風險能更穩定,而搭配的另一種投資方法

簡單說套利就是附屬商品,


我再強調一次,這種套利方式是同時間做不同匯價上的套利

時間風險性已經去除

若要真的說有風險的話,就是交易的那一秒發生足以讓匯價產生損差

例如全球性的電腦病毒攻擊,911攻擊事件。

會使當次交易沒辦法完成,或是在負值完成,

為了壓低此種風險,所以一個禮拜才進行一次套利

--

--

All Comments

Victoria avatarVictoria2010-03-06
我不覺得套匯是種穩定的投資 尤其是靠經紀商
Puput avatarPuput2010-03-09
樓上有了解清楚嗎,這屬套利的一種
有資金門檻 我說了 噓文可以解釋你覺得缺點在哪
Dorothy avatarDorothy2010-03-10
任何超過定存號稱穩定的投資我都會推薦的人致富了嗎??
Candice avatarCandice2010-03-12
如果沒有憑甚麼判斷這是項好商品
Audriana avatarAudriana2010-03-15
你肯定誤會這項投資,和你認識的套匯不同
Olivia avatarOlivia2010-03-17
你說的是匯價上的 不同時間差 這個不是199x年就有的
Andy avatarAndy2010-03-19
噓文如果沒解釋這項投資的缺點,我可以刪掉你的噓文嗎
請看清楚,是同一時間
Irma avatarIrma2010-03-20
在網路不發達更是盛行 不同交易所同一樣東西會出現不同價格
Olive avatarOlive2010-03-22
簡單舉例,就是你在家樂福買一瓶16元的茶裡王,到7-11賣18元
完成交易時可以獲利2元
Enid avatarEnid2010-03-27
這就是我說的阿 交易架構
Yedda avatarYedda2010-03-30
o大,在現在網路發展後,同一時間可以買賣不同匯價來行套利
Belly avatarBelly2010-04-02
你必須回答 有這麼好康的事 外匯商為什麼自己不賺
George avatarGeorge2010-04-03
那想請叫o大,扣除時間風險性,你覺得風險在哪
Ida avatarIda2010-04-03
手續費基本上會吃掉這類交易的獲利 還有網路太快
Blanche avatarBlanche2010-04-04
外匯商本身就在賺了,只是他主要賺得是交易手續費
而套利這塊的利潤對他們不高
Oscar avatarOscar2010-04-07
基本上幾乎無套利空間 你先回答外匯商為蝦咪外匯商自己不賺
我先去洗澡 在舉例說明 這類交易風險和問題
Oscar avatarOscar2010-04-12
o大 8~12%裡已經不需要扣除任何費用
外匯商有在賺,但他主要賺的就如你所說交易上的手續費
Quintina avatarQuintina2010-04-16
這種套利的利潤不是最大,而且作業成本較高
Lydia avatarLydia2010-04-19
手續費沒你說的這個套利好賺阿 如果不能說明我會覺得風險
沒說清楚
Hedda avatarHedda2010-04-21
手續費沒這個好賺?你真的了解外匯經紀商的性質?
Blanche avatarBlanche2010-04-22
8-12%
Necoo avatarNecoo2010-04-25
外匯經紀商只需要撮合銀行和銀行間的貨幣交易
Erin avatarErin2010-04-28
就可以從中抽取一定比例的手續費
Ula avatarUla2010-05-02
在說我之前8-12% 這個利潤已經贏台股過10年最強的基金
Zanna avatarZanna2010-05-06
而且不需要成本,加上投資外匯的交易上,每筆交易皆抽取手續
Liam avatarLiam2010-05-07
恩 所以你覺得贏了10年最強基金,你就覺得不好?
這是你主觀問題,你有沒有具體的說明風險性呢
Delia avatarDelia2010-05-09
有.這.麼.好.賺.你.還.不.快.押.身.家.下.去.貸.款.
Elizabeth avatarElizabeth2010-05-14
這項投資沒你假設的費用問題,請你提出另外的考量
b大,投資不使用借貸方式,這是基本作法
Dorothy avatarDorothy2010-05-16
個人主觀覺得不相信,我沒辦法改變你們
Candice avatarCandice2010-05-19
投資本來就是要有信心才進行的,我也不強迫你們
Caroline avatarCaroline2010-05-19
豪洨 全世界有多少對沖基金借日圓或美元在套利
你這種能有8~12%的早就該壓身家了 誰跟你基本作法
Ursula avatarUrsula2010-05-20
樓上請看清楚我的套利方式,並不是對沖美日元,是同種貨幣
Gilbert avatarGilbert2010-05-25
請b大理性的討論,而且清楚了解該項投資方法才推文
Odelette avatarOdelette2010-05-25
我知道這種套利方式比較少接觸,可以多花點時間了解
Carol avatarCarol2010-05-30
他的意思是,借日元美元的成本很低,如果真有8-12%風險低
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-05-31
而你的壓身家問題有兩點,一是為什麼我不壓身家
Irma avatarIrma2010-06-02
的投資,應該會一大堆人搶著借錢來投資。
因為事實上一堆人借日幣買澳幣,但澳幣債券也不過5-6%而已
Hardy avatarHardy2010-06-04
第二是必需我壓身家投資 你才會跟進?
f大 我記得跟你解釋過,這不是借某幣買某幣的套息方式
Una avatarUna2010-06-06
我知道啊,你那是美金的,所以如果有人用2%的成本借到美金
再買你們的產品,如果是這樣就等於是6-10%的套利空間。
Emily avatarEmily2010-06-09
這種投資方法和B大說的對沖基金完全不同,我了解B大說的
f大 你又誤會了 我舉美金是舉例給你聽
Delia avatarDelia2010-06-13
這項產品是美金計價,但投資標的是各國貨幣
Doris avatarDoris2010-06-16
我覺得你沒有懂我們意思麗,我的意思就是借錢去買你們的產
品,不管借美金台幣日元都好,假如8-12%是穩定獲利的話。
Hedy avatarHedy2010-06-20
花3-4%的成本去借錢可以說是穩賺。
你們產品內容你上次解釋給我聽了,我的意思是在這之外借錢
Olga avatarOlga2010-06-22
抱歉 我了解了 但個人的借貸沒有這麼容易
Wallis avatarWallis2010-06-24
我了解,說真的你要借2萬美金對一般人去哪借?
如果我沒有學貸,有房地產或車子,我也許會試個半年
Andy avatarAndy2010-06-25
但一定會有那種有辦法借錢的人,照說那樣的人或法人應該會
狂買你們的產品才對。
Christine avatarChristine2010-06-27
反倒如你所說,一般本身沒很多錢的人比較難。
Edwina avatarEdwina2010-07-01
恩 你說的沒錯,所以意思是想看到有沒有實際客戶嗎
這中間有兩點,一是他們不了解有這項投資方式
Eartha avatarEartha2010-07-02
還有就是公司本身如果借錢來自己賺其實賺更多。
但為何願意把賺錢機會讓給一般人。
這我覺得是除了投資方式本身之外,一般人看到8-12%時會有的
Olive avatarOlive2010-07-02
二是了解後也因為個人主觀不相信
Eartha avatarEartha2010-07-04
合理疑慮。因為8-12%假如是「穩定」的話,其實是暴利。
Dinah avatarDinah2010-07-09
公司本身的做法我不清楚,但對法人來說8~12%並不是最好的
Joseph avatarJoseph2010-07-13
只要有一定程度的投資人,你問他8~12%的穩定獲利還不見得接受
所以這些都是投資人的心理因素,不是這些投資方法出問題
Thomas avatarThomas2010-07-17
Kelly avatarKelly2010-07-20
對法人來說,如果真有穩定8-12%它們可以無成本狂賺。
就如我上面說的去借錢投資就好了,這絕對不是小數目。
Sandy avatarSandy2010-07-24
無成本狂賺? 需要投資成本呀
Wallis avatarWallis2010-07-28
如果大家都覺得8-12是小兒科就不會有人買債券了。
法人的借貸成本可以壓到很低,借錢4%,買8-12%產品。
Frederica avatarFrederica2010-07-30
我只能說台灣的投資可能一向都低於8~12%
而投資這項套利方式的也不在少數,只是你不知道
Isla avatarIsla2010-08-02
就是穩賺不賠幾乎沒成本。這和去投資股市賺是不同的。
投資股市就算能賺再多也是在有很多風險的情況下。
Isla avatarIsla2010-08-05
最好8%~12%對法人來說不是暴利
沒看壽險公司收一堆保費 拿去買大樓回租企業
Jacob avatarJacob2010-08-09
jas大 我禮拜一才去談一個法人客戶,他們有一檔穩定的基金
一年有15%的穩定收入,而拒絕我8~12%的低報酬
Callum avatarCallum2010-08-12
每年收3%的租金報酬率
Edith avatarEdith2010-08-16
jas大 這方面你得問壽險公司,我哪清楚他們做法
而且買房地產增值時的收入,也算是高報酬
Liam avatarLiam2010-08-16
銀行放信貸 冒著呆帳的危險去收10%的利息
Lily avatarLily2010-08-21
搞得自己呆帳滿身 如果那麼好 銀行為何不大筆錢
全部進去買這個產品 給存款戶2%利息 最高可以收12%
Dinah avatarDinah2010-08-26
jas大 全世界的投資方式千百萬種
為什麼你不說巷口牛肉麵賠錢還開了20年
Jessica avatarJessica2010-08-27
15%我覺得會相信穩定就更難了,讓我想到馬多夫提供也是15%
b兄我覺得你一直強調12%不多沒辦法說服大家。因為它事實上
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-08-30
每年只要有10%複利 七年銀行資產全部翻倍
Odelette avatarOdelette2010-09-01
j大 這些問題是你在刁難我,你考慮的是什麼?
真的很難改變大家的想法,難道我要騙人說才6% 剩下我自己拿嗎
Rachel avatarRachel2010-09-01
就是很多。現下垃圾債券也都沒有12%。
Jacob avatarJacob2010-09-05
我刁難你? 整篇文章只講獲利 沒講風險 產品說得不清不
Bennie avatarBennie2010-09-08
15%是私募基金,他不說出具體做法
Xanthe avatarXanthe2010-09-10
楚 然後告訴大家每年可以穩定獲利8%~12%
Susan avatarSusan2010-09-11
j大 你可以問你想了解的部分,我說不清不楚?
風險我也提到了,你仔細看好嗎
我覺得我介紹的非常詳細了
Catherine avatarCatherine2010-09-14
一個外匯公司,在現在這麼低利的時代,要用3-4%借錢不難。
Mary avatarMary2010-09-18
唉..
Una avatarUna2010-09-23
借3-4%的錢一定比作同個動作要給客戶8-12%報酬要賺得多。
Lauren avatarLauren2010-09-25
我們不是外匯公司
e大 噓文可提出理由嗎
Catherine avatarCatherine2010-09-28
我們公司主要負責業務面
Noah avatarNoah2010-09-30
這個疑慮要能解除我覺得才有幫助讓大家更接這產品。
Andy avatarAndy2010-10-05
8%~12% 有書面證明嗎? 沒有的話.. 噓你剛好而已
Cara avatarCara2010-10-06
我不是說你們公司,我是說外匯經紀商。
Delia avatarDelia2010-10-10
我想我在文章說明比較快
Anthony avatarAnthony2010-10-15
一定有個理由讓經紀商要委託你們招客戶而不是全自己賺。
如果能童清這部分我覺得大家的疑慮也會比較少。
Edith avatarEdith2010-10-17
問個問題此套利模式風險在哪 為什麼只提供90%保本
Emma avatarEmma2010-10-18
為什麼有個人投資金額上限
此套利模式應該越大越好 公司的獲利也可越多阿
Vanessa avatarVanessa2010-10-18
借貸成本再怎麼低 操作規模也不可能無限擴大
Thomas avatarThomas2010-10-22
推薦給客戶作 資產規模可無限擴大 手續費賺得更快
Gilbert avatarGilbert2010-10-26
口頭警告bide,請勿刪除他人推文,違反版規,再犯處置
Anthony avatarAnthony2010-10-29
從公司的ROE角度去想就可明白這道理了
Iris avatarIris2010-11-02
同意規模愈大賺愈多這點,不過用8-12%可以招到的規模應該是
非常驚人的吧。那些上百億美金的債券基金都沒這好這麼穩了
Agnes avatarAgnes2010-11-06
主要是這種套利方式,在同一間外匯經紀商是有上限的
如果量真的達到一定,會停止吸收更多的資金進行套利
Elizabeth avatarElizabeth2010-11-08
套利主要是搭配銷售交易,最主要有交易才賺的多
Agnes avatarAgnes2010-11-12
回low大 投資金額上限大約一百萬美金
外匯經紀商不接受單筆純套利達一百萬美金的帳戶
Zenobia avatarZenobia2010-11-14
葛羅斯的基金(全球最大基金)近年的報酬及報酬變化都狂輪
Necoo avatarNecoo2010-11-19
而下限2萬美金,是因為金額越小 帳戶越多,成本會提高
Hedwig avatarHedwig2010-11-24
另外回Lee版主,無意義噓文請出來禁止 謝謝嚕
Olivia avatarOlivia2010-11-29
所以說套利應該是不能無限擴大吧?
Christine avatarChristine2010-12-03
這我不清楚,理論上無限擴大利差會越縮越小,甚至到0
Leila avatarLeila2010-12-03
如果大家搶著做,以後就沒辦法有套利了
Linda avatarLinda2010-12-05
應該是說規模越大當交易不能全規模參與損益就會攤銷
Eartha avatarEartha2010-12-08
low 但有利差才進行套利,你考慮的損失沒辦法出現
簡單解釋,如果所有人都去家樂福買一瓶茶裡王站在7-11門口
Xanthe avatarXanthe2010-12-10
所以說如果規模是有限的話,就不是拉愈多客戶愈有利了。
Oliver avatarOliver2010-12-10
應該是客戶方搶機會吧,如果穩定8-12%的話。
Liam avatarLiam2010-12-14
那大家都會降價來賣,18元賣不掉就17元,最後16元成本也賣
這是外匯經紀商吸引大家做外匯交易的附屬商品
Una avatarUna2010-12-18
嗯!所以限量還蠻合理的。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-12-21
所以他本來就不打算靠這個當主打,他沒賠錢就好
Kelly avatarKelly2010-12-22
以經紀商的角度規模過大時就是無法全規模資金參與套利
部分資金參與套利再把獲利分給沒有套利到到的資金
Mason avatarMason2010-12-23
沒錯,我剛打電話問公司,三十萬的套利必須搭配一萬的交易
恩 low大說的很清楚,所以近年的績效大部分維持8~9%
John avatarJohn2010-12-24
這叫做攤銷獲利所以不會賠
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-12-27
這種說法很完美 可是我沒有看到這個模式的風險
Gilbert avatarGilbert2010-12-28
在完美的套利模式都會有缺點
Isla avatarIsla2010-12-31
這是經過以前套利方式做修正,消除時間上的風險來執行
Liam avatarLiam2011-01-02
而且甚麼經紀商沒賠錢就好... 他一定賺錢
Liam avatarLiam2011-01-06
缺點我個人覺得有兩點,1就是資金有上下限,2就是需要大規模
Harry avatarHarry2011-01-09
的經紀商才有辦法取得報價上利差部位越大
Dinah avatarDinah2011-01-10
你提的這兩點並不是投資的風險 而是投資人個人的問題
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-01-14
我的意思就是一定會賺錢,只是多和少,他還會負擔一些成本
我提得是缺點呀= =
Lydia avatarLydia2011-01-16
如此完美的套利模式應該提供99%甚至完全保本阿y
Selena avatarSelena2011-01-19
我後面修文你有看到嗎,有一種賠錢的可能性
Caitlin avatarCaitlin2011-01-21
如果修正成99%的完美蛋糕,我想一定更多人不敢吃
這方面也得問經紀商啦,我不曉得他們設定90%的理由是啥
Jessica avatarJessica2011-01-22
因為你修文後的缺點 應該不至於虧損到10%
Lily avatarLily2011-01-27
..可能你對匯市不熟悉,類似911事件,匯價的跳動快的驚人
一秒鐘的跳動是個位數字,小數點都沒動了
Doris avatarDoris2011-01-28
而且以經紀商的角度應該是希望做越大越好 一方面節省成本
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-01-31
一方面利於避險 只要讓顧客覺得套利的獲利划算就好
Charlotte avatarCharlotte2011-02-02
越大?這是拿全部人的資金集結做一次性套利,不是每個帳戶各別
Hazel avatarHazel2011-02-03
國際上的貨幣轉換一球都至少一百萬美金,而且多則十球百球的
Belly avatarBelly2011-02-08
兒 下了盤棋 大家討論這咪多阿 基本上這類套匯 托斯科藍尼
Joe avatarJoe2011-02-09
有介紹過 但很可惜的是基本上絕跡 (手續費和網路)
Daniel avatarDaniel2011-02-14
o大 我明天再回覆你,我累了 你把問題一次丟出來 我會回答
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-02-16
一個東西會在不同的地方 有不同價格 這是這類套匯的理論基礎
Kristin avatarKristin2011-02-16
XD 你講了那麼久 大家的疑惑更多
Dora avatarDora2011-02-17
以上面你例子來說 在全家買統一純喫茶 14元 在福客多買
16元 我們在全家買 賣給福客多 理論上賺2元
Blanche avatarBlanche2011-02-21
那你就當作這是歷史學家意外發現絕跡後的活化石吧XD
Ivy avatarIvy2011-02-22
可是問題在於金融商品的報價是瞬息萬變的
Catherine avatarCatherine2011-02-25
o大 真抱歉 我明天很早要起床 你要清楚看完再發問 我會回答你
Yuri avatarYuri2011-03-02
不是純喫茶的價格都是固定的 當我們在全家14元買進
Edwina avatarEdwina2011-03-05
但下一瞬間 全家純喫茶可能變成12元 這就是看不到的風險
Zora avatarZora2011-03-05
要我比喻的話這類操作類似現在期貨和現貨的差別
Vanessa avatarVanessa2011-03-09
理論上期貨應該跟現貨價格一致 但實際上我們總是會看到正價差
逆價差 至於其中的正逆價差是否會如理論弭平 只有天曉得
Emma avatarEmma2011-03-12
至於期貨商反正這類代操只要有成交都它有手續費賺阿
Lauren avatarLauren2011-03-14
純噓o大..不要浪費自己的時間在業務身上吧!
Megan avatarMegan2011-03-15
對於法人來說穩定的8~12%一定是暴利
簡單說商辦5%報酬率就已經被搶翻了 更何況是這種
Dorothy avatarDorothy2011-03-16
另一方面來說 去推銷銀行 讓他們經銷銀行大戶不是更快
Frederica avatarFrederica2011-03-18
那邊動輒單筆超越100萬的人在 銀行早就爽翻天了
如果這東西真有這麼好 早就被銀行搶光不會出現在這了阿
Oscar avatarOscar2011-03-22
o大的說法的確是套利上會遇到的風險,也就是我修文後說明的
Tracy avatarTracy2011-03-24
在交易當下的匯率萬一波動太大造成無法交易,甚至負報酬
Adele avatarAdele2011-03-29
但實際上外匯市場的一秒波動有5點以上的差異,就非常恐佈了
Yuri avatarYuri2011-03-30
如果匯率的波動像o大說的這麼驚人,全世界也不會超過2兆美金
在外匯市場上,因為一直買不到理想價位
Eden avatarEden2011-03-31
o大說的有機率發生我不否認,就像911當天的匯價波動速度
Puput avatarPuput2011-04-03
c大請看我回你的文章,也請你保持尊重的態度
b大你說的是你心態問題 我沒辦法處理,就像我說這蛋糕多好吃
Aaliyah avatarAaliyah2011-04-07
你都會想為什麼輪的到我吃,為什麼你不自己吃來拒絕
Jacob avatarJacob2011-04-08
自已吃來拒絕的意思是算賠了再說的意思嗎?這..不太好吧.
Puput avatarPuput2011-04-08
以b大的角度「為什麼你(我)不自己吃這蛋糕」來拒絕
Caitlin avatarCaitlin2011-04-09
我相信有這種商品,只是台灣法法規上的關係,沒辦法
Necoo avatarNecoo2011-04-11
公開販售,若要貸款購買,請考慮到每月要還的本加利
Mary avatarMary2011-04-13
手上資金是否足夠,紅利不可能每月贖回浪費手續費
Olivia avatarOlivia2011-04-16
不然我早就向自已公司買了,領死月薪賺不到錢
Una avatarUna2011-04-20
還是要靠錢滾錢才王道
Susan avatarSusan2011-04-24
一年8%~12%的獲利,找個股市低點買些像中華電之類的定存
Zenobia avatarZenobia2011-04-28
概念股就可以達成了,還不需要懂一些複雜遊戲規則跟投資
Isabella avatarIsabella2011-04-29
公司誠信等風險,投資,越單純才是越好
Poppy avatarPoppy2011-05-04
好吧!本版好像禁止噓文,所以推回來