今年的台大真狠... - 經濟

Anthony avatar
By Anthony
at 2012-02-23T18:48

Table of Contents

這麼熱血地想到規劃社會福利,很好!
一時的挫敗只是蛻變過程中必經的痛苦
你還是可以繼續學習研究,找一些可以幫助充電、思考的讀物當中繼站
畢竟如果連區區常識都沒有,一切都是奢談
就好比只看過完全競爭市場那一章的大一經濟系學生
從此闔上書本,走上鼓吹自由放任之途一樣

理論上,到底是誰的福利?主流經濟學說的福利,也只是奠基於一個派別的說法
實際應用起來,會產生很多問題
(敲門磚:《正義:一場思辨之旅》,ch2~4
《髒錢:鄉民拼經濟必GET的學經濟指南,ch.3》
  進階:《Debunking Economics》,ch.2)
其實財政學會提到,但根據你先前的文章來看,應該是沒修過,或者教授跳過沒講
有空可以去旁聽或重溫一下

撇開那些存在已久的學派爭議不談,人為規劃的可行性與後果?
(〈The Use of Knowledge in Society〉、《反動的修辭》
兩位立場迥異的諾獎得主作品,不可不讀,後者是我個人最喜愛的書之一)

對社會福利的關懷倘若只是待在室內夸夸其談,那跟清談沒兩樣了
《終結貧窮:如何在我們有生之年做到》,真正體現坐而言不如起而行的學者風範

最後多讀一些民法判例,看看怎麼調合各方的利益衝突
因為這跟實際的公共政策很類似,如果真的存在所謂 Pareto improvement
誰會在那邊吵啊?有人受害,有人得利才是常態
一個政策從規劃到推行,通常都是經過好幾方角力的結果了
如果嫌政治髒,那跟煮飯一樣,怕熱就別下廚房
(這也是為什麼很多人選擇當個學匠,光從事一些在理論方面修修改改的工作)

別花太多時間在動畫或上網打嘴砲
要是 Jeffrey Sachs 也在書上說什麼黑傑克跟本間醫生
那就只會"語畢,哄堂大笑"了


--
Tags: 經濟

All Comments

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2012-02-28T16:24
社會福利...到底怎樣才是福利呢...說了一堆,結果還
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-03-03T05:59
是啥都沒有,大學經濟學真的很缺...尤其是為了考試
Mia avatar
By Mia
at 2012-03-05T19:48
總之,現階段我只想先走一步算一步,其他我不想
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-03-06T03:21
並非啥都沒有,而是體認到社會之複雜多面,因而企圖定
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-03-10T16:31
於一尊之說,終將是以管窺天。了解之後所做的取捨,與
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-03-13T02:27
無知狀態下作的取捨,有根本的差異。
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-03-14T14:49
很多文章都自己解釋的很開心,事實上根本就誤導 = =
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-03-17T04:52
尤其是 報章雜誌的,然後一堆人就信了...
Eden avatar
By Eden
at 2012-03-17T09:43
社會運作很複雜 但解釋時不能如此 這跟法律一樣...
Bethany avatar
By Bethany
at 2012-03-19T12:20
民法法條1225條,但還有習慣與商法,法理與實務不同!!
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-03-22T17:25
但卻無法忽略原理,如果通通實務,那實務反而不會進步
Puput avatar
By Puput
at 2012-03-26T06:11
所以我才先從理論列,最後提實務會面對的利益衝突
Delia avatar
By Delia
at 2012-03-29T08:15
倒是"解釋不能如此",是說解釋不能複雜嗎?
Quintina avatar
By Quintina
at 2012-04-01T18:44
只是不該模糊焦點,這跟刑事判決是一樣的,有罪無罪說
Kelly avatar
By Kelly
at 2012-04-05T00:41
清楚,而不該模稜兩可,有刑無刑是另一回事
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2012-04-08T00:23
社會科學解釋社會現象,如果只是模稜兩可不如不要解釋
Franklin avatar
By Franklin
at 2012-04-08T19:58
為求解釋而忽視現象的複雜度我覺得是更糟糕的事情。
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-04-10T21:42
多看多比較就是模稜兩可?就像只唸過完全競爭市場就看
John avatar
By John
at 2012-04-12T22:09
到什麼都談自由放任,那種清楚確定叫做無知,更把理論
Erin avatar
By Erin
at 2012-04-15T12:29
想簡單了,複雜的社會自然有其他的市場結構。
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-04-18T18:39
推樓上 沒在社會上打滾過的人所講出的經濟學只不過是教科
Andrew avatar
By Andrew
at 2012-04-19T23:55
書放聲機
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-04-24T05:36
再舉個例子,大一課本談的自由貿易,簡單、清楚、確定
Andrew avatar
By Andrew
at 2012-04-27T13:29
之後再修貿易理論,就知道根本不是那麼簡單、四海皆準
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-04-28T09:30
課本也不會花篇幅去提這些事情:http://ppt.cc/M;uB
Lily avatar
By Lily
at 2012-05-01T07:00
我只想要說,不懂理論只懂江湖之術、或是實務,也是可以混
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-05-02T09:10
的非常棒,但有理論基礎的人可以抓到連接。
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2012-05-04T17:35
大學、研究生不懂實務很正常,把理論念的硬一定也是好事
反正應該(?!)也無法真的改變什麼...
Regina avatar
By Regina
at 2012-05-08T01:09
反正如果你真的到了可以「改變什麼」的位置上,那你自然
Bennie avatar
By Bennie
at 2012-05-12T04:07
會體悟你自己到道理。
Hedda avatar
By Hedda
at 2012-05-15T02:16
的 。
John avatar
By John
at 2012-05-18T05:29
完全競爭市場不是理想,而是人類無能的結果,因為沒有
Madame avatar
By Madame
at 2012-05-21T10:05
任何人可以回天,所有經濟政策真的能有效嗎???
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-05-23T15:26
除了市場,經濟還能如何運作??市場或人為,如此而已y
Catherine avatar
By Catherine
at 2012-05-25T16:38
你對"經濟政策"的認識只停在價量干預,才說得出這種話
Cara avatar
By Cara
at 2012-05-29T07:55
不但把理論看簡單,連實務也小看了
Regina avatar
By Regina
at 2012-06-02T03:58
再去翻翻《Reinventing the bazaar》入門吧

私人企業拿債務與政府交換債券?

Bennie avatar
By Bennie
at 2012-02-23T17:25
我知道標題聽起來有點霧煞煞,不過問題的起源是這麼來的.... ====== (文章轉錄自 新華網)========== 【海外動態】希臘救助計劃部份以債券互換方式實行,持有人將獲30年期債券 鉅亨網新聞中心(來源:財華社) 20120221 11:00:02 路透社引述,參與談判的一名官員表示,救助 ...

需求拉升型通貨膨脹

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-02-23T12:43
需求拉升型通貨膨脹為需求曲線右移,使物價及產出皆上升 我想請問一下為什麼不能用緊縮性貨幣政策改善 緊縮性貨幣政策不是會使AD曲線左移,這樣不就會剛好抵消了嗎? 麻煩好心人幫我解答一下吧!! - ...

需求價格

Hardy avatar
By Hardy
at 2012-02-23T02:29
※ 引述《koy70163 (snk)》之銘言: : 四人幫第六章節後面的練習題 : Qx TUx MUx Px : 0 0 : 1 15 () () : 3 39 () () : 5 () 9 () : 7 70.5 () () : MUm每單位 ...

需求價格

Delia avatar
By Delia
at 2012-02-22T19:02
四人幫第六章節後面的練習題 Qx TUx MUx Px 0 0 1 15 () () 3 39 () () 5 () 9 () 7 70.5 () () MUm每單位為3 ------------------------------- ...

推steady state

Isla avatar
By Isla
at 2012-02-22T15:59
如果生產函數是Y=AF(L,K) 補習班老師只給的推導後的steady-state condition是 sy=(n+δ)k 並且dk/k=0 dy/y=0 dY/Y=n+g 我的第一個想法是: Y/L=AF(1,K/L) y=AF(k) 其中 y=Y/L k=K/L dk/k=(sY-δK)/K- ...