這麼熱血地想到規劃社會福利，很好！
一時的挫敗只是蛻變過程中必經的痛苦
你還是可以繼續學習研究，找一些可以幫助充電、思考的讀物當中繼站
畢竟如果連區區常識都沒有，一切都是奢談
就好比只看過完全競爭市場那一章的大一經濟系學生
從此闔上書本，走上鼓吹自由放任之途一樣
理論上，到底是誰的福利？主流經濟學說的福利，也只是奠基於一個派別的說法
實際應用起來，會產生很多問題
（敲門磚：《正義：一場思辨之旅》，ch2~4
《髒錢：鄉民拼經濟必GET的學經濟指南，ch.3》
進階：《Debunking Economics》，ch.2）
其實財政學會提到，但根據你先前的文章來看，應該是沒修過，或者教授跳過沒講
有空可以去旁聽或重溫一下
撇開那些存在已久的學派爭議不談，人為規劃的可行性與後果？
（〈The Use of Knowledge in Society〉、《反動的修辭》
兩位立場迥異的諾獎得主作品，不可不讀，後者是我個人最喜愛的書之一）
對社會福利的關懷倘若只是待在室內夸夸其談，那跟清談沒兩樣了
《終結貧窮：如何在我們有生之年做到》，真正體現坐而言不如起而行的學者風範
最後多讀一些民法判例，看看怎麼調合各方的利益衝突
因為這跟實際的公共政策很類似，如果真的存在所謂 Pareto improvement
誰會在那邊吵啊？有人受害，有人得利才是常態
一個政策從規劃到推行，通常都是經過好幾方角力的結果了
如果嫌政治髒，那跟煮飯一樣，怕熱就別下廚房
（這也是為什麼很多人選擇當個學匠，光從事一些在理論方面修修改改的工作）
別花太多時間在動畫或上網打嘴砲
要是 Jeffrey Sachs 也在書上說什麼黑傑克跟本間醫生
那就只會"語畢，哄堂大笑"了
--
一時的挫敗只是蛻變過程中必經的痛苦
你還是可以繼續學習研究，找一些可以幫助充電、思考的讀物當中繼站
畢竟如果連區區常識都沒有，一切都是奢談
就好比只看過完全競爭市場那一章的大一經濟系學生
從此闔上書本，走上鼓吹自由放任之途一樣
理論上，到底是誰的福利？主流經濟學說的福利，也只是奠基於一個派別的說法
實際應用起來，會產生很多問題
（敲門磚：《正義：一場思辨之旅》，ch2~4
《髒錢：鄉民拼經濟必GET的學經濟指南，ch.3》
進階：《Debunking Economics》，ch.2）
其實財政學會提到，但根據你先前的文章來看，應該是沒修過，或者教授跳過沒講
有空可以去旁聽或重溫一下
撇開那些存在已久的學派爭議不談，人為規劃的可行性與後果？
（〈The Use of Knowledge in Society〉、《反動的修辭》
兩位立場迥異的諾獎得主作品，不可不讀，後者是我個人最喜愛的書之一）
對社會福利的關懷倘若只是待在室內夸夸其談，那跟清談沒兩樣了
《終結貧窮：如何在我們有生之年做到》，真正體現坐而言不如起而行的學者風範
最後多讀一些民法判例，看看怎麼調合各方的利益衝突
因為這跟實際的公共政策很類似，如果真的存在所謂 Pareto improvement
誰會在那邊吵啊？有人受害，有人得利才是常態
一個政策從規劃到推行，通常都是經過好幾方角力的結果了
如果嫌政治髒，那跟煮飯一樣，怕熱就別下廚房
（這也是為什麼很多人選擇當個學匠，光從事一些在理論方面修修改改的工作）
別花太多時間在動畫或上網打嘴砲
要是 Jeffrey Sachs 也在書上說什麼黑傑克跟本間醫生
那就只會"語畢，哄堂大笑"了
--
All Comments