什麼人適合買儲蓄險 - 理財

最近好多篇都在討論儲蓄險

我之前對於儲蓄險有些想法，也歡迎大家來討論

=============================================================================

我覺得儲蓄險有他的優點，但也有他的缺點

優點：

1.強迫儲蓄(從銀行直接扣款，碰不到花不著)

2.非分紅保單，買之前就知道多少年可拿到多少錢了──穩健(?)
(之前有篇新聞說，某儲蓄險存20年結果只多拿到多少錢，遠遠不如定存
找到新聞影片:http://tinyurl.com/9ts6a6d



3.可抵稅，繳保險費可抵所得稅，但我記得最多只能抵2萬4
隨便買點醫療、壽險等就到上限了(保額高一點的定期醫療或壽險等就可以達到)

身故保險金不列入被保險人的遺產總額，不必課稅(註1)


缺點：

1.未到約定的保險期間解約，通常連本金都拿不回來

2.保險期間通常都長達10年以上(6年期通常都賺不多，甚至沒賺)

3.萬一某一段時間繳不出來，並且過了寬限期間與兩年可複效期間，就同1



把優缺點綜合在一起，我認為儲蓄險有下列人士比較適合

1.收入極度穩定，尤其是公務員、老師(非代理、代課老師)

因為公務員和老師幾乎是鐵飯碗，所以不用擔心被裁員、工作空窗期等問題

而且也不會有無薪假等新方法，使得薪水比往年還少


2.財產非常多，多到遺產稅要繳很多

趕快幫自己、父母與妻兒買，自己的保險金不列入遺產稅

幫父母與妻兒買，到時自己死了，他們解約就算拿不回本金

也比繳高額遺產稅後的錢多吧?


3.財產算多，喜歡全方面的財產配置

例如買了外匯、股票、基金與黃金等資產，還是想做其他的資產配置

雖然我是覺得多此一舉，存定存就差不多跟儲蓄險有相同的功能了

不過人家錢多，喜歡就好


4.每次拿到薪資，就不知不覺的花完(是亂花，而不是花在必要的地方)

利用儲蓄險強制扣款，可能有用吧?

雖然我覺得這是定性問題，跟理財方法無關


5.不會理財可是看別人因為理財賺錢，也跟著想理財，可是又不想學

你要買也可以，可是你真的不想考慮定存嗎?


6.上述這些都是單一成立就比較"能"買儲蓄險，但第6點是一定要成立的

那就是保險期間你已經規劃好你的人生，並且計算出這筆錢你不會用到

例如你25歲，就要想好幾歲結婚，結婚要花多少錢、買房要花多少錢、生孩子要幾個

小孩要學什麼才藝、要出國念書還是在台灣念，私立還國立、家人的醫療費等等等

從薪水扣掉每月的儲蓄險後，還夠你未來10~20年的生活支出

那你想買就買吧



註1:
所得基本稅額條例第12條第2款規定，基本所得在600萬以上的個人，若投保受益人與要保
人非同一人的人壽保險與年金保險，由受益人受領之保險給付(若為死亡給付每一申報戶
全年合計數在3000萬以下之部分則不計入)部分應依同條例第13條規定扣繳所得稅






因為有6的關係，除了2比較利用到儲蓄險的優點，3~5我都覺得你就先定存

不要老是說利率低，利率低有他的優點──

就是隨時解約都不會怎樣，頂多損失利息，本金一點也不會少(除非你要扣掉通膨)

你損失了利息，但你得到了沒有壓力的自由

我覺得儲蓄險跟房貸一樣，會讓我很有壓力






那各位覺得我的想法如何呢?

有錯誤請指教，謝謝!


補充一下，我沒有討厭儲蓄險，我認為儲蓄險有他的優點

但對於現在的我，真的不適合買，也沒興趣買
※ 編輯: jenny 來自: 36.235.95.79 (09/22 21:20)
※ 編輯: jenny 來自: 36.235.98.91 (09/24 21:39)