人在什麼時候會風險偏好? - 經濟

James avatar
By James
at 2010-10-08T14:28

Table of Contents


經濟學一般是認為人大多是風險趨避

也用此推論出高風險高報酬的現象

更高的預期報酬,伴隨更高的風險


但是我好奇,許多人往往似乎不是風險趨避?

以南部地區的騎機車現象

許多人寧願不要二次待轉、不願意等紅綠燈、也很多不戴安全帽


其實"等紅綠燈"類似在買保險

你用幾十秒的時間(付出的保費),而得到一個穩定的時間跟穩定的平安


而闖紅燈則是不買保險

不願意付出小額的保類(幾十秒的等待時間),而去冒一個可能出事的風險


但是他們真的是風險偏好嗎??

其實我覺得原因是過度自信

認為騎車技術夠好、認為反應夠快、也認為自己部會這麼倒楣

所以就低估了出事的機率

也因此對他們來說,等紅綠燈反而是浪費"保費"

因為對他們來說期望的損失,比保費還要低


所以即使他們是風險趨避者,也一樣會闖紅燈

關鍵在於他們對於風險的低估、對自己能力的高估

一些感想

--
Tags: 經濟

All Comments

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-10-12T07:23
可是在台北國又要怎麼算...
Linda avatar
By Linda
at 2010-10-14T22:06
google prospect theory
Mia avatar
By Mia
at 2010-10-19T05:38
因為不少人風險兩個字不會寫,只會用注音的.
Emma avatar
By Emma
at 2010-10-20T21:28
為啥要強調是"南部"喜歡這樣?? 其他地區人不違規??
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-10-24T13:44
樓上要否認"這些行為在台北以外比較常見"..?
以及南部地區安全帽、二次待轉不普及的事實?
David avatar
By David
at 2010-10-28T21:58
不用這麼像刺蝟吧
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-11-02T15:28
台北的警察抓比較嚴......常常衝業績
Rae avatar
By Rae
at 2010-11-06T00:02
北市是還OK啦...看看北縣...
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2010-11-07T22:03
風險在於警察抓不抓啊 台北抓這麼嚴 之前去高雄都違規爽爽
David avatar
By David
at 2010-11-11T09:59
根本看不到警察 出事的機率比起被警察抓的機率來說太小了
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-11-13T23:21
國不國的根本沒關係...在台北警察不常出現的小巷道
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-11-16T01:39
機車鑽得才厲害,加上巷口視線不良,比大馬路還危險
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-11-20T12:50
這樣不等於風險愛好吧 只是他們可能認為風險低啊
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-11-21T06:50
真正風險愛好者是賭客吧 明知期望值小於零卻又去賭
Ula avatar
By Ula
at 2010-11-25T00:37
你可以這樣想 風險趨避是指追求期望效用級大
Mason avatar
By Mason
at 2010-11-25T17:44
可能發生的危險跟懶的迴轉所的效用誰大?
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-11-27T13:42
我住南部,我們這個都會區幾乎每人都帶安全帽?
Joe avatar
By Joe
at 2010-11-27T20:36
戴不戴安全帽和住在南部與否毫無關係, 大博士
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-11-28T18:41
SORRY 最後這句話打錯了
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-12-01T12:42
會不會戴安全帽跟警察密度有關 警察密度跟都市化程度有關
Michael avatar
By Michael
at 2010-12-02T16:24
正解.鄉下地方(不一定是南部)車流量少,且波利士又是在地人
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-12-05T08:14
幾乎大家(波大人和居民)都認識.不要用台北人的觀點看世界

購買力平價說

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-10-07T13:36
來源: 大碩講義 科目:經濟 過去一年我國的通貨膨脹率為10% 美國為5% 根據相對購買力平價理論 台幣兌美元應升或貶值多少? 答案:貶值5% . . . . 1.如果用e=P-Pf 這個公式 e=10%-5%=5% 也就是貶值5% 2.如果用另一個公 ...

請問楊雲明個經賴景昌總經

Enid avatar
By Enid
at 2010-10-07T01:18
我看楊雲明四版二刷的書 裡面有些答案怪怪 例:如果香菸供給曲線為正斜率,需求曲線為負斜率,若政府對每包香菸課徵10元的貨物稅, 則下列敘述何者錯誤? A香菸的消費量會減少 B香菸價格會上升,且剛好等於10元 C香菸價格會上升,但不到10元 D香菸價格不變 我選BD 因為會有前轉後轉所以不會剛好上升10元 不變 ...

價格彈性與總收益的關係

Isla avatar
By Isla
at 2010-10-06T22:37
問題: 面對需求線(獨買) Q=280-4P 在P1=10的時候,和P2=20的時候總收益差異? 我的想法: Q1=240andgt;andgt;andgt;收益=240*10=2400 Q2=200andgt;andgt;andgt;收益=200*20=4000 ΔTR=1600? 這樣對嗎 ...

幾個公費考古題問題請教

Lily avatar
By Lily
at 2010-10-06T10:56
各位經濟學的先進好 近來在準備公費留考 在試寫考古題的時候 碰到了一些疑惑 煩請各位高手協助^^ 1.美國某私立大學每年經營固定成本為1000,000美元 變動成本為每位學生每年500美元,當地學生每年就讀該大學的需求函數為 P=2500-Ql 外地學生每年對就讀該大學需求函數為 P=250 ...

經濟學-效用函數

Freda avatar
By Freda
at 2010-10-06T01:01
※ 引述《wdg (加油!要頂真~!!)》之銘言: : [題目] : 考慮小客車二元羅吉特個體選擇模式為基礎之需求函數(選擇機率函數) : -Ua : e : Pa=------------ : -Uo ...