中國專利修改擴大專利範圍的判斷 - 專利

Zora avatar
By Zora
at 2020-03-15T12:12

Table of Contents


各位先進大家好

最近在修改中國專利時 遇到了一個問題

來龍去脈大致是這樣

原本獨立權利要求是請求A+B+C

在第一次OA時 審委用創造性核駁

在第一次答辯時 把獨立權利要求改為A+A1+B+B1+C+C1+D

在第二次OA時 審委只用專利法第26條第4款核駁

認為D概括了較大的專利範圍 至少要加D1 D2 進去

現在問題來了 前輩建議我直接把D刪掉

但這樣就違反了審查指南中的

「主動刪除權利要求中的技術特徵,擴大了該權利要求請求保護的範圍」

而前輩又說 並沒有擴大 因為原本申請時就是 A+B+C

現在只是把A+A1++B+B1+C+C1+D修改為A+A1+B+B1+C+C1

這點我有點疑惑 因為直覺每次的修改是針對當次的審查意見

這樣修改真的沒有擴大專利範圍?

以上,請各位先進解惑

謝謝!

--
Tags: 專利

All Comments

Madame avatar
By Madame
at 2020-03-15T21:02
不是最終審定的話應該可以刪
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-03-17T16:03
反正審查階段沒有禁反言,審查指南又只是行政規則。
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-03-22T10:38
兩種都寫如何

Waymo大戰Uber自動駕駛訴訟後續:天才工

Dinah avatar
By Dinah
at 2020-03-09T19:05
Waymo大戰Uber自動駕駛訴訟後續:天才工程師Levandowski判罰1.79億美元 http://bit.ly/2v4Os8c 關於Waymo大戰Uber自動駕駛訴訟後續發展,就是本案主角天才工程師Anthony Levandowski引發自動駕駛領域的商業洩密案部分,2020年3 月5 日美國舊 ...

創新隨筆-功能分析 TRIZvs.VE傻傻分不清?

Dora avatar
By Dora
at 2020-03-08T16:27
創新工具隨筆- 功能分析? TRIZ ? VE? 傻傻分不清楚?? 值工程(Value Engineering)的功能分析(function analysis?)和TRIZ創新工具的功能分 析(function analysis)相不相同? 最近在網路創新群組中看到有這樣的討論,就順手回復了一下,提供一 ...

公告智慧財產法院109年第2次約聘技術審查官甄試

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-03-07T16:39
公告智慧財產法院109年第2次約聘技術審查官甄試簡章及報名表 https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1713-173856-7e0a0-1.html - ...

美國案接獲 NOA 之後延遲領證

Frederica avatar
By Frederica
at 2020-03-04T16:24
在小弟參加的某專利討論群 出現了一個有趣的問題 Q: 想請問美國案有什麼方法可以延後領證(已收到核准通知) 有高手給出了一個有趣的操作 A: 收到核准通知以後 可以提 QPIDS 等同提RCE沒錯 但如果之後QPIDS的資料被判定 沒影響allowance 這筆提R ...

山德士支付1.95億美元罰款解決美國仿製

Sandy avatar
By Sandy
at 2020-03-04T13:08
山德士支付1.95億美元罰款解決美國仿製藥反托拉斯調查 http://bit.ly/39lLAmv 關於仿製藥或稱學名藥(Generic Drugs)的反托拉斯調查,山德士公司(Sandoz Inc.)於2020年3月2日表示,已與美國司法部(DOJ)達成一項延期起訴協議(DPA),作為決議的一部分,Sa ...