※ 引述《elvies (對酒當歌)》之銘言：
: ※ 引述《linger3716 (小狐狸)》之銘言：
: : ^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以上那段好好連著看吧...orz
: 若儲蓄險的還本或還本醫療還本防癌 （不考慮貨幣價值下）
: 這類商品的保本也就是總繳保費（儲蓄險則會高於本金）
: 該篇的保本是指贖回加利息.. （而且文中也說過拿10年回推加上贖回本金）
: 例子是這樣看的！okay？
就算用你那種"保本"的方式來推高收益債基金, 都是不對
照你這樣的思路推敲, 在大波段的時候, 任何一檔基金都可以說是保本了
還是綠角對高收益債基金的認識比較有深度
請看《投資金律》, 《史雲生的逆向操作法則》對高收益債的描述
不然這樣好了, 如果金管會同意用這種保本來推銷高收益債基金, 當我沒說話
相信很多垃圾業務會愛死你
: : http://tinyurl.com/o67z63
: : http://tinyurl.com/cd2spn
: : 節錄綠角在續篇的話：
: : "高收益絕對不是平白而來，是你去冒風險才會得到"
: : "買了高收益債，然後年年順風，坐擁高收益？
: : 繼續作夢吧。投資有那麼簡單、世界有那麼單純，那就好了。"
: : 雖然最近聯博全球高收益債也有一波反彈
: : 然而當時聽信這篇文章而在相對高點單筆投入的人，還要忍受等著解套的煎熬
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 基點其實是這句話！
: 你可能沒有買比我久，既然債券這麼多，我用"比如"說聯博高收益債..
: 其實我高收益債我另外霸菱的 債券則另有富蘭克林的公司債
: 要不要去看看富蘭克林坦伯頓全球債？我買更大XD
會在經濟邁入衰退的時點推"保本"的高收益債
就算不懷疑居心, 也會對你的財經知識打折扣
再說扯別的幹嘛? 與其找台階下, 為什麼不好好讀綠角的文章:
"老問題，基金怎麼辦到的？
答案在 2008 年浮現，靠暴露在更大的風險中。"
陪扯一下買更大的這支好了, 同時當佐證
富坦全球債經理人其實有玩外匯, 並不是純的債券基金
一般人在賺的時候當然不會思考這種業外操作其實也是一種風險
: : 推 linger3716:高收益(垃圾債)基金在不景氣面臨侵蝕本金的風險會比較 08/08 16:38
: : → linger3716:小?你如何比較儲蓄險的流動風險跟高收益債的違約風險? 08/08 16:40
: : 推 linger3716:高收益基金同樣有面臨要用錢時淨值處於持續下滑的風險 08/08 16:45
: : 推 linger3716:我想除非可以量化,否則相關風險還是只能讓當事人自己 08/08 16:48
: : → elvies:樓上可以先弄懂基金公司怎麼處理債基違約問題.. 08/08 16:49
: : → elvies:如果你不懂 清楚再來挑戰我~ 科~ 08/08 16:50
: : → elvies:我坦白跟你講我身邊一堆人用聯博那檔配息賺多爽的fu啦XD 08/08 16:50
: : → elvies:比儲蓄險好太多了..而且他們身上都有足夠的定壽 ^^ 08/08 16:50
: : http://tinyurl.com/r558kv
: : 該文與我的認知相去不遠
: : 特來請教原 po 認為基金公司是怎麼處理債基違約問題
: 怎麼處理連結都有講，拖這麼久等到你回這篇也真是始料未及！
: 不過我推文都已強調我個人用定壽＋理財..
: 給投資人參考！
: 例子不用斷章取義！整個敘述看下來，聯博過去十年確實沒有虧錢..
: 科..
原來可以用過去推論未來喔?
富坦成長過去幾十年不是都很優嗎?後來呢?
《投機客養成教育》作者 Victor Niederhoffer 不是一度被洗出場嗎?
連續十五年打贏大盤的經理人 Bill Miller 去年不是也大賠嗎?
銀行理專跟拉保險的的也常用過去沒虧錢的話術, 連動債是一例
但:
1.過去表現不代表未來績效
2.樣本太小, 有時間選取偏誤
見《漫步華爾街》,《智慧型資產配置》,還有《隨機的致富陷阱》
最後一本書特別解構投資上明明靠運氣(機率)卻被以為是實力的認知
以及常見的生存者偏差, 這方面的解說比前兩本生動很多
有沒有興趣統計一下被清算的高收益債基金有多少?
你如果還覺得自己沒錯的話
由於我權限不足以在基金版 po 文
麻煩你或其他版友轉去該版給人評論一下
看你對高收益債基金的觀念對, 還是我講得對
或者有哪本理財專書可以支持你的概念, 歡迎提出, 讓大家增廣見聞一下
--
: ※ 引述《linger3716 (小狐狸)》之銘言：
: : ^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以上那段好好連著看吧...orz
: 若儲蓄險的還本或還本醫療還本防癌 （不考慮貨幣價值下）
: 這類商品的保本也就是總繳保費（儲蓄險則會高於本金）
: 該篇的保本是指贖回加利息.. （而且文中也說過拿10年回推加上贖回本金）
: 例子是這樣看的！okay？
就算用你那種"保本"的方式來推高收益債基金, 都是不對
照你這樣的思路推敲, 在大波段的時候, 任何一檔基金都可以說是保本了
還是綠角對高收益債基金的認識比較有深度
請看《投資金律》, 《史雲生的逆向操作法則》對高收益債的描述
不然這樣好了, 如果金管會同意用這種保本來推銷高收益債基金, 當我沒說話
相信很多垃圾業務會愛死你
: : http://tinyurl.com/o67z63
: : http://tinyurl.com/cd2spn
: : 節錄綠角在續篇的話：
: : "高收益絕對不是平白而來，是你去冒風險才會得到"
: : "買了高收益債，然後年年順風，坐擁高收益？
: : 繼續作夢吧。投資有那麼簡單、世界有那麼單純，那就好了。"
: : 雖然最近聯博全球高收益債也有一波反彈
: : 然而當時聽信這篇文章而在相對高點單筆投入的人，還要忍受等著解套的煎熬
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 基點其實是這句話！
: 你可能沒有買比我久，既然債券這麼多，我用"比如"說聯博高收益債..
: 其實我高收益債我另外霸菱的 債券則另有富蘭克林的公司債
: 要不要去看看富蘭克林坦伯頓全球債？我買更大XD
會在經濟邁入衰退的時點推"保本"的高收益債
就算不懷疑居心, 也會對你的財經知識打折扣
再說扯別的幹嘛? 與其找台階下, 為什麼不好好讀綠角的文章:
"老問題，基金怎麼辦到的？
答案在 2008 年浮現，靠暴露在更大的風險中。"
陪扯一下買更大的這支好了, 同時當佐證
富坦全球債經理人其實有玩外匯, 並不是純的債券基金
一般人在賺的時候當然不會思考這種業外操作其實也是一種風險
: : 推 linger3716:高收益(垃圾債)基金在不景氣面臨侵蝕本金的風險會比較 08/08 16:38
: : → linger3716:小?你如何比較儲蓄險的流動風險跟高收益債的違約風險? 08/08 16:40
: : 推 linger3716:高收益基金同樣有面臨要用錢時淨值處於持續下滑的風險 08/08 16:45
: : 推 linger3716:我想除非可以量化,否則相關風險還是只能讓當事人自己 08/08 16:48
: : → elvies:樓上可以先弄懂基金公司怎麼處理債基違約問題.. 08/08 16:49
: : → elvies:如果你不懂 清楚再來挑戰我~ 科~ 08/08 16:50
: : → elvies:我坦白跟你講我身邊一堆人用聯博那檔配息賺多爽的fu啦XD 08/08 16:50
: : → elvies:比儲蓄險好太多了..而且他們身上都有足夠的定壽 ^^ 08/08 16:50
: : http://tinyurl.com/r558kv
: : 該文與我的認知相去不遠
: : 特來請教原 po 認為基金公司是怎麼處理債基違約問題
: 怎麼處理連結都有講，拖這麼久等到你回這篇也真是始料未及！
: 不過我推文都已強調我個人用定壽＋理財..
: 給投資人參考！
: 例子不用斷章取義！整個敘述看下來，聯博過去十年確實沒有虧錢..
: 科..
原來可以用過去推論未來喔?
富坦成長過去幾十年不是都很優嗎?後來呢?
《投機客養成教育》作者 Victor Niederhoffer 不是一度被洗出場嗎?
連續十五年打贏大盤的經理人 Bill Miller 去年不是也大賠嗎?
銀行理專跟拉保險的的也常用過去沒虧錢的話術, 連動債是一例
但:
1.過去表現不代表未來績效
2.樣本太小, 有時間選取偏誤
見《漫步華爾街》,《智慧型資產配置》,還有《隨機的致富陷阱》
最後一本書特別解構投資上明明靠運氣(機率)卻被以為是實力的認知
以及常見的生存者偏差, 這方面的解說比前兩本生動很多
有沒有興趣統計一下被清算的高收益債基金有多少?
你如果還覺得自己沒錯的話
由於我權限不足以在基金版 po 文
麻煩你或其他版友轉去該版給人評論一下
看你對高收益債基金的觀念對, 還是我講得對
或者有哪本理財專書可以支持你的概念, 歡迎提出, 讓大家增廣見聞一下
--
All Comments