一般均衡 - 經濟

By Daph Bay
at 2007-01-04T16:28

Table of Contents

: a的效用函數為 Ua = min (x,y)
: b的效用函數為 Ub = 2x + y
: 假設a有(5,5), b有(3,5)
: 設x的價格為p, y的價格為$1, 請問a,b之間一般均衡的價格p為何?
先看a, Ua為min的形式, 且endowment恰為(5,5), 也就是說任何價格p都無法使a
進行貿易而離開(5,5), 這表示b無法藉由貿易離開(3,5), 因為a是其唯一的貿易對象
再看b, Ub為線性, p>2 或是 p<2 皆為角解, 唯有p=2可以使BC線上任意解為最佳解
也就是(3,5)為b的最佳選擇(之一)
所以, 當p=2, a依然消費(5,5), b也依然消費(3,5), 此為其一般均衡解

--

All Comments

By Kelly
at 2007-01-07T06:41

先謝謝你講的這麼詳細喔，不過有個疑
問，當p不等於2的時候我覺得還是均衡

By Regina
at 2007-01-09T07:04

耶，3,5一樣是滿足預算限制下的效用

By Anthony
at 2007-01-13T14:30

極大點，也就是我認為在沒有辦法交易
的時候B的預算線會縮下到剩下一個點

By James
at 2007-01-15T01:29

縮小到剩下一個點，不知道我的想法是

By Isla
at 2007-01-19T03:00

否有錯誤，希望能請教一下

By Skylar DavisLinda
at 2007-01-20T15:45

我也覺得不管什麼價格b都只能接受(3.5)
這個財貨組合..

Related Posts

完全競爭的長期均衡：定額稅

By Zora
at 2007-01-04T13:41

大家新年好發現一個問題請多多指教在完全競爭市場由需求改變導出長期供給線時有依成本遞增 /遞減 /固定產業的情形分別討論為什麼分析課稅效果時就不用區分呢？（至少我讀的補習班教材，跟目前作的考古題皆如此）翻拍相片請看 http://photo.xuite.net/skymatsu/72618 ...

一般均衡

By Audriana
at 2007-01-03T15:16

學校:台灣大學教師:古慧雯科目:個經題目: a的效用函數為 Ua = min (x,y) b的效用函數為 Ub = 2x + y 假設a有(5,5), b有(3,5) 設x的價格為p, y的價格為$1, 請問a,b之間一般均衡的價格p為何? 我的想法: 主要是想要用 MRSa=MRSb ...

產業政策是否really work~~

By Elizabeth
at 2007-01-03T11:03

※ 引述《welly (insight)》之銘言：謝謝你的意見^^ : 一些意見參考一下 : 產業政策有沒有效率 : 若要從實際資料來看的話 : 還需要很多方面的資訊 : 從補貼占生產額的比例並不能提供些什麼(不補貼=0, 5.7% 意義何在?) 在我看來日本總督府此時所施行的政策，很像是補貼幼稚產 ...

產業政策是否really work~~

By Elma
at 2007-01-03T10:38

一些意見參考一下產業政策有沒有效率若要從實際資料來看的話還需要很多方面的資訊從補貼占生產額的比例並不能提供些什麼(不補貼=0, 5.7% 意義何在?) 或許應試圖從政府, 廠商, 家戶三方面去衡量政策前後的變化 e.g. 政府：淨收入/支出 or 某些福利衡量(不過日據政府的目標是... tr ...

日治時期台灣糖產業的發展~

By John
at 2007-01-03T01:35

最近在讀日據時期的相關文獻，對於這部分有些疑惑~~ 不知道大家有什麼看法^^ 在經史、台灣產業發展中，常會提到日據時期台灣的糖業發展，糖業如何成為台灣的重要產業，如何因為日本政府政策的鼓勵而發展。在日本統治之前，台灣糖業規模均小，日治後，政府鼓勵設置新式糖廠， 1901~1905四年中，新式 ...