產業政策是否really work~~ - 經濟

一些意見 參考一下

產業政策有沒有效率
若要從實際資料來看的話
還需要很多方面的資訊
從補貼占生產額的比例並不能提供些什麼(不補貼=0, 5.7% 意義何在?)

或許應試圖從政府, 廠商, 家戶 三方面去衡量政策前後的變化
e.g.
政府：淨收入/支出 or 某些福利衡量(不過日據政府的目標是... tricky...)
廠商：淨利潤
家戶：maybe 實質人均所得?

至於產業政策理論上有沒有可能有效率
應該要看產業結構還有政府本身效率而定


※ 引述《Papachen (怕怕)》之銘言：
: 最近在讀日據時期的相關文獻，對於這部分有些疑惑~~
: 不知道大家有什麼看法^^
: 在經史、台灣產業發展中，常會提到日據時期台灣的糖業發展，
: 糖業如何成為台灣的重要產業，如何因為日本政府政策的鼓勵而發展。
: 在日本統治之前，台灣糖業規模均小，
: 日治後，政府鼓勵設置新式糖廠，
: 1901~1905四年中，新式糖廠已達七家之多，
: 由於糖業規模龐大，甘蔗原料供應常有糾紛、競爭，
: 故日本總督府頒布了"製糖廠取締規則'
: 目的是使得ㄧ特定區內的製糖廠，能享有特定區內蔗農的獨買權，
: 依事先訂定之價格在區域內全是收購。
: (直到事後，引起米糖相剋的現象後，收購價格似乎才較符合市場價格)
: 這個時期，總督府還頒布了"糖業獎勵規則"
: 內容包含，關稅保護、對糖廠與蔗農的補貼(蔗苗、機器等生財器具)
: 根據吳聰敏老師的統計，這部份的補貼占蔗糖總生產額的5.7%。
: 日治時期，是台灣糖業的巔峰期
: (雖然部份因素是因為戰後無法像戰前ㄧ樣的供給日本)
: 就整體結果來說，日據時期台灣糖業的發展相當的成功，
: 但就我剛剛所提及的政策來說，
: 似乎與經濟學的原理有所違背，
: 就這個case來說，是否產業政策industrial policy really work?
: 當然結果論來說，補貼僅佔總產值的5.7%來說似乎是成功的，
: 就經濟學原理來說，補貼、關稅、獨買權，
: 都是阻礙市場競爭的政策，但是否這些政策真的在這個時期，
: 帶領台灣糖業走出一片天?
: 抑或沒有這些政策，
: 日據時期的台灣糖業會比今天文獻中的更有效率?
: 我還沒有定論。
: ~~
: 感謝各位大大耐心看完，請各位高手指教^^

--