一個多種政策組合的推想 - 經濟

Table of Contents

今天和朋友聊天,談出了一個假設性的問題
板上人才濟濟,想說來這裡請教大家一下:


「如果讓「台幣貶值」,
把預計對外銷產業的正面影響推算出來,其中大部份作為「提高最低新資」的參考。
當然,內需產業會受到雙重大擊,
不過他們可以自行調高物價,政府進行「物價監控」之餘,
也事先規劃「平抑物價」的措施 (ex事先採購替代性物資庫,屆時釋出)

同時緊盯房市,目前起漲的都會區房價都盡力維持「房價凍張」
-- 透過大量釋出和緊縮貸款。

雖然說缺乏數字,不過假設以上「貶值」「調薪」「抑物價」「抑房價」
的措施,在額度規模上大致彼此拮抗

如果這樣的一個政策組合,最後會怎樣?
我主要想問的有三個:

1.還有什麼有關的、重要的因素沒被考量到,而會在被這個政策組合影響而失衡嗎?
2.這樣的政策組合,對股市算是利多還是利空?
3.綜合來說,它對經濟體的影響是好還是壞?


煩請有能者,稍微解惑一下 ^^


--
˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . 千山鳥絕,萬徑蹤滅 ↙ -
ˍ ▂ ∕\ ∕ ╲ _ 孤舟簑翁,獨釣江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢ / ╲﹎ - @juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▄▁ ▇▅▄▃◢▅▁ ▁▂▁ /\||||||||
▄▃▂ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▃▂▃▄
.、 . ▁ˍ_ __ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇

--

All Comments

Eartha avatarEartha2013-05-06
政策是一種調配資源的手段,理論上完全自由的競爭才是資源
Kelly avatarKelly2013-05-08
配置的最大化。雖然現實中並非是完美的市場,但過多政策
容易產生浪費,這是肯定的。只要想著有人受益就有人受害
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-05-12
如何做好最適當的資源分配及遊戲規則才是政府應該做的
Hardy avatarHardy2013-05-16
現在的政府多的是做繁複的政策,效果如何時效如何
Franklin avatarFranklin2013-05-17
結論 我認為政府需要的是維持良好及公平的競爭避免失靈
其他的事情多做都是對經濟體的傷害