Walrasian budget set 的 Convexity 問題 - 經濟

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-01-22T00:30

Table of Contents

※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言:
By definition, If X is a convex set, then
: x'' = alpha*x + (1-alpha)*x' belongs to LR+, for any alpha belongs to [0,1].

To show B{p,w} is convex, for any a, b belong to B{p,w},
we need to show that c= alpha*a + (1-alpha)*b also belongs to B{p,w}.

First, c belongs to LR is obvious.
Second, p*c=p*(alpha*a + (1-alpha)*b)
=alpha*p*a+(1-alpha)*p*b
<=alpha*w + (1-alpha)*w
<= w
By definition, B{p,w} is a convex set.
Q.E.D.

: Walrasian budget set:B {p,w} = {x belongs to LR: p*x <= w}。
: 請問,為什麼在 X 為 convex 時,B {p,w} 也是 convex?


--
Tags: 經濟

All Comments

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-01-26T10:17
你好快!

Walrasian budget set 的 Convexity 問題

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-01-22T00:16
為了搞懂消費者效用函數的一階偏微分與主觀機率的關係,我重讀 Mas-Colell, Whinston andamp; Green 的 Microeconomic Theory (1995),結果在第二章談 consumer choice 的地方發現了這個問題。 假設商品選擇的數目(注意:非個別商品的 ...

關於自然獨占的長期平均成本線(LAC)

Olga avatar
By Olga
at 2008-01-21T21:10
其實我有一個看法 就是自然獨占有時是因為固定成本太大 所以LAC才會遞減 因為固定成本的比例大到讓邊際成本比例微乎其微 生產越多使固定成本攤平越多 在固定成本足夠的條件下(因為自然獨占依本固定成本都已具備了) LAC基本上是不會遞增的 大概是這樣 僅供參考囉^^ ※ 引述《Kimdaichi (金田一)》 ...

關於自然獨占的長期平均成本線(LAC)

Damian avatar
By Damian
at 2008-01-21T17:13
之前剛好被問到這個問題 我的說法是,因為邊際報酬一定最終最終會遞減,生產到無限大總會開始遞減吧 所以就算是自然獨占,LAC最終也是會上升的 不過跟AR線相交的地方一定要是下降的就是了 不過後來我看了一個叫高昇的題庫書 他說 自然獨占下,LAC絕不可能上升 atat 想問一下大家的意見 ...

economic growth 和 stock-market returns的關連

Elma avatar
By Elma
at 2008-01-21T00:43
as title 假如使用economic growth和stock-market returns去跑回歸分析 似乎不會總是得到一個正相關的關係 不知道有什麼原理/因素可以來解釋這個現象? 謝謝 - ...

Re: 關於一些執行方法...

Yuri avatar
By Yuri
at 2008-01-21T00:25
個人覺得,除非板上有極端的anarchist完完全全反對任何形式的政府存在, (包括 ptt 板主這樣子形式的 and#34;governorand#34;),否則板主在這個板的討論風氣及板 規上可以有權力去決定去調整,因此也隱含 and#34;板主就像是開明專制的君主an ...