投資ETF

VWRA 與 IWDA 比較 - 投資

Olivia avatarOlivia · 2020-01-05

Table of Contents

各位大大好!
小弟這一年多來踏入指數化投資，一開始配置美股
但近期開始研究英國上市的愛爾蘭ETF
目前看上VWRA 以及 IWDA (目前考慮累積型的)

兩者在管理費差了0.02% (個人覺得還好)
(感謝d大更正)
在持有資產方面，兩者好像都是缺少小型股?
不過在流動性方面，IWDA 遠大於 VWRA

想問一下，這兩者持股到底差別在哪裡?
網路上有看到說IWDA不含新興市場
但也有看到說VWRA也不持有新興市場?

此外...想問一下債券配置方面英國到底有甚麼好選擇?
還是目前債券ETF還是推薦美股
如果英國股票ETF+美國債券ETF這樣配置是否很奇怪

最後小小祈禱一下......希望VWRA流動性能夠在進步一點
每天成交量只有一千到兩千張之間。

--
投資ETF

All Comments

Emily avatarEmily2020-01-06
VWRA追蹤FTSE All-World index。有新興市場，不含小型股。
Ophelia avatarOphelia2020-01-09
持股不是可以直接看官方頁面嗎？你債券是想配置什麼債券
Kelly avatarKelly2020-01-10
VWRA跟IWDA的開銷相差0.02%。
Kelly avatarKelly2020-01-13
vwra可比較的標的應該是 acwd才對。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-01-16
iwda的話是要和vdev來比。才是類似標的
Carol avatarCarol2020-01-19
英股債券有全世界公債igio的樣子
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-01-23
美國公債可考慮VDTA。
Zora avatarZora2020-01-24
債券的話不止是區域的問題，還有種類的問題。
Liam avatarLiam2020-01-29
那想再問一下，acwd 跟 vwra 比較推薦哪個?
Kelly avatarKelly2020-01-31
全球分散的話，AGGG或AGGU
Freda avatarFreda2020-02-04
acwd開銷比0.4%。如果不介意slice an dice的話，用SWRD+EIMI
Cara avatarCara2020-02-09
費用率差很多，應該就vwra了。參見https://reurl.cc/1QVjv
Christine avatarChristine2020-02-13
會比acwd或vwra都便宜。
Frederic avatarFrederic2020-02-14
https://reurl.cc/1QVjvY 剛推網址錯了。
eimi的好處是多了新興市場小型股。
Isabella avatarIsabella2020-02-15
再次感謝f大跟d大。給了很多建議
Joseph avatarJoseph2020-02-20
如果債券有可能類似BNDW可以選擇嗎?
Thomas avatarThomas2020-02-22
BNDW的話，就AGGU吧。
Selena avatarSelena2020-02-22
很在意小型股的話，可用 SWRD+EIMI+WSML。
Margaret avatarMargaret2020-02-25
看過有人用 IWDA + EIMI (4:1)
Oliver avatarOliver2020-02-26
vwra超難買到 vwrd好一點 配息再自己投入
David avatarDavid2020-03-01
要按市值比例的話，IWDA跟EIMI大概是87%:13%。
Liam avatarLiam2020-03-04
SWRD跟IWDA追蹤同一指數，不過SWRD開銷較低，IWDA流動性較佳
Andy avatarAndy2020-03-08
VWRA spread會比較大一點，但應該也不至於會買不到。
Victoria avatarVictoria2020-03-10
觀察起來，Market Maker會提供10000股以上的supply。
Susan avatarSusan2020-03-14
即使真的需要在一天內買入好幾百萬美元的VWRA，分成幾筆買入
Ivy avatarIvy2020-03-15
應該也可以順利成交。
Thomas avatarThomas2020-03-18
當然在市場暴跌時Market maker可能會暫時停止提供流動性，但
Rosalind avatarRosalind2020-03-23
如果你是Buy and hold的策略，這應該不是個太嚴重的問題。
Olive avatarOlive2020-03-25
借問daze大
如果是SWRD+EIMI+WSML
三種比例該如何配置？
Faithe avatarFaithe2020-03-25
目前SWRD是88%
EIMI為12%
Olive avatarOlive2020-03-26
我一直覺得全市場存在迷思，成分股的持有廣度遠比深度來
的重要。小型股再怎麼高成長，相對於整體市場權重的比例
還是小，貢獻有限，而且真的成長到一個程度，也會自動被
指數納入中型股，如果是像VTI跟VOO這樣內扣相同的也就算
了，個人是不願意多花費成本去特別持有小型股。如果真的
覺得小型很重要，應該要加碼而不是只按照市值權重分配。
Sarah avatarSarah2020-03-28
WSML的費用是0.35%。SWRD+EIMI平均起來約0.13%。就看你覺得
Annie avatarAnnie2020-03-30
有沒有必要多花0.22%去持有小型股。
Anonymous avatarAnonymous2020-03-30
MSCI WORLD SMALL CAP index目前市值約6.14B(11/29)，跟EIMI
Bennie avatarBennie2020-04-02
追蹤的MSCI EMERGING MARKETS IMI的6.48B比起來略少一點，如
Emma avatarEmma2020-04-04
果要按市值配置，大概就 77.5%:11.5%:11%。
Michael avatarMichael2020-04-08
對不起，是6.14T跟6.48T。SWRD的MSCI World則是43.41T。
Frederica avatarFrederica2020-04-08
照這樣配置起來，平均費用率大概是0.15%，還比VWRD稍低一些
Mary avatarMary2020-04-12
請問英股有沒有流動性（成交量）比較大的債券ETF,特別是
美國政府公債？觀察了一段時間覺得量真的超低的。
Daniel avatarDaniel2020-04-15
流動性跟成交量是兩回事。只要有market maker提供流動性，即
使平均成交量很低，想要買賣的人還是可以成交。
Tracy avatarTracy2020-04-19
ETF的流動性跟underlying的流動性有很大關係，以美國公債而
言，流動性應該不會太差才對。
Valerie avatarValerie2020-04-21
Vanguard的文章： https://tinyurl.com/yehok85l