US的"擬制"進步性問題 - 專利

Robert avatar
By Robert
at 2009-09-09T15:00

Table of Contents

我今天接到一個OA，覺得審查委員的意見很有趣，但也覺得有問題！

假設...

本案A, 申請日 2008/5/1
前案B, 申請日 2008/1/1
前案C, 申請日 2009/1/1 因為主張優先權 所以在2009/5/1公開了。

請問，審查委員是否可 熟知該領域通常技藝人士可透過B+C達到A 的103來駁A?
可是我覺得很奇怪，B和C的公開日都在A案後面，換言之，該領域通常技藝人士
是如何看到B和C案來達到本案A的技術呢?



--
Tags: 專利

All Comments

Margaret avatar
By Margaret
at 2009-09-13T17:10
?因為主張優先權 所以在2009/5/1公開了<==?
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-09-17T06:19
C案優先權日是?
Connor avatar
By Connor
at 2009-09-17T12:49
事實是C是一C1的CA, C1又是C2的CIP, C2又是C3的CA
Zora avatar
By Zora
at 2009-09-18T08:03
我猜C案應該是日本專利
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-09-23T02:41
因為分支有點複雜 我就不想講 只簡單描述C的公開日是
是C申請日的六個月後，C的申請日和公開日都在A後面
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-09-25T18:25
回V大，剛去看了一下 查無C案有主張國際優先權
Dora avatar
By Dora
at 2009-09-26T18:16
有沒有案號讓大家參考看看?@@?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-09-30T23:45
C案就可以了
Ula avatar
By Ula
at 2009-10-04T17:10
C案有PROVISIONAL APPLICAITON 嗎
Annie avatar
By Annie
at 2009-10-08T11:54
US 2009/0090404 不是Provisional
Gary avatar
By Gary
at 2009-10-10T12:56
建議E大可以查一下EPO 就知道了 :)
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-10-13T13:55
我去查過了 用US2008XXX的申請號去查 會有另一件專利
Tom avatar
By Tom
at 2009-10-17T01:35
跟本案不是同一個申請案阿
而另一個案子有一大堆國際申請案 但與C案是無關的
發明人和申請人皆不同
Michael avatar
By Michael
at 2009-10-17T17:48
這也是讓我覺得有趣的地方 公開號會主張申請號的優先權 @@
EPO這樣的設計會讓我有錯覺 XD
Erin avatar
By Erin
at 2009-10-18T23:01
可能要先確認102B & 121 在本案的範圍喔
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-10-19T16:20
/_\ 審查委員並沒有用102進行核駁 121的規定我沒想過
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-10-20T14:57
但是B案公開日也是在A案後面阿 兩者如何在A申請前相互交流
Elma avatar
By Elma
at 2009-10-23T23:22
讓具有該項技藝領域之通常人士可以在A前 結合B+C達到A
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-10-26T11:59
@@" 我一直以為是在討論 102 +.+
Regina avatar
By Regina
at 2009-10-30T15:27
以103來看~ C案剛好是習知技術人士的 ROADMAP
Ethan avatar
By Ethan
at 2009-11-04T14:31
我猜會不會是想證明習知技術人士的認知給你看
Tom avatar
By Tom
at 2009-11-09T11:48
不太懂V大的意思 roadmap? V大是指2112嗎?
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-11-10T16:44
MPEP的2112?
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-11-15T13:59
:)
Puput avatar
By Puput
at 2009-11-18T03:32
審查委員應該是把c案當成該技術特質的fact，即使晚於該
申請案
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-11-21T01:56
這是我猜想的啦~沒看到審查委員怎麼說，我也不確定
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-11-24T22:58
想請教一下.. B案不是比A案早4個月嗎 = =a
c案會不會是引用其母案來予以核駁...=_=a
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-11-27T13:16
但B案公開日在A申請後 C的母案也要等B公開才能做出A吧
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-12-02T09:59
B案是美國申請案還是他國申請案?
另外請問C1案的申請日?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-12-07T09:42
我覺得也許E大可以看一下這個案例：
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-12-10T19:20
判例: Schering corp. v. geneva pharmaceuticals,inc.
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-12-10T22:22
http://0rz.tw/EZICm
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-12-12T14:22
bc個別吻合102e，因此可以結合bc進行103核駁
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-12-15T05:48
起初我也是覺得有問題，後來與美國律師討論後比較瞭解
USPTO認為102可以用的引證案，都可以拿來組合進行103核駁
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-12-18T04:29
F大應該是指102(e)和103(c)的關係，102(e)應該是擬制新穎
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-12-18T08:55
性的問題，但B, C個別對於A並無構成102(e)要件存在，
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-12-21T09:25
他是用 103(a)來駁的，但103(a)建構在無102的問題為前提
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-12-22T08:39
f大正解~這種引用方式滿常見~~
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-12-23T20:08
這方種式很合理啊
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-12-24T22:23
似乎找不出矛盾的地方
Madame avatar
By Madame
at 2009-12-29T00:01
102組合103是以102(e)->103(c)進行核駁?
Kama avatar
By Kama
at 2009-12-30T03:09
本案審查委員沒有用到102任一項 只用103(a)
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-01-03T18:04
BC 都是符合102(e)條件的適格引證案, 結合以後做成103(a
Harry avatar
By Harry
at 2010-01-07T15:11
) rejection....
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-01-12T02:40
本案審查員用到了符合102所規範的適格引證案作成103核駁
John avatar
By John
at 2010-01-14T11:53
講白點 uspto有擬制進步性 ＝ ＝
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-01-15T15:35
也要去看bc案其他國家專利家族是否公開更早
甚至bc搞不好都已經公開於期刊上，這是專利檢索找不到的
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-01-17T09:51
當然你可以答辯審查委員引用證據不適格，但uspto部會理你
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-01-19T04:54
如果引用證據不適格 uspto一定會重發, 不過聽當過審查
Liam avatar
By Liam
at 2010-01-22T12:47
委員的人說 他們是有機制防範這問題~所以出現的情況極低
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-01-25T09:12
引用的前案不適格是有效的答辯方式 而且很省力....
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-01-26T12:42
現在就等業務說服客戶要進行答辯，然後雙軌 從適格性和
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-01-30T07:46
技術層面都進行答辯 等後續如何 我在來跟大家分享一下
Doris avatar
By Doris
at 2010-01-31T08:05
引證案與申請案是否同一申請人？
Rae avatar
By Rae
at 2010-02-02T07:19
N 不是 ABC 都不是同申請人 也不同發明人
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-02-04T05:53
符合102的前案，都可作為103(a)的核駁依據
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-02-04T13:41
申請日排除不了102,發明日是否能排除引證案?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-02-07T00:45
/符合102的引證案
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-02-08T23:51
應該說證據能力適格於102但不符合102描述的引證案..冏
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-02-13T13:06
Or大 你說啥 我聽不懂? 先發明主義 排除先申請前案???
Ivy avatar
By Ivy
at 2010-02-15T23:52
大概是說 你申請日沒辦法比引證案早 那就拿發明日來比..
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-02-19T21:33
另外 不要一直執著於公開日 重點在申請日或發明日
美國是有擬制喪失進步性的
Dora avatar
By Dora
at 2010-02-22T05:48
http://0rz.tw/s99o7 要的是這個嘛?
Dora avatar
By Dora
at 2010-02-26T14:35
SGod大, 引證案C 申請日比本案A還晚耶...
Faithe avatar
By Faithe
at 2010-03-02T12:09
A 35 U.S.C. 103 rejection is based on 35 U.S.C. 102(
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-03-03T00:15
, 102(b), 102(e), etc. depending on the type of prior
art reference used and its publication or issue date.
William avatar
By William
at 2010-03-07T18:26
ors大是指這句嗎? publication or issue date? 102 -> 103
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-03-09T02:23
只要看申請日就好（注意是否有優先權日或臨時申請案申請）
Mason avatar
By Mason
at 2010-03-09T14:11
ee大你處理申請案公開沒？方便告知申請號？大家可以討論
Elvira avatar
By Elvira
at 2010-03-10T11:49
= =" 恩剛剛認真跑去看了一下C案 VanDeLord大說的都有
http://0rz.tw/bDxPV [60]PROVISIONAL APPLICAITON
Leila avatar
By Leila
at 2010-03-15T00:10
http://0rz.tw/eRCm1 C案 於 EPO
Delia avatar
By Delia
at 2010-03-18T05:51
所以provisonal不只可以避免期間有人申請相同專利
還可以阻卻他人申請案 把C案的申請日拉前?而非審查基準日?
Irma avatar
By Irma
at 2010-03-19T22:40
我以為審查基準日只單純適用 "審查"
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-03-23T18:29
台灣的擬制喪失新穎性 引證有提優先權的話 也是拿優先權日比

[新聞] 豐田被控侵權 油電混合車輸美面臨威脅

Selena avatar
By Selena
at 2009-09-09T13:02
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: pf775 (pf775) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 豐田被控侵權 油電混合車輸美面臨威脅 時間: Mon Sep 7 22:09:28 2009 http://udn.com/NEWS/WORLD/BREAKINGNEWS5/5 ...

美國專利法一問....

Linda avatar
By Linda
at 2009-09-08T00:31
想請教一下關於 102 條的問題 102. 可專利性之條件;新穎性及專利權之喪失無下列情形之一者，得獲得專利： (a)在專利申請人發明及申請之前，已在本國為他人習知或使用，或在國內外已獲准 專利或在印刷刊物上公開發表者，或 今天去看前陣子譯的文章 發現了一句..有點問題想請教一下各位先輩 MPE ...

台中的專利工程師

Mason avatar
By Mason
at 2009-09-07T21:32
各位專利界的前輩大家好，小弟是雲林人來台中工作，本身是私立大學電機系畢業，目 前有一家冠德專利事務所要我去上班，由於我並無相關經驗，英文也只是中等，所以它 給我起薪2萬6，請問各位前輩這樣的薪水算合理嗎? 又再請問一下如果沒意外的話工作個幾年薪水會到多高呢? 我知道我問的問題很籠統，但仍希望得到一個大概的答案 ...

問個單字

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-09-07T09:46
大家來討論一下，我分享我的看法 ※ 引述《myadam (adam)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 問個單字 : 時間: Mon Sep 7 09:10:43 2009 : : 例句： : 1.to modify a current for gating the transister of th ...

htc 的職缺, Senior IP Manager

Tracy avatar
By Tracy
at 2009-09-06T23:52
請問各位先進, 關於htc 的職缺, Senior IP Manager, http://ppt.cc/u,5H 【職務說明】 智慧財產權爭訟策略規劃 公司智慧財產權策略制定及實施。 公司專利資訊分析管理方法及計畫建立並實施。 專利申請、獲得管理及增值服務指導。 公司專利組合購買、發展與管 ...