專利

台中的專利工程師 - 專利

Mason avatarMason · 2009-09-07

Table of Contents

各位專利界的前輩大家好，小弟是雲林人來台中工作，本身是私立大學電機系畢業，目
前有一家冠德專利事務所要我去上班，由於我並無相關經驗，英文也只是中等，所以它
給我起薪2萬6，請問各位前輩這樣的薪水算合理嗎?
又再請問一下如果沒意外的話工作個幾年薪水會到多高呢?
我知道我問的問題很籠統，但仍希望得到一個大概的答案
謝謝各位前輩!

--
專利

All Comments

Tom avatarTom2009-09-10
老實說,專利業的薪水真得不夠好,特別是以其所彰顯的特質
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-09-10
在事務所主要是學習說明書的撰寫並累積答辯經驗,薪水要
Odelette avatarOdelette2009-09-13
好,在同領域而言相對較高,可要轉往企業當個in-house PE,
Zenobia avatarZenobia2009-09-18
事務所以撰稿為主,如果英文練強一點,寫稿快一些,薪水就
Tracy avatarTracy2009-09-19
會相對跳高些。 以前翻譯一篇英文可以拿一萬~一萬二稿費
中文是五千到七千不等(均以20頁計價),現在行情不知道有
Heather avatarHeather2009-09-24
沒有這樣?
Catherine avatarCatherine2009-09-25
20頁計,250~300字/頁
David avatarDavid2009-09-29
不過專利工程師的生活品質相對科技業遍來說比較穩定
Agnes avatarAgnes2009-10-01
\普
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-10-05
中部26k會不會太少？
Susan avatarSusan2009-10-07
26k太少，大學畢pe應該都要有3xk起跳吧
Jake avatarJake2009-10-08
以前在中部剛入pe時local薪水也差不多在 26k~30k上下
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-10-11
中部不只東西便宜,連人力都便宜...XD
Genevieve avatarGenevieve2009-10-14
中字輩國碩才36k上下..
Elizabeth avatarElizabeth2009-10-15
不過這是入行價,三月,一年,三年,跳槽都會變
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-10-17
入行都是35k起跳
Madame avatarMadame2009-10-19
不過這也難怪我以前一個同事跳去半導體就不願回來了,薪
Zenobia avatarZenobia2009-10-22
水差一倍,年薪更是差1.2倍以上...XD
Kristin avatarKristin2009-10-23
雖然他的工作還是我介紹去的...有股蛋蛋的哀傷
Charlotte avatarCharlotte2009-10-24
泣...中部起薪夭壽低，我第一份工作起薪33k...
James avatarJames2009-10-27
在中部同行中還算起薪高的....
Dora avatarDora2009-10-28
在專利業講到薪情還有點哀傷,感覺是理工組法商價
Emily avatarEmily2009-11-02
當年進半導體第一年就54k起跳,還大勝現在的薪水...現在
只能咬牙拼下去@@"
Hamiltion avatarHamiltion2009-11-03
其實我一直都能體會MO大的心情,特別是理工博士,差異更大
Liam avatarLiam2009-11-07
話又說回來,我個人一直覺得台灣的專利業似乎很封閉,資訊
Edith avatarEdith2009-11-08
公開交流的活動很少(還是我沒注意),造成價值無法適當反
Vanessa avatarVanessa2009-11-12
應,造成現在這種情況。我一直都記得剛入行時看到德國的
專利工程師似乎要有一定研發經驗才能擔任,薪水與地位也
Steve avatarSteve2009-11-14
比研發要高...
Oliver avatarOliver2009-11-17
事務所的種類、規模都不相同，需要的工程師也不一樣
John avatarJohn2009-11-21
薪水給發也不一樣，有點數制、固定制，台北不少事務所
Frederica avatarFrederica2009-11-23
小型的從27~30k開始，這是2年前的資訊..現在不知
Tracy avatarTracy2009-11-25
什麼叫規模不同呢，有事務所是非國立大學碩士以上不收
Robert avatarRobert2009-11-26
有事務所是只私校中文系也收，這中間的差異...很大
Erin avatarErin2009-11-30
這樣的差異並無不妥，因為每個事務所的營運方向不同
Quanna avatarQuanna2009-11-30
自然會有不同人才的需求，薪水也不太一樣..
Sandy avatarSandy2009-12-03
我台北事務所起薪是31K...sigh 要拼命寫案子才會好過一點
Sandy avatarSandy2009-12-05
IFPE幹一幹 想轉inhouse了 事務所間雖有差異
但還是都以業績為最主要導向
Ophelia avatarOphelia2009-12-07
我想問一下，有沒有PE做出口碑後 以SOHO養活自己的阿？
Damian avatarDamian2009-12-09
現在不景氣，衝SOHO很硬...
Anthony avatarAnthony2009-12-13
景氣好的時後會沒時間睡，不好的時後可安排卡打車環島
Charlotte avatarCharlotte2009-12-18
現在ihpe起跳22k
Doris avatarDoris2009-12-18
響應政府優良政策～～～～～～～～～～～～～～～～（逃
Eden avatarEden2009-12-22
個人覺得SOHO有難度 畢竟客戶如果為大公司 一次給多一點 就做
不完了 大客戶應該寧願給人力較多的事務所
Leila avatarLeila2009-12-25
案子太多...那我們應該可以"組團" 吃王 A_A
Olive avatarOlive2009-12-29
這一行說真的沒有太大保障.........................
Lucy avatarLucy2010-01-02
可以做出口碑接很多案的話，我寧願拿這些案子來壓榨其他PE
每天在家翹著二郎腿等人交稿過來，我再去交稿收錢 ~
Olive avatarOlive2010-01-07
當SOHO雞蛋就不能放同一籃，五隻雞一起下蛋來不及接
William avatarWilliam2010-01-07
下完蛋五隻一起休息，就冏了...
Rae avatarRae2010-01-08
如果沒有硬把5顆蛋接起來，沒辦法平衡不下蛋的時間
Victoria avatarVictoria2010-01-12
這時似乎要利用"以會養會"的標會概念
Margaret avatarMargaret2010-01-16
XD
Linda avatarLinda2010-01-17
養著養著...就變成成立事務所了
Oscar avatarOscar2010-01-19
其實 不少小事務所，是自己弄一弄..乾脆事務所化的 XD
Andy avatarAndy2010-01-21
版主大有打算這樣幹嗎?
Tracy avatarTracy2010-01-22
事務所化後 結果又產生另一批不滿事務所的SOHO族 繼續循環 XD
Blanche avatarBlanche2010-01-26
聽說這就是人蔘啊..+.+
Joe avatarJoe2010-01-30
就我自己的觀察，PE的工程能力普遍不足，老實說，如果PE
Gary avatarGary2010-02-01
工程強又懂專利，其實可以創造很多有價值的東西給老闆看
Dora avatarDora2010-02-05
如佈局技巧，(MCDA>的專利應用
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-02-07
你會發現慢慢會有人向你靠，如研發，業務PM等等
Ina avatarIna2010-02-09
不過這些東西的應用，只不過是為了圓一個環遊世界的夢@@
Tracy avatarTracy2010-02-13
沒有沒有 呵呵~我沒那個商務能力...
Genevieve avatarGenevieve2010-02-15
在in-house中，PE們如果彰顯出研發與業務上的助益，化輔
Jake avatarJake2010-02-19
推「工程能力普遍不足」
Annie avatarAnnie2010-02-20
其實我面試有研發經驗的人都特別小心，很多都傻傻明言自己
Caitlin avatarCaitlin2010-02-22
助為主力，整個氛圍能力建立後，薪水應該可以水漲船高
Ula avatarUla2010-02-23
「工程能力不足」，覺得當RD混不下去...
Dora avatarDora2010-02-25
XD
Michael avatarMichael2010-02-27
但工程能力並非絕對，只是加分增值用
Heather avatarHeather2010-03-03
「工程能力」應視所在環境變化，無絕對標準
Eden avatarEden2010-03-06
不論IH或IF，展現出「工程能力」都會讓RD或PM多尊重好幾分
有時候RD或PM不太理會PE，都是因為他們覺得「你又不懂！
Megan avatarMegan2010-03-10
只會跟我們背誦一堆法條跟專利術語！」
Gilbert avatarGilbert2010-03-10
J大所言的確是ihpe的罩門處
Dinah avatarDinah2010-03-13
另外一個部份就是ihpe在公司裡的地位並不高，有時事情很難推
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-03-15
有一個算成功企業家的長輩 跟我這樣說...
除非你今天可以提供一個讓公司賺錢的方案
Puput avatarPuput2010-03-18
否則你提出任何想法 即便對公司再好 仍是一項花錢的工作
Connor avatarConnor2010-03-21
完全正確,的確是老闆會說的話。 ip 包含風險管控跟建立
Hardy avatarHardy2010-03-25
創新價值,花錢要花在刀口上。像老美的思考角度就很務實
Caitlin avatarCaitlin2010-03-26
加上智產鑑價跑了也有一段時間了,仍還是在摸索,因此創新
Gilbert avatarGilbert2010-03-26
初期的評估就很重要,最常遇到的問題就是: 這個專利能為
Hardy avatarHardy2010-03-28
公司創造多少實際的收益 and so on...
Hedwig avatarHedwig2010-03-30
難就難在如果沒進法院攻防，或是技術授權，這個收益很難具體化
Edwina avatarEdwina2010-04-01
那可不一定喔~
Tom avatarTom2010-04-01
這類的評估面向比較廣，不僅在於授權上的考量
Charlie avatarCharlie2010-04-02
我指的是實質的收益，老闆沒sense，看到錢才算收益
Jack avatarJack2010-04-05
模式都會這樣子玩，至於要怎麼玩就有些機關了 :P
Christine avatarChristine2010-04-06
似乎有的可以用類鑑價方式
Olga avatarOlga2010-04-11
"聽說"有制式表單可以進行這類的評估作業
Mia avatarMia2010-04-12
我手上有類似v大說的制式表單，一定要依公司狀況調整後才能用
Mia avatarMia2010-04-13
:)不同的公司有不同方式,重要的地方在於如何讓上面買單
Susan avatarSusan2010-04-14
私覺得專利的鑑價比藝術品還難 現有的資產評估格式都還很粗淺
Edith avatarEdith2010-04-14
因為專利創造的價值有非常大部份仰賴行銷模式
Rebecca avatarRebecca2010-04-16
就像我們無法估計青虹劍殺傷力有多少 在夏侯恩和趙雲效果不同
Callum avatarCallum2010-04-19
IHPE要主導公司應該很困難，除非是專利訴訟攻擊與防守吧
Lily avatarLily2010-04-24
律師才有辦法於科技業影響公司老闆的想法吧
Rae avatarRae2010-04-26
推f大
Kristin avatarKristin2010-04-29
現在的薪水真是低到無法想像
Valerie avatarValerie2010-04-30
律師能影響科技業老闆想法的也只是在法律上的見解
Audriana avatarAudriana2010-05-03
智產能不能主導公司,要看你怎麼玩,務實點就是有多少人辦
Xanthe avatarXanthe2010-05-07
最近生活過得很困苦 有沒有好工作可介紹一下的 哭哭
Eden avatarEden2010-05-08
多少事,況且能讓智產主導公司在台灣目前沒看過,就我的觀
Queena avatarQueena2010-05-08
察,25%以上研發人力的samsung正往這塊走
Joseph avatarJoseph2010-05-10
p大 台灣的環境好工作不好找,因為跳的人少
Yedda avatarYedda2010-05-13
k大的思維比較接近我所表達的事實
Daph Bay avatarDaph Bay2010-05-18
當大家都有青虹劍時,給誰用能創造最大價值時就給誰用
Cara avatarCara2010-05-22
ih的事務比if複雜太多,也因此才有更多的空間創造價值
Lily avatarLily2010-05-24
講到鑑價,想到竟然用期貨選擇權的模式就覺得有點搞笑
Faithe avatarFaithe2010-05-26
研發成本加上製造成本 x (合理利潤) = 智產價值
Doris avatarDoris2010-05-26
合理利潤再透過如股票市場反應般調整,竟用到期貨選擇權
Margaret avatarMargaret2010-05-30
乾脆建立買權的賣方與賣權的買方部位創造無風險價位不是
更棒..XD
Damian avatarDamian2010-05-30
工研院那套是類似權証方式
Adele avatarAdele2010-06-04
所以工研院對這一塊也在"摸索"+.+
George avatarGeorge2010-06-08
選擇權(權證)在金融工程中是給學術界玩的東東,玩的過火
成就了百年金融海嘯...
Victoria avatarVictoria2010-06-13
但工研院在國內做技術移轉已經是先行者了，這兩年國內一些收購
Linda avatarLinda2010-06-17
公司都出來了，感覺環境慢慢在改變，但似乎是被國際環境推著走
Daniel avatarDaniel2010-06-18
何時上面的人才有辦法像cn一樣，有個專利未來十年計畫的大藍圖
之前聽了大陸的十年計畫，對大陸代理人有些心動，有版友想考嗎
Ivy avatarIvy2010-06-23
智慧財產權戰略綱要<==CN視同作戰..
Oliver avatarOliver2010-06-25
早期，TW確實走在前面，這幾年看著CN衝很大...
Blanche avatarBlanche2010-06-25
感覺CN在各方面已經超越TW，只是很多人還認為CN=低工資
超低價委案給CN處理，CN當然回報一堆狗屎回來
Erin avatarErin2010-06-30
聽過韓國人抱怨CN的英翻中報價很高，所以轉來給TW做 XD
Oliver avatarOliver2010-07-04
但是他們對CN的品質倒是沒意見（韓國PE懂中文）
Lauren avatarLauren2010-07-08
J大深得我心 在大陸的整天抱怨的台商臺幹 就是這種心態