最近在複習專利法,看到用途專利的段落,想到一個問題百思不得解,
故來請教先進們。
A、B、C均為習知;A由 B、C 二化合物混合而成, C係用於將B變濃;
某發明人發現,除原本己知的效能外,C化合物尚能提高B的導電系數;
例1.『 一種提升B化合物導電系數的方法,包含將C與B混合之步驟』;
例2.『 化合物B作為提升導電系數的用途』為申請標的;
根據審查基準用途專利的記載,習知元件用在新領域的方法,是具有新穎性的,
亦即例2. 是具有新穎性的‧
-----------------------------------------------------
問: 但例1呢,審查委員能否用A來證明B、C之混合非為新穎?
-----------------------------------------------------
以上,小的學藝未精,請先輩們不吝指教。
--
故來請教先進們。
A、B、C均為習知;A由 B、C 二化合物混合而成, C係用於將B變濃;
某發明人發現,除原本己知的效能外,C化合物尚能提高B的導電系數;
例1.『 一種提升B化合物導電系數的方法,包含將C與B混合之步驟』;
例2.『 化合物B作為提升導電系數的用途』為申請標的;
根據審查基準用途專利的記載,習知元件用在新領域的方法,是具有新穎性的,
亦即例2. 是具有新穎性的‧
-----------------------------------------------------
問: 但例1呢,審查委員能否用A來證明B、C之混合非為新穎?
-----------------------------------------------------
以上,小的學藝未精,請先輩們不吝指教。
--
All Comments