U.S.C. 102問題 - 專利

Table of Contents

最近在複習專利法,看到用途專利的段落,想到一個問題百思不得解,
故來請教先進們。


A、B、C均為習知;A由 B、C 二化合物混合而成, C係用於將B變濃;
某發明人發現,除原本己知的效能外,C化合物尚能提高B的導電系數;

例1.『 一種提升B化合物導電系數的方法,包含將C與B混合之步驟』;
例2.『 化合物B作為提升導電系數的用途』為申請標的;

根據審查基準用途專利的記載,習知元件用在新領域的方法,是具有新穎性的,
亦即例2. 是具有新穎性的‧

-----------------------------------------------------
問: 但例1呢,審查委員能否用A來證明B、C之混合非為新穎?
-----------------------------------------------------

以上,小的學藝未精,請先輩們不吝指教。

--

All Comments

Carol avatarCarol2014-06-25
前案揭露過導電係數增加等相關內容?
Damian avatarDamian2014-06-29
應該是沒提到才會去申請
Kama avatarKama2014-06-30
還是我明天上課幫你問問看XD
Jake avatarJake2014-07-01
假設前案未揭露導電係數得被增加,謝c大,就麻煩你了。
Ula avatarUla2014-07-02
這樣不會被視為inherent property 嗎?
Mary avatarMary2014-07-07
應該會。但我是申請人的ihpe的話還是會爭
Emma avatarEmma2014-07-09
我會爭該增加導電的步驟未揭露。。。
不過不能排除要限縮
Carol avatarCarol2014-07-13
結果似乎是ok 只要claimed invention裡面目的和結果不同
Erin avatarErin2014-07-15
就算用以解決問題的方法相同 一樣能過
Emma avatarEmma2014-07-18
借文一問,此狀況跟威而剛有類似情況嗎?
Joe avatarJoe2014-07-22
謝C大
V兄 威而剛適用例2
Hedy avatarHedy2014-07-22
感謝!我也覺得適用例2!
Andrew avatarAndrew2014-07-26
1.化合物本身有濃度? 2. A跟B有何差異?
Kyle avatarKyle2014-07-27
呃 F大 只是舉個例這樣...XD