今年考生注意--- 公告「專利法逐條釋義」 - 專利

Table of Contents



公告「專利法逐條釋義」歡迎各界於103年8月31日前提供增修意見

http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=522596&ctNode=7127&mp=1

發布日期: 103 年 06 月 13 日

為增進各界對專利法的瞭解,本局編撰了專利法逐條釋義。因篇幅較多,恐有疏漏或誤植
之處,請大家指正。預定彙整完成增修意見後,於年底付梓。如有增修意見,請寄至本局
法務室信箱:[email protected]或傳真: 02-27351946 或電洽: 02-23767488 。


檔案下載: 1030613專利法逐條釋義公告版.pdf

http://www.tipo.gov.tw/dl.asp?filename=461317374071.pdf


--

All Comments

Michael avatarMichael2014-06-19
千呼萬喚始出來
Michael avatarMichael2014-06-19
哇哦!
Ina avatarIna2014-06-21
不錯 值得珍藏
David avatarDavid2014-06-23
TIPO真的佛心了 以前這都要到台北總局才有賣 還要好幾百
Lauren avatarLauren2014-06-25
TIPO的逐條釋義 的著作權協議本來就是可原件轉載 是沒人
Tom avatarTom2014-06-29
願意掃上網...
Eden avatarEden2014-07-03
TIPO逐條釋義寫的很不錯,加入了司法判決。如果連審查基
準也這樣子,那就更完美。不過還是要給TIPO拍拍手。
Heather avatarHeather2014-07-04
真的超級佛心來的XD
Ina avatarIna2014-07-07
審查基準若加入司法判決較不妥當...
Emily avatarEmily2014-07-10
MPEP不就是加入司法判決?
Harry avatarHarry2014-07-10
MPEP=Manual of Patent Examining Procedure=審查基準
Caitlin avatarCaitlin2014-07-12
審查基準在台灣為認定事實的行政規則...行政機關會受其拘束
Agatha avatarAgatha2014-07-15
若加入司法判決,則可能會導致行政機關受法判決的拘束
Charlotte avatarCharlotte2014-07-16
似乎有違法憲法權利分立之虞...
Ethan avatarEthan2014-07-19
您的意思是行政行為無法受司法監督?
Doris avatarDoris2014-07-22
行政機關受到法判決拘束不當? 意外~~願聞其詳...
Necoo avatarNecoo2014-07-26
法院是個案判決 不同法官不同見解 行政其實是一體適用 個案
照理不應拘束通例
我自己的想法
Queena avatarQueena2014-07-30
不過我覺得應該不受拘束 那應該是智慧局覺得判決有指出基
準缺失所以對應修改 不算是受拘束吧
Queena avatarQueena2014-07-31
行政法院的個案判決在該個案上的確會拘束行政機關與當事人
但是如D大所述個案之判決確是不應拘束通例...
Frederica avatarFrederica2014-07-31
若法院之判決可以佐證審查基準之認定當然是行政機關所樂見
但是若法院之判決與審查基準之認定不相同時,
行政機關是應該遵照法院的判決還是審查基準的規定呢?
還是去修改審查基準來符合法院的見解,的確是有討論的空間...
Eartha avatarEartha2014-08-03
所以若要加入判決,智慧局也應該會選擇可以佐證基準之判決
Joe avatarJoe2014-08-06
不管行政處分結果為何 最終還是要回歸司法(行政法院)
Ingrid avatarIngrid2014-08-09
所以 參照判決修定審查基準 當然沒有問題....
Lauren avatarLauren2014-08-13
行政權本來就是要被 立法(預算權) 司法權(裁判權)....
Harry avatarHarry2014-08-18
所監督與制約的..... 不然行政獨大 就邁向獨裁了....
Isabella avatarIsabella2014-08-20
(回頭看看.........哀................)