S大新書上架:《超越景氣的投資術》 - 投資

Table of Contents

沒看到書不知道內容如何,不過剛剛看了這個作者的Blog,真的有點可怕

http://blog.xuite.net/sandpiper/FX/37497116
引用作者的文字:我一再強調債券的基本原理就是:殖利率和價格反向波動,
且價格的漲跌遠大於殖利率漲跌(殖利率就是你買進這張債券可以拿到的利息%)。
例如一張債券的殖利率=2.5%,當央行升息到4%之後,這張債券的價格會跌到
原價格的2.5/4 =62.5%,等於你損失37.5%!

唉!連債券定價理論都不懂也要談債券,至少假設個duration再談吧?

http://blog.xuite.net/sandpiper/FX/37130066
引用作者的文字:比如說你買進兩倍槓桿的債卷型ETF,要是債卷跌10%你可能
會賠22%甚至更多,原因我也不是很清楚。

唉!這就只是daily reset和compound effect阿!

--

All Comments

Sandy avatarSandy2010-09-16
確實錯得很離譜
Oscar avatarOscar2010-09-20
從年初就一直說歐元會暴漲說到現在
Caitlin avatarCaitlin2010-09-24
推!還有大崩盤哩,還有石油爆漲哩,太多垃圾所以沒記,去他文章
Oliver avatarOliver2010-09-28
找一堆,板上一堆鬼扯的b,s,j,r...鬼扯第一,有品的沒出書
Brianna avatarBrianna2010-09-29
是債券,不是債卷啊啊啊啊
Lucy avatarLucy2010-09-30
N大你也出書好了,反正鬼扯的都出輸了
Hedy avatarHedy2010-10-03
不懂過濾訊息自我判斷 全世界除了自己以外的人都是鬼
Leila avatarLeila2010-10-04
也是,我只是看不慣一堆神棍...
Hedy avatarHedy2010-10-08
自己從這些看法跟資訊找到獨到賺錢方法才是最重要的吧
Agnes avatarAgnes2010-10-12
有時候如果真的是反指標的文章 也未必不好啊 XD
Eartha avatarEartha2010-10-16
盡量去看別人的好,你會更懂得賺錢的精隨
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-10-18
其實光看書名就知道有鬼了 超越巴菲特? 那作者超越了沒?
Audriana avatarAudriana2010-10-22
我這篇文章說的很清楚未來三個月之內歐元漲>跌
Rosalind avatarRosalind2010-10-22
歐元到1.2? 不用說到1.2,兩年之內破最近低點1.34XX都不
Steve avatarSteve2010-10-25
可能,不信等著像你講的"時間正明一切",就是有人不會看長
Hardy avatarHardy2010-10-27
還在那邊發表議論才會覺得XXXX........................
Damian avatarDamian2010-10-30
XDDD 不過上面的引用文真的還蠻嗆的
Mia avatarMia2010-10-30
至少也預估對了 才來嗆比較合理 還是閃開讓專業的來好了
Frederica avatarFrederica2010-10-31
另外匯率預估到兩年去 挺瞎的
Candice avatarCandice2010-11-03
之前看到S大Blog說歐元2012年前一定會再上1.6,希望我沒看
錯。
Zanna avatarZanna2010-11-06
要看長看多的話 應該是要預測2年目標漲到哪裡
Lucy avatarLucy2010-11-08
倒不用去預設 低點在哪 而且還綁2年 挺可怕的 XDDDDDD
Dinah avatarDinah2010-11-13
他要這樣想跟推測是他的自由 相不相信也是個人自由囉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-11-17
當然啦如果當無頭蒼蠅跟了之後賠錢的確是會頗怨恨的 XD
Hazel avatarHazel2010-11-21
要講發生預測錯誤很多人都有 只是S大語氣過於武斷
Yedda avatarYedda2010-11-26
比起來還是小i比較中肯 :)
Robert avatarRobert2010-11-26
光講高低點本來就很武斷,不過該學的是分析的能力.邏輯
Rebecca avatarRebecca2010-11-30
武斷這點 我推 比模擬兩可好多了
Lydia avatarLydia2010-12-05
對 一堆如果假設要是不排除 語氣曖昧不明 就很難錯 XD
Elizabeth avatarElizabeth2010-12-07
不過不管如何 從訊息中找出真正對自己操作有幫助的就行
Kristin avatarKristin2010-12-09
話說回來 看到打敗巴菲特很想噓 一定要虎爛一下就是了
Connor avatarConnor2010-12-11
不過他有些預測還OK就是
Rosalind avatarRosalind2010-12-13
除非是教科書,不然其實不用那麼嚴肅,講講就好了
Olivia avatarOlivia2010-12-13
他的文章又沒收錢,重點是她也是有把它判斷的來由說
Doris avatarDoris2010-12-16
出來,這點就比很多網路嘴砲還要好了巴,又不是無憑無
Madame avatarMadame2010-12-17
Joe avatarJoe2010-12-22
而且打敗巴非特應該也是編輯想的吧,就和日本那個什麼
FX的奧義一樣,標題當然要唬人才行啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-12-27
真奇怪 竟沒人去探討原文 大概大家都不懂吧 難怪可以被唬
Jake avatarJake2010-12-28
判斷準不準 無所謂 爽就好 但有些東西不要誤導就是了
Kama avatarKama2010-12-31
由以上就知道,標題多重要,因為一堆人都在討論標題XD
David avatarDavid2011-01-03
來出一本<我們都是這樣賠錢>-這樣做 你早晚輸光光
有人要買嗎 ? XDDDD
Isla avatarIsla2011-01-06
債券那個算法實在是很經典的錯誤 XD
Blanche avatarBlanche2011-01-08
這很意外嗎?網路上有很多連最基礎的經濟學 總經 個經
Tom avatarTom2011-01-10
都沒修過得人也能打得一嘴分析砲
Michael avatarMichael2011-01-12
問題是那些經濟學家嘴炮也不落人後吧
不然每個經濟學者早就賺大錢,也不會當什麼學者叫獸了
Anthony avatarAnthony2011-01-16
(真正的)經濟學家做推論至少有憑有據有邏輯,不會亂算。
Vanessa avatarVanessa2011-01-17
我完全不懂債券 有勞各位高手釋疑一下這幾句的錯誤
Catherine avatarCatherine2011-01-21
是不是亂算不是重點,重點是有沒有賺到錢。沒賺到算再
準也沒用,那個叫畫餅充飢(是嘴炮第二式)
Hardy avatarHardy2011-01-23
N大可不可以推薦幾本書呢
Ethan avatarEthan2011-01-27
亂算不是重點這種話都出來了....難怪有人信宋七力,唉。
Heather avatarHeather2011-02-01
就說是嘴砲第二式了XD 嘴砲當然不用負責阿CC
Necoo avatarNecoo2011-02-03
亂算跟亂預估 是兩碼子事吧 看在美女為替的份上 PASS
Kumar avatarKumar2011-02-08
樓上的噓,小i名字不要亂說,讓這些散戶追著所謂的老師跑吧
Annie avatarAnnie2011-02-09
債券的話 寰宇有一本固收益 很厚非常厚
Gilbert avatarGilbert2011-02-10
樓上應該是講Fabozzi的,英文ok的話我建議直接看Bruce
George avatarGeorge2011-02-13
Tuckman的,深入淺出,看完基本上就能搞懂固定收益證券
Zora avatarZora2011-02-18
愛錢客?愛榭客?在這版上看這麼多還有人在追老師實在是
Queena avatarQueena2011-02-19
同樣都是在說基本面分析,我比較喜歡I大的blog,因為......
他用詞比較不會那麼.........欠揍!!!
Puput avatarPuput2011-02-24
問題是 看多黃金 買進CHF 這一部份他還是一直看對
Rae avatarRae2011-02-26
這算多講幾種也會中嗎....XD
Hamiltion avatarHamiltion2011-03-02
多講幾種就會中!!! 趨勢走多的時候,亂槍打鳥我也會...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-03-02
我記得s大講黃金的時候,一堆人是看空黃金耶
Frederica avatarFrederica2011-03-05
某唉有次拿兩個隨機漫步的資料說有關係 我快要被笑死