SHEILD ACT - Patent Troll BILL - 專利

Steve avatar
By Steve
at 2013-06-07T13:10

Table of Contents



歐哥出手了

Taking on Patent Trolls to Protect American Innovation

http://www.whitehouse.gov/blog/2013/06/04/taking-patent-trolls-protect-american-innovation
縮址: http://0rz.tw/mOYY2

Our patent system — as enshrined in our Constitution — is meant to encourage
innovation and invention. It was designed to reward Americans for their hard
work, risk-taking and genius. It has spurred progress that has driven economic
growth and transformed the way we live, work, communicate, and stay healthy.
But in recent years, there has been an explosion of abusive patent litigation
designed not to reward innovation and enforce intellectual property, but to
threaten companies in order to extract settlements based on questionable
claims.

There are a growing number of companies, commonly called “patent trolls,”
who employ these litigation tactics as a business model — costing the economy
billions of dollars and undermining American innovation.
In the last two years,...(略)


白宮提出了七項立法建議與五項應對措施以應付patent troll對創新與經濟的影響。

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/06/04/fact-sheet-white-house-task-force-high-tech-patent-issues
縮址: http://0rz.tw/XERx4





※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言:
: 美國共和黨(Jason)和民主黨(Peter)的國會議員星期三共同提出對抗NPE的草案
: http://www.reuters.com/article/2013/02/27/us-usa-patents-congress-idUSBRE91Q1AY20130227
: 縮址:http://0rz.tw/byzX8
: http://www.forbes.com/sites/timworstall/2013/03/01/the-shield-act-tries-to-kill-the-patent-trolls-but-does-it-go-far-enough/
: 縮址:http://0rz.tw/HFzAu
: 根據 波大 2012年六月發表的研究指出
: 2011 年 NPE造成全美產業付出成本高達 29B USD
: "The Direct Costs from NPE Disputes"
: 看來海公沒有將IP獨立出來,並且自成營運中心是對的做法。
: NPE掛到企業下成立獨立營運部門或許是一種迴避的做法,不過成本會增加,
: 可能要掛很多家 XD
: NOKIA125件專利賣了120億美金,
: 說不定赫爾辛基技術公司會拆成很多家掛在不同手機製造公司
: 看來gOOGLE應該下很多功夫

--

樂創意
飆創新
玩專利
超過癮

--
Tags: 專利

All Comments

Dinah avatar
By Dinah
at 2013-06-11T16:59
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-06-12T08:35
違憲法案。

專利權的核定

Tom avatar
By Tom
at 2013-06-06T01:51
若專利請求項有A和B和C. A是第一項, B/C附屬A. 若A+B或A+C才能讓電路正常動作. 那是A會拿到專利權 還是一定要A+B或A+C? 煩請各位幫忙,謝謝. - ...

美專-軟體-違反35 U.S.C. 101答辯實務

Lucy avatar
By Lucy
at 2013-06-05T23:25
: : 根據我的經驗,多半會是原先的標的為and#34;Computer-redable Mediumand#34;,其包含了 : non-statutory subject matter。 : : 然而 system的部份 101核駁多半是因為審查委員認為system無法通過 : machine-or-tr ...

立法院三讀通過「專利法部分條文」修正案

Oscar avatar
By Oscar
at 2013-06-05T09:56
立法院三讀通過「專利法部分條文」修正案 http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=454892andamp;ctNode=7452andamp;mp=1 立法委員李貴敏、丁守中、薛凌及許忠信,針對專利法第32條、第41條、第97條、第116條 及第159條所提「專利法部分條文 ...

申請策略

Belly avatar
By Belly
at 2013-06-05T05:25
※ 引述《civicl (\)》之銘言: : 推 DragonDeath:當作技術移轉來處理 05/31 07:13 : 推 piglauhk: 預算OK 可以一案兩請不撤案 (  ̄ c ̄)y▂ξ 05/31 09:2 ...

美專-軟體-違反35 U.S.C. 101答辯實務

Isabella avatar
By Isabella
at 2013-06-04T23:36
※ 引述《gofunfull (好想唱歌跟曬太陽 囧andgt;)》之銘言: 各位版大大家好, 小老弟有件美專違反 35 U.S.C. 101的案件要跟大家請益 ========= 背景概述分格線 ======== 最近有處理一件客戶轉來之美專軟體專利案, 這件案件的獨立項為一個 System, 且未直接 ...