由於小弟曾承蒙版上各位大大的照顧 看到板上這麼熱鬧 也忍不住借朋友帳號上來討論
順便賺賺P幣 >\\\<
關於IPME大大對那位新人的看法,個人覺得沒有到職稱造假那麼嚴重,
最多就是用詞不精確而已.所謂審查委員, IPME大大也說了這是為了方便民眾而給的稱呼
既然如此,以我這位民眾的想法來說,審查委員不外是考試過的專利審查官,外聘審查官
如大學教授,或是大家所稱的國防役.
實際上,敝公司專利部的人的看法也都跟我一樣. 所謂專利審查委員也不過是個上位名詞
其下位概念包含了專利審查官,外聘審查官和國防役. 所以個人覺得即便智財局內部認為
只有考試過的專利審查官才能稱為審查委員, 我也不認為那是所謂的 正確.
所謂的積非成是不就是這樣嗎 XD 更何況如果全台灣大多數人的想法都跟我一樣
那智財局也不過是少數人罷了.
至於那位面試者能力不符IPME大大的期待, 我覺得貴公司要負一部份的責任.
我不知道 貴公司是不是用某數字人力銀行來找人. 但是如果IPME大大有在上面找過工作
那應該會發現有些公司(其實是大部分公司)要求英文精通,然後去面試的時候 面試者只會
要求讀寫OK就好, 甚至還可以讓你用翻譯機考試.
所以在現今的社會中,所謂的英文精通應該跟IPME大大所想的完全不同.如果貴公司對英文
很要求的話,應該把多益或其他英檢的考試成績列在條件中才是. 據我所知很多要求英文
的公司都是這麼做的, 這樣才不會浪費時間.
以上是一點小建議 請IPME大大笑納
--
順便賺賺P幣 >\\\<
關於IPME大大對那位新人的看法,個人覺得沒有到職稱造假那麼嚴重,
最多就是用詞不精確而已.所謂審查委員, IPME大大也說了這是為了方便民眾而給的稱呼
既然如此,以我這位民眾的想法來說,審查委員不外是考試過的專利審查官,外聘審查官
如大學教授,或是大家所稱的國防役.
實際上,敝公司專利部的人的看法也都跟我一樣. 所謂專利審查委員也不過是個上位名詞
其下位概念包含了專利審查官,外聘審查官和國防役. 所以個人覺得即便智財局內部認為
只有考試過的專利審查官才能稱為審查委員, 我也不認為那是所謂的 正確.
所謂的積非成是不就是這樣嗎 XD 更何況如果全台灣大多數人的想法都跟我一樣
那智財局也不過是少數人罷了.
至於那位面試者能力不符IPME大大的期待, 我覺得貴公司要負一部份的責任.
我不知道 貴公司是不是用某數字人力銀行來找人. 但是如果IPME大大有在上面找過工作
那應該會發現有些公司(其實是大部分公司)要求英文精通,然後去面試的時候 面試者只會
要求讀寫OK就好, 甚至還可以讓你用翻譯機考試.
所以在現今的社會中,所謂的英文精通應該跟IPME大大所想的完全不同.如果貴公司對英文
很要求的話,應該把多益或其他英檢的考試成績列在條件中才是. 據我所知很多要求英文
的公司都是這麼做的, 這樣才不會浪費時間.
以上是一點小建議 請IPME大大笑納
--
All Comments