Re: 面試經驗分享 - 專利

Kama avatar
By Kama
at 2010-07-26T22:56

Table of Contents

※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之銘言:
: 本來小妹想給lkw大一天時間,看您自己寫的有哪些地方需要改,就自行改改吧
抱歉,不知道妳是女生,這是最後一po,個人不習慣和女生吵架

: 不過,我想大家都是對事在討論,所以何來戰或不戰
: 而且版上居多都是well-educated,都是很理性 很坦然,可以面對任何議題
: 智慧局我沒記錯,有外聘專利審查委員 (還是約聘 我忘了)
: 以及 外審的專利審查委員
: 以上是回應你這句:
: lkw:如果你要定名,那tipo裡不會有審查委員這種東西
這話就有趣了,那請問國考進來的,職稱是審查委員嗎??

: 今天專利助理不寫,寫專利審查委員,會不會讓人想到有其他意思? 有可能是上述兩者. 這算不算造假?
在局內與外界溝通一直都是以委員稱呼,覆歷寫委員並無不妥

: 這些專利助理,在局裡面時,寫報告都會乖乖寫自己是專利助理,
: 都不會稱自己是專利審查委員, 怎麼一退役後,就自稱起專利審查委員?
: 心態是甚麼? 呼攏不懂的人嗎?
國防役是什麼身份,應該只有妳不懂吧

: 事實上專利審查委員並不是沒人用,但這職稱,很肯定不是給國防役來用!
請妳到局裡找一個有「專利審查委員」的職章給我看看

: 民眾打電話來稱呼委員是因為他不了解,怎會因為民眾的不懂,來合理化自己就是委員!? 這樣的論述 可能只有某人你自己才覺得合邏輯吧
那事務所打來稱呼委員,意思是???

: 你們有職章嗎? 如果有, 寫得是甚麼?
是寫助理

: 別人有職章嗎? 寫著是甚麼
國考進來的職章最開始寫的是助理審查官

: 我知道國考進去稱呼為官,只是大家都很謙虛,局長也希望要親民,要關懷,
哇,妳好厲害,自己胡亂解釋,連聖意都能猜得到
妳猜的就是對的,我說的就是錯的

: 盡量不要有距離感 所以專利審查委員局裡就是指這些人, 而非 "國防役"
: 拜託 請不要逾越界線 然後又替自己合理化,這樣只會讓人覺得更扯 根本就是造假
: → lkw:就會架構claim???去局裡把人都叫出來
: 還有 ,局裡面的長官或審查官是用來叫來叫去的嗎?
妳要扭曲我原本想要表達的原意,想玩小朋友吵架的遊戲,那我也沒辦法

: 難怪有一部分原因局裡不喜歡國防役,就是因為他們工作態度不是很好 , 現在看來果真如此
: 當初你們進局裡 大部分也是一片白紙,是誰給你們養成教育? 還是你們在教審查官? 現在連審查官都K下去了, 縱使國防役很棒 也不應該這樣吧
: 國防役做哪些事? 跟審查官一樣 ? 是部分事情他們讓你們做吧

還真被你猜中了,局內的確有國防役學長講師,是在教審查官喔
另外,除非是夠資深的審查官,不然我可以跟妳保証我們接觸的工作型態
一定比進來沒幾年的審查官要完整
國防役三個組都輪動過,很多審查官進來好幾年,只碰過新型

: 還有依照規定 你們是不能審案, 就算可以,也是不具名!
哪條規定我們不能審案??這我真的不知道,請妳貼來看看吧
如果是真的,那看來是局內一堆長官失職了
另外,審新型是國防役可以具名的

: 並不是看你們的意願. 你們沒有那麼多的決定權
我保証是看我們的意願,不懂就別吹噓

: "國防訓儲專利助理"才是國防役在局的職稱.
: 有人若忘了 請自己打電話到局裡 自己去確認吧
規章是這個職稱,不懂的只有妳

回到正題,委員這個名稱,只是個泛稱,所有從事審查工作的人,都可用上這個稱呼
外審是個外聘人員,找不到名字塞,所以也稱委員
局內也有極少部份資歷深是約聘人員,也在做實審,也有具名
這些人可比大多數的審查官都要資深很多很多
他們在局內的地位可不是新來的小審查官可以挑戰的
但他們的職章可是找不到審查官or審查委員等字眼的喔
若這些人自稱委員,是不是也要被你修理?

另外,局裡很多做程序的約聘人員,他們的資歷一個比一個深
他們對程序規定的熟悉程度,可不是妳能望其向背的
程序審查有沒有規定在審查基準裡???
妳能說他們不是在做審查工作??

照妳的邏輯,如果我現在要到其他公司面試,我的覆歷也不能寫專利工程師
因為我正式掛的職稱是高工,公司組織並沒有專利工程師這個職系
如果我覆歷要寫上專利工程師,是不是又造假、偽造文書了??

該面試者寫上委員,資格並無不符
妳可以說他的能力不符,心態有問題
妳嘴上說了一堆不重視title,卻又長篇大論只要國防役自稱委員就是自吹自擂
無論是工作內容,對局內業務的熟悉程度,國防役都頂得上這個稱呼
妳要舉擺爛的做例子,我也沒辦法

下台一鞠躬,謝謝指教

--
Tags: 專利

All Comments

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-07-27T01:02
哇,718耶,真好賺
George avatar
By George
at 2010-07-29T19:01
那些資深的人員,職章是有審查委員幾個字的…
l大人您真的要連審查官也戰下去嗎…
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-08-02T08:23
我文中並沒有對審查官不敬,我只是把局內狀況說出來而已
Selena avatar
By Selena
at 2010-08-04T00:34
至於國防役的性質,版上#12b79fkn是我之前的看法
Ina avatar
By Ina
at 2010-08-08T21:54
應該是高考 專利審查人員
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-08-12T03:06
l大 其實上面言論歸結幾點就是....
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-08-17T00:47
你那篇加上推文,就齊全了,因為只有四年時間,要在三組都扎下
深根,的確是比不上在同一組待上兩三年的審查官接觸的案量多
Heather avatar
By Heather
at 2010-08-18T23:49
不過 國防役為什麼可以沒經過考試就取得相同的身分呢?
國防役拿專利代理人退伍的事也曾大吵過不是嗎?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-08-23T14:12
1. 國防役就是當兵 沒經過高普考 沒有名分
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-08-25T07:11
2. 外審 約聘 審查委員 是國家有賦予他們名分 所以號稱委員OK
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-08-26T07:19
說真的~你講的內容只有自傷智財局而已
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-08-28T15:01
約聘跟我們都是面試進來的,國家都付錢給我們了,會沒名分??
Eden avatar
By Eden
at 2010-09-01T01:23
職稱上得問題囉 約聘的職稱還是有審查委員(?)
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-09-01T04:36
約聘職稱不是委員
Megan avatar
By Megan
at 2010-09-02T19:07
以其他人的看法 國防役頂多只能算是做過近似審查委員的工作
Adele avatar
By Adele
at 2010-09-07T14:53
「約聘專利審查委員」-____________-
Olive avatar
By Olive
at 2010-09-08T21:14
至於案量,應該是說「案件數/時間」會精確點
你說的還有前陣子退休的咧=_=||||
Emily avatar
By Emily
at 2010-09-09T06:53
e兄你說的是最近要新招的吧,我說的那些約聘都是很資深的,在
局內地位很高,菜鳥幾乎都是他們的徒子徒孫
Joe avatar
By Joe
at 2010-09-13T06:53
他們的職章不是委員,也不是官,但他們的地位在局內無人能比
Linda avatar
By Linda
at 2010-09-13T17:52
個人覺得,不要講師父徒弟比較好…學問都在那邊,只是
學到的早晚…
Noah avatar
By Noah
at 2010-09-16T04:02
但在局內真的有師徒制
Christine avatar
By Christine
at 2010-09-18T02:55
l兄要不要回中央百世大樓17還是19樓去借借看再講…
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-09-21T08:22
19樓是大頭的地方,17樓是三組,要借什麼得去這兩樓?
Robert avatar
By Robert
at 2010-09-21T11:36
呃,那兩位好像都不會蓋職章XD
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-09-23T02:05
審查委員:趴著也中槍
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-09-24T01:03
我是說你有看過那兩位的職章嗎XD
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-09-25T23:43
蓋局長
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-09-27T04:00
稿轉函最後一關就是蓋關防,上面就會有蓋上頭的章了
Rae avatar
By Rae
at 2010-09-30T03:36
只是e兄提到他們的用意,小弟不解,關我們現在在論的有何關?
Faithe avatar
By Faithe
at 2010-10-04T12:31
他們的職章上頭就是「約聘專利審查委員」八個小字加姓名
Cara avatar
By Cara
at 2010-10-05T06:13
職稱不會沒有委員。
Ivy avatar
By Ivy
at 2010-10-09T15:44
我個人不認為審查委員這幾個字有多麼高高在上。
也不覺得國防役對外自稱審查委員有什麼好非難的。
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-10-13T03:23
只是l兄這戰法…有很多更優秀的先進看了可能會三條線XD
Faithe avatar
By Faithe
at 2010-10-17T07:48
我看過王局長在組長、執秘時期的職章,我不知道她現在的職章
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-10-20T21:52
誰叫你看他的職章…=_=||||
Jacob avatar
By Jacob
at 2010-10-23T13:34
那兩個時期職章上頭是商標組長、執行秘書字眼
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-10-26T04:33
「那些約聘都是很資深的」<-我講的是這個…XD
Elma avatar
By Elma
at 2010-10-29T15:24
我看到的資深約聘不是用這個字
我只針對某人亂戰國防役自稱委員就是該死的言論不滿
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-10-29T18:05
好奇打岔一下 那些可以稱為審查委員的約聘 跟 國防役之間
工作內容差異有多少阿?
Iris avatar
By Iris
at 2010-10-30T21:02
資深約聘,他們可以核新人的稿,要帶新人,不論是審查官還是國
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-10-31T12:36
防役,都是從那些資深約聘身上挖寶的
Michael avatar
By Michael
at 2010-11-01T07:49
多跟審查委員打交道,以後面詢比較好溝通,XD
George avatar
By George
at 2010-11-03T09:13
sorry lkw大.我覺得紅的較明顯..XDDD.給ipme大..
妳怎麼還繞著名稱打轉阿..之前用推文回妳..就是想跟妳說..
Elma avatar
By Elma
at 2010-11-03T15:25
若他能勝任貴公司的職務要求..妳管他自己愛叫自己啥..
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-11-04T16:03
畢竟審委是個泛稱..有審查過案子的都能叫審委阿..
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-11-06T23:12
難道助理幹著同樣是審查的事..就較不值錢..XDDD
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-11-10T11:22
當然若他沒這個能力.硬要套上那個title就不可取了...
Emma avatar
By Emma
at 2010-11-11T03:09
樓上的大大顯然從業不久 沒有一套標準
Catherine avatar
By Catherine
at 2010-11-14T19:29
退伍前是助理,退伍後就變委員??==>造假!!
Tom avatar
By Tom
at 2010-11-15T13:26
退伍前審你的案子,就委員前委員後,退伍後就開始置疑你憑什麼
自稱委員? 唉,狗腿文化啊
Zanna avatar
By Zanna
at 2010-11-19T14:38
狗腿文化沒辦法 這很無奈 君不見那些亂七八糟的核勃理由
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-11-21T20:52
還嗆說審查基準都是事務所在解釋
Carol avatar
By Carol
at 2010-11-24T14:57
不狗腿一下行嗎 被莫名其妙的理由駁了 要怎跟客戶交代
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-11-29T08:10
嘴巴甜一點 事務所又不吃虧 對吧
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-11-30T08:02
禮貌不是狗腿,尊重不是抱大腿。如果這樣都不清,那去當
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-11-30T14:52
公司的公關人員就瞭解了。 基本應對上的尊重都有疑慮,
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-11-30T22:47
如果說台灣智財這個環境還正在萌芽,也不足為奇吧
George avatar
By George
at 2010-12-04T10:41
就人材面來看,不卑不亢是將材。就人性面角度來看,當你
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-12-08T16:32
遇上一個能掌握你利益關係的人,依我的社會經驗,不可能
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-12-10T07:10
對著對方頤指氣使。這是基本人性,如果連這都可以 argue
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-12-12T07:33
那我也只能在旁邊拉張板凳嚼草根了。
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-12-15T10:37
給leanyous大..請指教需要何種標準呢..:)
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-12-18T09:55
國防役講師的話,是在教審查官怎麼審案嗎?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-12-21T14:56
上一樓的審案是指申請實體審查之後的審查工作
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-12-25T19:23
審查官新人進來也是要上課的,有位很優秀的國防役學長的確是新
人訓的講師
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-12-28T00:25
是上「如何審案,尤其是指專利要件之判斷」嗎?
Eartha avatar
By Eartha
at 2011-01-01T10:25
l兄講的那位是不是又高又帥?@_@
Eartha avatar
By Eartha
at 2011-01-05T09:07
l兄可以不用回答上上樓的問題。

專利範圍翻譯心得

Lydia avatar
By Lydia
at 2010-07-26T21:58
日文獨立項不管有無前言 只要原文沒有and#34;...特徵するand#34; 中文就不該添加and#34;其特徵在於and#34; and#34;においてand#34;及and#34;にであるand#34;前面的標的名稱 中譯時可以省略 如果原文沒有前言 但是有and#34;...特徵するand#34; ...

Re: 面試經驗分享

John avatar
By John
at 2010-07-26T15:47
※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之銘言: : 本人無意筆戰 我也不是在筆戰 : 沒錯, 公道自在人心! 請別惱羞成怒 : 他們本來就有職稱, 就叫做: and#34;國防訓儲專利助理and#34; andlt;--歡迎指正! : 但, : 為何不用? 退役後,有人卻用and#34;專利審查委員a ...

Re: 面試經驗分享

Ursula avatar
By Ursula
at 2010-07-26T00:28
抱歉又讓這位大大忍不住發文. 對此職稱議題或法條有任何疑問, 可以請教這位bufery大大,想必這位大大一定是先進中的先進 :) 或者, 歡迎打電話去智財局, 他們都會很樂意解惑 晚安:) ※ 引述《bufery (頑張れ夢に向かって￾ )》之銘言: : 我只是事務所小小工程師 : 也 ...

Re: 面試經驗分享

Isabella avatar
By Isabella
at 2010-07-25T23:42
我只是事務所小小工程師 也不要說我對號入座 我護什麼航 我又不是國防役的應徵主 再來 法條明明寫你所謂的這種叫做審查官 沒錯 正式的名稱就是審查官 我們講智慧局這種審案子的人就要審查官!! 你硬要指審查委員?到底誰在模糊焦點 另外 我從來沒有說助理做幾年會自動變法官 模糊焦點的到底是誰? 請明文拿法條出來指審 ...

專利說明書撰寫實務班

Ursula avatar
By Ursula
at 2010-07-25T23:06
http://edu.tcfst.org.tw/query_coursedetail.asp?courseidori=99I089 小弟目前在科技業上班 對於招八晚十的生活有點感到疲乏 當然不可否認的對於專利工程師的上班時間有點憧憬 但也因為有了工作經驗所以才能了解 一份工作到底有沒有興趣很重要 對於專利 ...