Re: 關於諾貝爾經濟獎 - 經濟

※ 引述《image1 (忍者小狸)》之銘言：
: 關於諾貝爾經濟獎 小弟對經濟學是十足的外行, 但是對這們學科充滿興趣
: 今年諾貝爾獎克魯曼成功地預言亞洲金融風暴, 但是他坦承沒有預測到這次
: 金融大海嘯, 小弟認為, 最有資格拿獎的人, 應該是用現有的基礎理論或數學
: 模型, 能夠在幾年前合理預測本次金融海嘯的學者, 並合理的判斷影響的範圍或
: 者能夠用基礎理論提出快速經濟復甦的學者, 我是一個外行, 請各位看官多包含

克魯曼拿諾貝爾經濟學獎跟他出世或入世,或跟他在NewYork Times寫了多少文章
不會有關係,也跟亞洲金融風暴沒什麼關係,諾貝爾經濟學獎是單純表彰他在學術
上的貢獻

從94那年頒給Nash開始到今年,Mirrllees 96年在訊息經濟學上的研究獲獎,
01年Akerlof又在訊息經濟學上獲獎,05年Aumann在賽局上的應用獲獎,07年Myerson
又在機制設計上的貢獻獲獎
最近這幾屆,頒給賽局的機率實在太高

08年頒給克魯曼,我會傾向於解釋成是為了表彰克魯曼將賽局運用在國貿理論上

解釋貿易的起因為何是貿易理論中的一大支,傳統的貿易理論,不管是Ricardo,
Heckscher-Ohlin解釋貿起因,不外乎是兩國間互通有無,但克魯曼卻把不完全競爭
的概念拿來解釋貿易的起因,解釋了為何會形成貿易區塊,他把競爭的概念放在國際
貿易理論上的確解釋了很多傳統貿易理論無法解釋之處,我想這才是他得獎的原因


報紙媒體所說的,會模糊他得獎原因的焦點
報紙提到諾貝爾經濟學獎很少頒給「入世」的經濟學家,或近年很少頒給自由
經濟學派,克魯曼相較起大多數經濟學者的確是砲管大支,也的確從他的文章中
也許可以將他視為偏左派學者,但我想瑞典皇家科學院考慮的單純只是他在
學術上的貢獻,再看最近賽局上的研究頻獲獎,他獲獎也實在不意外



--