Re: 關於拍賣理論 - 經濟

Leila avatar
By Leila
at 2010-07-29T19:54

Table of Contents

持續這個討論

先來說說我的看法

假設老王今天當賣主要標一個商品
~
還有另外 AB兩位跟我一起競標

我預期此商品價值是 80-100之間

I.採用"高標者付高標者的錢"

我會慢慢標, 標到破百我就放棄,因為此策略對我有利,說不定還有消費者剩餘(!!)

II.採用"高標者付次標者的錢"

我會標100,反正標比我高的我本來就該放棄,而我得標最多也是付100

要是我標95而被96的給標走,我會覺得可惜,因為對方可支付的我也可以

而他卻只支付我標的價位

結論:

在此遊戲中,老王用策略一就是差不多,假設後來標到95,

老王用策略二可以知道此商品的最高價值,但可能賣不到好價位

EX:ABC分別標 100.93.88 老王收入93, 95>93

並注意到,老王用策略二可以得知該買主的消費者剩餘

得到對於此商品的更多資訊,但策略一就沒了

並且就買賣過程中的效率面,II似乎比較好




--
Tags: 經濟

All Comments

Re: 關於拍賣理論

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-07-29T00:24
※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言: : 藉由此標題我想順便問一下 : 拍賣理論裡面有一個是and#34;高標者付次標者的錢and#34; 算是一個公平的賽局 : 請問大大此有證明嗎 ?? : 我是認為高標者就付高標者的錢就好啊 : 只是後來忘了這個理論背後的原因 : 有大大可 ...

Re: 關於拍賣理論

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-07-28T23:11
※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言: : 藉由此標題我想順便問一下 : 拍賣理論裡面有一個是and#34;高標者付次標者的錢and#34; 算是一個公平的賽局 : 請問大大此有證明嗎 ?? : 我是認為高標者就付高標者的錢就好啊 : 只是後來忘了這個理論背後的原因 : 有大大可 ...

有關於機會成本的問題

Kyle avatar
By Kyle
at 2010-07-28T17:40
借內文請問一下 機會成本的定義不就是and#34;將資源用於其他用途可得到的最高價值and#34; 這不就只是and#34;隱藏成本and#34;的定義嗎 也就是放棄的最高價值 那怎麼又會有外顯成本呢 請問問題出在哪? 謝謝 ※ 引述《LetitiaD (大學的尾巴我會珍惜)》之銘言: : ※ 引述《g ...

公共財/自由財/經濟財之比較

Oscar avatar
By Oscar
at 2010-07-28T13:58
公共財/自由財/經濟財之比較 想請問一下 公共財跟自由財是一樣的嗎?? 因為訪間很多書籍...都是討論到公共財與經濟財之比較 但我沒有找到公共財跟自由財之比較.... 所以想請問一下...兩者是否一樣? - ...

資本主義下的勞工一定是被剝削的一方嗎?

Carol avatar
By Carol
at 2010-07-28T09:24
推 mk2:等你當了員工,也當了老闆,就什麼都清楚了. 07/25 16:47 推 Hinamizawa:看你怎麼定義and#34;剝削and#34; 07/25 22:18 推 song8crates:馬克思所謂剝削不是各說各話,是有客觀定義的! 07/25 23:22 → nra7346:怎麼個客觀法倒是 ...