Re: 金老師的操作紀錄 - 理財

Donna avatar
By Donna
at 2007-06-15T10:21

Table of Contents

※ 引述《Juche (金老師)》之銘言:
: ※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言:

不好意思插個題外話。

: : 選擇直銷不行嗎?
: : 搞房地產、當包租公不行嗎?
: : 創業不行嗎?
: 搞直銷或創業賣雞排這並非「理財」的範圍

一個人把操作金融交易當職業,跟一個人作直銷、賣雞排,是一樣的事情。

它們都是一份工作,沒有底薪,而且是需要花很多時間的事情。

這是一種相對其他工作來說風險高,可以幻想的報酬率也高的行業,

也是門檻低、存活率低,而極端少數贏家會通吃全部利益的行業,

(但因為參與者看不到實際死亡率,所以會嚴重高估自己的獲勝機率。

這狀況在創業研究裡是定論了,絕對可以適用金融這邊的情形。)


那你可能會說金融操作是用錢滾錢,其他工作是人力滾錢,所以兩者不同。

不對。

「用錢滾錢」背後的概念,跟「用人力滾錢」其實是一樣的事情,

在實質上都是賣出一個產品,買回來另一個產品。

只是前者看不到老闆,後者感覺得到,所以感覺上從事前者較愉快,後者較痛苦。

所以這幾種行業實質上是一樣的。講完了。




PS.

在我來看,J如果已經這樣當沖了兩三年還沒退場,那應意味著J是有些交易天份。

Jim Rogers也說過這種事情是需要天分的阿。畢竟不是每個人都有30cm。

像我這種沒天賦的人還是乖乖K財報,學著整理總經數據練手技比較實在,

然後財報看不懂就買0050跟0051就好了,50跟51是散戶的好朋友。


所以我還是覺得J應該是要去別的地方,例如option、trading,

如果不喜歡那邊,沒關係呆久了就習慣了。

那如果又被轟走,就去p2開股友板吧,我會幫你拉人連署。

--
Tags: 理財

All Comments

Susan avatar
By Susan
at 2007-06-18T02:21
認同 這樣當沖 還活2.3年 那真的蠻強的
Rachel avatar
By Rachel
at 2007-06-22T18:24
版主不處理 我想他還是天天這轟炸
Daniel avatar
By Daniel
at 2007-06-26T15:18
你不能因為賺錢或賠錢改變想法,這是交易心態的問題
Annie avatar
By Annie
at 2007-06-30T01:59
連贏一百次不表示我是股神,連輸一百次不表示我是笨蛋
Kama avatar
By Kama
at 2007-07-04T04:38
當沖不可怕,交易成本也不可怕....
Olivia avatar
By Olivia
at 2007-07-07T11:11
剛剛查了一下今年的交易成本,我嚇了一跳,還真多
但是只要有利潤空間,不用在乎這麼多
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-07-10T22:16
我想J大很積極要告訴大家他的操作與想法..無疑的就是要大家묠
Adele avatar
By Adele
at 2007-07-15T14:19
認同..這樣他才有成就感..看整個版面幾乎快被他洗版了..
老實說..你不覺得大家對你的說法頗有疑問或是不認同..不代表
Anthony avatar
By Anthony
at 2007-07-17T05:49
你一定是錯的..但是你已經讓人感到厭煩..很多東西都變成口水
Kumar avatar
By Kumar
at 2007-07-17T08:51
戰了..該休息了吧..讓板上清晰一點..

Re: 金老師的操作紀錄

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2007-06-15T05:05
※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言: : 你當然可以說期貨好 : 但是要討論更深一層的交易策略等等 : po在option板不是更適合? 不PO出來,怎麼顯得期貨好呢? : 你要的是致富啊 : 直銷和創業為什麼不能列入? : 更何況如果真的創業 : 財務狀況是更加必須注意的 創業 ...

Re: 金老師的操作紀錄

Thomas avatar
By Thomas
at 2007-06-15T01:30
※ 引述《Juche (金老師)》之銘言: : ※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言: : : 我非常不同意J大一直在這個板宣揚他的期貨交易策略 : : 因為這是全方位理財規劃顧問討論板 : : 又不是每個人都想靠金融操作來賺十億 : : 犯不著一直說期貨多好多好 : 你並沒有資格 ...

Re: 金老師的操作紀錄

Jessica avatar
By Jessica
at 2007-06-15T00:55
※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言: : 我非常不同意J大一直在這個板宣揚他的期貨交易策略 : 因為這是全方位理財規劃顧問討論板 : 又不是每個人都想靠金融操作來賺十億 : 犯不著一直說期貨多好多好 你並沒有資格不同意我在這裡說期貨好 我說期貨好,你也可以說基金好、投資型保單好 ...

Re: 丟銅板決定交易訊號也會賺

Joe avatar
By Joe
at 2007-06-15T00:20
※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言: : 你這個所謂的「常態」分布是錯誤的。 : 假如丟一次銅板正面表示+1 反面表示-1% : 如果-1%就停損,開始賺了如你所述,如果開始下跌但還 : 有賺就賣出。 : 有50%的機率 第一次反-1%停損 -1% : 12.5%的 ...

Re: 金老師的操作紀錄

Carol avatar
By Carol
at 2007-06-14T23:45
我想要說我對J大的看法 直接說重點 我非常不同意J大一直在這個板宣揚他的期貨交易策略 因為這是全方位理財規劃顧問討論板 又不是每個人都想靠金融操作來賺十億 犯不著一直說期貨多好多好 「2%停損要連續35次才會資金只剩一半、 要任由報酬極大化、趨勢反轉才出場...etc」 工資無法致富 那我為什麼一定要選 ...